סל ניוז

מה עם מארווין וויליאמס על חשבון כריס פול ודרון וויליאמס?

הערכה לא נכונה של כשרון.

לאסופת הסנטרים הלא רעה בעיניי מתווספים לא מעט פרוספקטים. מישהו יכול קצת להרחיב עליהם?

זו חתיכת הערכה לא נכונה של כישרון, כי זה לא שהם חשבו לעצמם "הוא טיפה פחות טוב, אבל הוא בעמדה שאנחנו צריכים אז ניקח אותו", הרכזים של אטלנטה בעונה שלפני הדראפט היו טיירון לו וטוני דלק כשעל העמדה של וויליאמס היה להם את ג'וש סמית' אחרי עונת רוקי חביבה למדי, את אל הארינגון והם עוד הגדילו לעשות כשלקחו את ג'ו ג'ונסון בקיץ, וזה כשבעמדת הרכז היה להם את טיירון לו שנשאר עוד עונה וסאלים סטודומאייר. כלומר המחשבה של הצוות הניהולי של אטלנטה הייתה צריכה להיות משהו בסגנון: "נכון שכריס פול יותר מתאים לנו מבחינת עמדה, אבל מרווין וויליאמס הרבה יותר טוב ממנו".

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

שכחת גם את ג'וש צ'ילדרס אחרי עונת רוקי. צ'ילדרס נבחר במקום השישי בדראפט. הערכת הכישרון של אטלנטה הייתה כל כך חסרת בסיס, שזה לא רק שהם התאהבו בסמול פורוורדים אתלטיים, הם הצליחו להתאהב מהשחקנים הלא נכונים. בדראפט 2004 אנדרה איגודאלה נבחר במקום התשיעי ואילו מקום אחד אחרי צ'ילדרס נבחר סמול פורוורד פחות אתלטי, אבל עדיף בהרבה לוואל דנג. ועדיין כל זה בקטנה לעומת הבחירה בשלדן וויליאמס במקום ה-5 בדראפט 2006.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מרווין היה הייפ מיותר ולא ברור כ"כ איך הוא הגיע לאן שהגיע. אגב, הריסון בארנס אחרי עונת הפרשמן שלו היה ברמה טיפה יותר גבוהה ממה שמרווין היה אחרי עונת הפרשמן שלו. רק שבארנס עשה החלטה נכונה ונשאר עוד שנה. בפלייאוף הזה הוא עשה דברים שמרווין ויליאמס לא עשה ב-7 שנים שהוא בליגה.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

ומצד שני אורלנדו ב 94 שנתנה את הבחירה הראשונה של וובר תמורת הבחירה השלישית של פני, בגלל ששאק היה שם. אז נכון שלפני היתה קריירה מפוספסת בגלל פציעות אבל לכאורה לפחות זה היה המהלך הנכון

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לא בהכרח הבחירה הנכונה. וובר לא היה מסתדר עם שאק ויוצר את הקו הקדמי הטוב בליגה?

יתכן, אבל זה דיון קצת אקדמי. בזמן אמת (כלומר בשלוש-ארבע שנים שאחרי הדראפט) דיברו על כך שזה שיחוק רציני של אורלנדו, כך אני זוכר לפחות.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

בהתחלה זה נראה כמו פגיעה בול של אורלנדו, כי וובר היה בעייתי ופני היה הפוסטר בוי של הליגה. בהמשך וובר הפך להיות כוכב בקונטנדרית ופני היה זה שנפצע ומגיע לא בכושר. לא חושב שאפשר לסכם את זה כהחלטה רעה, בטח אם זוכרים שאף אחד לא יכול לנבא איך תיראה קריירה של שחקן 5-6 שנים אחרי שהוא נבחר.

אבל בחירות דראפט נשפטות לפי מה שקרה בסוף, לא לפי השיקולים של ההתחלה. לפני היתה בסופו של דבר קריירה מאכזבת, ו-וובר את שאק (לא שמישהו מבטיח שיכלו לשמור את שניהם, אבל בכל זאת), לפי הקריירה שלהם כמו שראינו אותה בפועל, היו הופכים כנראה לאחד הקווים הקדמיים הטובים EVER.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

קודם כל, לגבי הסיכויים לשמור את שניהם, אם כבר, אין סיבה לחשוב שאם שאקיל עזב קבוצה מוצלחת, שרק שנתיים קודם לכן (אאז"נ) הגיעה עד גמר הליגה, כשהוא משחק עם כוכב שהיה בסך הכל לפי מה שזכור לי בחור נוח, רק כדי לעבור ללוס אנג'לס - הוא לא היה עושה בדיוק אותו דבר עם וובר.
לכן, השאלה היא למי היתה קריירה טובה יותר עד העזיבה של שאקיל. וובר היה מצוין בארבע חמש שנים האלה, פני היה ככל הנראה טוב יותר.

אני גם לא מסכים שבחירת דראפט נשפטת על פי מה שקרה בסוף. היא נשפטת על פי מה שראינו מהשחקן. מה, ברנדון רוי היה טעות כי הוא גמר את הקריירה מוקדם? הוא הוכיח כשהוא שיחק שהוא אחלה שחקן לגמרי. זה שהוא נפצע - הכל יכול לקרות, אבל זה לא סותר את העובדה שהבחירה היתה בשחקן שהוכיח שהוא שחקן. אותו כנ"ל בדיוק גם פני הרדוואי.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אני זוכר שאחת הטענות שבגללה המג'יק העדיפו את פני הייתה שלוובר אין יכולת לעשות סלים מחוץ לצבע. מיותר לציין שהוא הפך לקלעי חצי מרחק מעולה.

אני לא חושב שהמג'יק בחרו את פני רק בגלל העדפת הצורך על פני הכישרון. אני חושב שהמג'יק באמת האמינו שפני לפחות לא רחוק מוובר מבחינת כישרון והיו דיבורים על כך שהמג'יק בכלל חשבו שהם לקחו את השחקן העדיף ועוד קיבלו המון עליו. זה החלק הנוסף בטרייד הזה, כי לא רק שהמג'יק לא ויתרו על הכישרון המשמעותי עודף לטעמם, אלא הם קיבלו את בחירות הסיבוב הראשון של הווריירס בערך ל-15 השנים הבאות. אם אני זוכר נכון, אז אפילו הבחירה במייק מילר במקום החמישי בדראפט 2000 עוד הייתה שאריות מעסקת וובר. כמובן שהגאונים הכי גדולים היה פילי שלי שהחזיקו בבחירה מספר 2, ובמקום להגיד למג'יק, שמאד רצו את פני, שאם הם לא עושים טרייד איתם סטייל גולדן סטייט, אז פילי לוקחת את פני בבחירה מספר 2, מה שהיה מוביל כמובן לטרייד, או לבחירת פאניקה של המג'יק בפני או סתם שפילי היו נשארים עם פני, עשו את הדבר הכי הגיוני ולקחו את שון בראדלי הדחליל שגם היה באיזו שליחות מורמונית לפני הדראפט ולא שיחק כדורסל איזה שנתיים.

האם המג'יק צדקו? אז היו כמה שלבים בתהליך. בעונת הרוקי זה ממש לא היה ברור. פני היה הצלחה אדירה באורלנדו, למרות שהוא לא שיחק רכז רוב הזמן, אבל וובר היה רוקי השנה והוביל את גולדן ללא טימי הארדוואי ומאלין הפצועים, עם ויקטור אלכסנדר אם אני זוכר נכון בתפקיד משמעותי, לפלייאוף. עונה אחר כך וובר כבר דרש את הטרייד ובשנתיים הבאות נראה היה שאורלנדו עשתה את הדבר הכי חכם שיש. בהמשך וובר הפך את הקריירה שלו בסאקטאון ופני נפצע, ונפצע ונפצע עוד קצת.

לפי זכרוני, פני ממש לא היה בחור נוח ונחמד והיו מאבקי אגו גדולים מאד בינו לבין שאק, שאני מניח שהיוו חלק מהשיקולים של שאק לנטוש את המג'יק. לא סתם שאק עשה את ההשוואה המופלאה שלו לסנדק ושלושת הבנים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

עם או בלי קשר, גם האדמירל לא שיחק בשנה האחרונה בקולג'ים לפני בואו לליגה, כי רצה לסיים תואר מהנדס. כך שזה כשלעצמו הוא לא מה שהיה מונע מלבחור בשון בראדלי. זה ששון בראדלי היה איטריה שבירה - כן. (אם כי יצויין שבראדלי היה טוב בהרבה מאטריות אחרות כמו מנוטה בול ובטח שהאשים ת'אביט או חדדי, ולעיתים אף הראה דברים יפים וסיפק כל מיני טריפל דאבלים של חסימות).

_________________
תודה לאלוהי הבירה

קשה להשוות בין רובינסון שבשנות הקולג' שלו הוכיח איזה דבר או 20 לבין בראדלי ששיחק שנה אחת בקולג', אמנם מרשימה ואז הלך לשנתיים שליחות מורמונית.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

דוקא אחד הדברים שאמרו על פני שאין לו ממש אישיות, אפילו היתה את סדרת הפרסומות עם ליטל פני הבובה בקולו של כריס רוק שהיה לה הרבה יותר כריזמה מפני עצמו. הבעיה ששאק לא אהב שמישהו נוגס לו בתהילה. כל מערכת יחסים שלו עם קבוצה או כוכב חבר לקבוצה נגמרה בטונים צורמים.

אני לא זוכר שמערכת היחסים שלו עם ווייד נגמרה בטונים צורמים. עם מיאמי כן. אבל אני זוכר ששאק הסתכסך עם פני. זה שפני לא היה עם כריזמה בכדי לעשות פרסומת בלי בובה קטנה, זה לא קשור לאישיות או מחסור בה. לפי אותו קריטריון גם לדאנקן אין אישיות וזה כל כך לא נכון.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אם כבר מדברים על כריזמה מחוץ למגרש, אז כמובן היה את הסרט ההוא עם ניק נולטה שגם פני וגם שאקיל שיחקו בו, אבל פני היה שם בשביל לתת הטבעות מגניבות ולשאקיל ממש היה תפקיד (לא תפקיד אוסקרי כמו ריי אלן ביש לו את זה, אבל עדיין).

בכל אופן, אני חושב שכל דיון היפותטי על מה-היה-יכול-לקרות-אם צריך להתחיל בזריקות עונשין ההן של ניק אנדרסון. זה הרס לא רק את הקריירה האישית שלו ולא רק את הסיכוי של אורלנדו לאליפות אלא את כל העתיד של הקבוצה הזו. כמובן שגם הפציעות וכל זה לא הזיקו.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אם אני קליבלנד אני לא הולך על אף אחד משני מאלו. אני עושה טרייד ויורד כמה מספרים בדראפט בכדי לקחתצ את אלכס לן- הכשרון הכי גדול של הדראפט הזה. שאולי יצא מהחמישייה בגלל הפציעה שלו (שהיא מדאיגה בפני עצמה)

לא בטוח שמקלמור יהיה הרבה יותר טוב מווייטרס. ונואל? יש כאן ריח עז של באסט וגם אם לא, אני לא רואה אותו נותן אימפקט מיידי.
דווקא דיינג הוא שחקן שאפשר להשוות אל נואל. ההבדל הוא שהשני בן 23.

דיינג ווויטי נראים כמו אחלה ואליו פיקס לפי מיקומי המוק שלהם כרגע.

מה שלי ממש לא מובן זה הזלזול בבאק קורט של לואיוויל. ראס סמית' בעיניי הוא שחקן על. אני רואה את כל הפויינטים הבינוניים האלו שעומדים לבחור בדראפט הזה ולא מאמין שמדברים עליו כעל שחקן סיבוב שני (הסיבה שהוא נשאר עוד שנה בלואיוויל) וכן, אני בהחלט רואה אותו כפויינט ופויינט מצוין אבל כנראה שרוב הסקאוטים לא...

גם פייטון סיבה ראוי להרבה יותר ריספקט ממה שהוא זוכה לו במוקים. בניגוד לסמית' שהייתי מדרג אותו מאוד גבוה בדראפט הזה, את סיבה הייתי שם בחלק השני של הסיבוב הראשון ולא בחצי השני של הסיבוב השני. עדיין מדובר בווינר אמוציונאלי שאני מאוד מחבב. רואה אותו בכיף נותן קריירת ז'אק ווהן- ג'ארט ג'ק.

גם מ'בקווה וג'מאל פרנקלין צריכים להיות מדורגים גבוה יותר בעיניי.

ישנם שני שמות שכרגע מטפסים במוקים- דניס שרודר וקלי אולינייק. את הראשון אני לא מכיר בכלל ואת אולינייק לא יצא לי לראות.
שווים את ההייפ?

כשראיתי את אוליניק בטורניר המכללות, הוא היה נראה לי כמו הגירסא הסנטרית של ג'ים, סליחה, אדם מוריסון. לבנבן מגונזאגה שמגדל שיער.

הוא 7 פוטר עם נעליים, ומוטת ידיים קצרה מאוד יחסית לאחרים (6-9.75). רק לשם השוואה, דשון תומאס הוא 6-7 עם נעליים (5 אינצ'ים פחות), ומוטת הידיים שלו היא 6-10...

במבחני האתלטיות, בניתור מהמקום הוא סיים שני מהסוף (מזל באמת שיש את גאוותנו הלאומית ג'ייק כהן), ובניתור עם תנופה, סיים רביעי מהסוף. בקיצור, לא מסתמן כמו אתלט מי יודע מה.
ומה, אולי מבחני כוח? גם שם הוא היה די חלש. דחק 5 בלבד. לא בטוח אם זה משקל קבוע לכולם או שזה מותאם לכל משתתף בדראפט קומביין לפי משקל הגוף שלו. בכל אופן, גם שחקנים במשקל וגובה דומים לשלו הרימו הרבה יותר.

מה שמשאיר אותנו עם מבחני הריצה, שם דווקא בריצה ה"ארוכה" יותר (Agility) הוא רץ מהר יחסית לסנטרים אחרים. בספרינט הוא שוב סיים שני מהסוף אחרי גאוותנו הלאומית.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

מצד שני יש לו יופי של משחק התקפה ויש לו יכולת סיום באמת נדירה ליד הטבעת.

אני דווקא הייתי מחליף בחירות עם וושינגטון או שארלוט כדי לקחת את אוטו פורטר הפורוורד מג'ורג'טאון (וכמובן לקבל שחקן תורם מאחת מהן). משארלוט אין אף שחקן שהייתי לוקח אבל מוושינגטון אפשר לקחת את אחד הוטרנים הגבוהים (אוקפור/ננה) או הצעירים הגבוהים (סינגלטון/בוקר).

יש לא מעט סנטרים ממוכשרים ו'קלאסיים' בדראפט הזה.(רק עכשיו שמתי לב)

מה אתם יכולים לספר לי על דאריו סאריץ׳?

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

אירופאי עם איץ' בסוף. מה צריך עוד?

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת