סל ניוז

אם תסתכלו על 20 השנים האחרונות תראו שהקבוצות הטובות ביותר של מכבי ואלה שהגיעו להישגים ביורוליג היו מבוססות על זרים מצויינים וישראלים סבירים. קבוצות שהיו מבוססות על ישראלים מצויינים וזרים בינוניים (ואין מה לעשות - למכבי אין תקציב להחזיק גם וגם, מה עוד שאין היום יותר מדי ישראלים מצויינים) לא הגיעו לכלום. הקבוצה שהפסידה אליפות לגליל כללה ישראלים מעולים כמו ג'מצ'י, הנפלד, גודס ועוד וגם הצמד הנפלא קטש-שפר לא הגיע לכלום . מכבי הגיעה להישגים כשהיא פגעה בזרים - פעם עם מקדונלד והאפמן (כשבריסקר הסופר בינוני היה שחקן חמישיה), פעם עם שושלת הזרים הגדולה (כשהישראלי היחיד שעוד תרם קצת היה בורשטיין) ופעם עם פרקינס-פארגו-אידסון (כשהישראלי היחיד שבאמת תרם היה בלו). אני גם לא זוכר שזה הפריע לקהל - בשנות ה-90, אז מכבי היתה מאוד ישראלית, ההיכל היה חצי ריק במשחקי היורוליג ואילו בשנים המוצלחות אי אפשר היה להכניס סיכה להיכל.
לכן מאחר שמדובר בכסף שבא אחד על חשבון השני, הרבה יותר הגיוני שמכבי תוותר על שחקנים כל כך יקרים כמו אליהו ותוסיף את השכר שלהם לזרים איכותיים שהם אלה שיעשו את ההבדל בין קבוצה סבירה לקבוצה טובה מאוד.

אני חושב ש700 אלף דולר לאליהו זה מגוחך ושהויתור של מכבי על האופציה היה לגמרי מחויב המציאות, אבל כדאי להזכיר שני דברים - האחד, שאליהו עמד השנה במבחן לא מול אלישי כדיר אלא מול זר סביר לגמרי שהגיע מהליגה הספרדית, והוכיח עליונות ברורה עליו. אז קנר-מדלי הוא אולי כישלון ובפעם הבאה מכבי תחתים זר יותר טוב, אבל שוב, ההצגה של אליהו כשחקן ישראלי גרוע היא פשוט מעוותת. הוא שחקן יורוליג סביר (אם כי עם בעיות ובירידה). דבר שני, קודי, הצד השני של המטבע הוא שמכבי של העונות הטובות נשענה ממש לא רק על זרים טובים. להיפך, כשהיא התחילה לפוצץ את עצמה בשיבעה ושמונה זרים גם הירידה שלה התחילה. מכבי של האפמן/מקדונלד כללה שלושה זרים בלבד, ונשענה על סגל ישראלי מצוין שכלל את הנפלד, שפר, שלף וגם בריסקר ה"בינוני". גם מכבי של השושלת היתה בסופו של דבר עם ארבעה זרים מעולים, אבל רק ארבעה.

(אני דווקא בעד ריבוי זרים, ולא באירוניה, אבל זה לא אומר שאפשר לזלזל באיכות הישראלים המשלימים)

הדבר היותר מגוחך מ-700 אלף דולר לאליהו הוא מסכת המסכנות וההיעלבויות של מקורביו.

מקורביו או "מקורביו"?

שאלה - אם אליהו חותם באירופה ומשחק שם עונה או שתיים, הוא יצטרך לשלם מס עצום כשהוא חוזר לארץ ?
אם זה נכון - זה כמובן משפיע מאד על היכולת שלו לקבל חוזה מקביל ל500K שהציעו לו.............

ראי אתה כל כך צודק, תמיד כששחקן מסרב למועדון בו העביר עונה או שניים זה תמיד "בזינס"... ואילו כאן, זה העלבה, זה עלבון, זה כואב, זה לא פייר, יש חוזה... בלה בלה בלה אכלו לי גנבו לי שתו לי. כמו שאומרים כולם בסוף עונה "בסופו של דבר זה ביזנס"- יש לך הצעה טובה יותר כספית? מקצועית? חברתית? לך על זה... אין לך? (וכנראה שאין) קח את מה שיש ותגיד תודה.

זה לא שהמס שהוא משלם כשהוא משחק בארץ נמוך יותר. מסתמא, כשזה בא במכה אחת זה כאוהב יותר מאשר כשמנכים לך במקור כל חודש. אבל שיעור המס זהה.

אם כבר, יש כל מיני הוצאות שאפשר לנכות מהכנסה בחו"ל שאי אפשר לנכות מהכנסה בארץ.

אני חושב שעדיין זה מחזק את הטענה שלי, יחזור מחו"ל אחרי שנתיים.. יקרעו אותו במס, יעדיף להשאר בחו"ל ולקבל את הפטור כמו הלפרין.

אני חושב ש700 אלף דולר לאליהו זה מגוחך ושהויתור של מכבי על האופציה היה לגמרי מחויב המציאות, אבל כדאי להזכיר שני דברים - האחד, שאליהו עמד השנה במבחן לא מול אלישי כדיר אלא מול זר סביר לגמרי שהגיע מהליגה הספרדית, והוכיח עליונות ברורה עליו. אז קנר-מדלי הוא אולי כישלון ובפעם הבאה מכבי תחתים זר יותר טוב, אבל שוב, ההצגה של אליהו כשחקן ישראלי גרוע היא פשוט מעוותת. הוא שחקן יורוליג סביר (אם כי עם בעיות ובירידה). דבר שני, קודי, הצד השני של המטבע הוא שמכבי של העונות הטובות נשענה ממש לא רק על זרים טובים. להיפך, כשהיא התחילה לפוצץ את עצמה בשיבעה ושמונה זרים גם הירידה שלה התחילה. מכבי של האפמן/מקדונלד כללה שלושה זרים בלבד, ונשענה על סגל ישראלי מצוין שכלל את הנפלד, שפר, שלף וגם בריסקר ה"בינוני". גם מכבי של השושלת היתה בסופו של דבר עם ארבעה זרים מעולים, אבל רק ארבעה.

(אני דווקא בעד ריבוי זרים, ולא באירוניה, אבל זה לא אומר שאפשר לזלזל באיכות הישראלים המשלימים)