סל ניוז

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/259651
מצורף קובץ PDF.

אני מודה שיש מעט מאוד דברים שהצחיקו אותי באותה מידה לאחרונה.

כותרת הת'רד אולי שנונה אבל מאוד לא מכבדת את בעליה.
חשוב שנית אם זאת הכותרת שאתה חושב שראויה לת'רד שעוסק ברבנות הראשית.

אם זה מה שמצחיק אותך, לבריאות.

ההלכה היהודית היא גזענית ומיזוגנית, בוקר טוב (הרב) אליהו. אז עורך הדין ערפאת שלח מכתב שיוצא נגד ההלכה היהודית, ממש מצחיק. מה שפחות מצחיק זה כל הליך הבחירות הרקוב הזה, לגוף המיותר הזה.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

הרבנות הראשית זה אחד מגופי השחיתות והרשע המובילים במדינה. גם הרב סתיו שמתמודד לראשות הגוף הזה יטען, בעדינות כמובן, טענות שמסתדרות עם התזה הזו. יבוטל לאלתר.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

תארתי לעצמי שתגובה כזאת תגיע ממך.
אני אחיה עם זה. השאלה אם צ'רלי יחיה עם זה ואם הוא מוכן להיות איתך באותו צד בדיון הזה.

למה שלא יחיה עם זה? ואפשר לחשוב שהעמדה שלי נובעת מזה שאני פרקליטו של השטן. למה שלא תתמודד פעם אחת עם הטענות כנגד הגוף הזה, במקום התגובה האוטומטית של "לכלכתם פה על משהו שאני חושב שהוא קדוש, לא בא לי לשחק אתכם יותר"?

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

זאת ממש לא הייתה הטענה שלי ואין לי בעיה להתמודד עם הטענות (וייתכן שעם חלקן אני אסכים).
הטענה שלי הופנתה ספציפית לצ'רלי בהיותו דתי שהולך ללמוד בישיבת הסדר בשנה הבאה. אני מרשה לעצמי להניח שגם אם דעתו על הרבנות הראשית היא שלילית (כמו רבים מחבריי הדתיים), הוא עדיין לא ייקרא לה 'רשעית', אלא אם הוא חושב שהשנינות שווה את זה. כל שניסיתי (ואולי הצלחתי, נחכה לתגובתו) הוא להאיר את עיניו בנושא זה.

ולגבי הטענה עצמה-
יש הרבה מאוד בעיות ברבנות הראשית.
עמדתי האישית לא חד משמעית בנושא והיא נעה בין- 'ניסיון אחרון עם דמויות אחרות (הרב סתיו) לפני שכל העסק מתפרק' לבין 'לרבנות הראשית צריך להיות מעמד כמו של הנשיא- סוג של אישיות מכובדת בלי הרבה (או בלי בכלל) סמכויות'. בצד (עדיין בחושך) יש גם עמדה של הפרדה מוחלטת (או כמעט מוחלטת) בין דת למדינה מתוך תקווה שזה יעשה רק טוב לשני הצדדים. לא יודע...

לפני שזאת שאלה של "אם זה יעשה טוב" (וברור לגמרי שזה יעשה טוב), זו שאלה עקרונית. האם הגיוני שמדינה תשקיע משאבים רבים בגוף שמטרתו, הלכה למעשה, לכפות מונופול של שירותי דת על כלל האוכלוסיה.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

לגופו של דרבי.
עד אתמול הייתי די בטוח שאנחנו הולכים לקבל 2:0 מאריה דרעי.
היום ,אחרי הפרישה של הרב איגרא, נראה לי שיש סיכוי לתיקו.

_________________

האמת,הכותרת לא הייתה ברצינות אם כי היא משקפת באופן לא-לגמרי-לא-מדויק את מערכת הבחירות בפרט ואת מערכת הרבנות בכלל.

אצלך זה לפני, אצלי זה אחרי. בנושא הזה אני מרשה לעצמי להיות תועלתני.
וחוץ מזה, אני לא חושב שמדובר באו-או. יכול להיות גוף שמתוקצב במשאבים רבים/מעטים שלא כופה שירותי דת. הסיבה שאני לא קופץ על האפשרות הזאת בשתי ידיים היא כפולה:
1. לא בדקתי לעומק את ההשלכות ההלכתיות ובעיקר בנושא של ממזרות. יש שטוענים שביטול החובה להינשא בנישואים דתיים תביא לבעיית ממזרות חמורה מאוד ויש כאלה שטוענים שזה קשקוש. לא בדקתי, לא יודע. אני מניח שבעיניך זה בכלל לא אישיו ואתה לא מבין למה אני צריך לכפות את זה עליך. ובכן, בעיני (ובעיני רבים אחרים- אם הייתי מיעוט קטן וודאי שלא הייתי כופה את עמדתי) זה יכול להיות הרה גורל מספיק כדי לכפות את זה על אחרים.
2. אני מאמין, אך לא בטוח בכך ב100% שהפרדה גדולה יותר תביא דווקא לתוצאה הפוכה של פריחת היהדות. בגלל הספק והחשש, אני מעדיף לבצע את ההפרדה לאט ובזהירות.

צ'רלי, למיטב ידיעתי המונח 'רשע' ביהדות, שמור לגרועים ביותר שברצונם להרע לעם היהודי. לצורך העניין, גם על הגדרתו דאז של אריק שרון כרשע מחיתי בכל תוקף.
אני ממש מקווה שאתה לא חושב שזאת כוונתם של אנשי הרבנות הראשית על גווניהם.

אתה צודק.עם זאת,מאחר ובפורום הזה "רשע" הוא כנראה כינוי גנאי חלש למדי - הרשיתי לעצמי לנהוג בכך בקלות ראש.
אם אתה עדיין חושב שצריך לשנות את כותרת הת'רד - אעשה זאת.

מובן שאני לא חושב שכוונת חלק מאנשי הרבנות להרע. הפגיעה נגרמת כאשר הם עושים דברים לצורך האינטרסים הפרטיים.

וואוו רעננה,מה אתה לוקח ללב.
הרבנות לא נמצאת בימיה הגדולים,והכותרת לא ממש עושה לה עוול.
זה לא שהוא אמר שהרבנות זה גוף מעצבן.

_________________

נגדיר את זה כך:
1. אני מוחה על הגדרת הרבנות הראשית כגוף רשע. בדיוק כמו שמחיתי על נאצות שהופנו לרבנים ובדיוק כמו שכל אחד אחר היה מוחה אם היו משתמשים במילים שבז'רגון שלו הן חריפות כלפי אנשים/ גופים שחשובים לו.
2. אני תוהה למה דווקא צ'רלי השתמש במונח הזה.

אפשר להמשיך הלאה.

חיפוש קל בגוגל מראה שרוב (או חלק ניכר מ) האיזכורים למינוח הזה, נמצאים באתרים חרדים.

https://www.google.co.il/#q=%22%D7%94%D ... 66&bih=643

סליחה שאני מסיט את הדיון, אבל המכתב הנ"ל הוא חוק פו קלאסי. גם מקור הידיעה והשם האקזוטי של עורך הדין מעלה תהייה אם זו המצאה או לא. בכל אופן, אני מקווה שמדובר באירוניה מושחזת של ערוץ 7 ולא במשהו אמיתי (ובטח שאני מאוכזב מהתגובה האוטומטית של נדב).

אשר לבחירות עצמן, אין לי הרבה מה להוסיף מעבר למה שנאמר, חוץ להוסיף את התהייה שכתבתי במיליון מקומות: מבין הדברים שנאמרו על הרב אליהו, החמור ביותר בעיני זה שהוא מנהיג מדיניות של אי מתן תעודות כשרות למסעדה שמעסיקה לא יהודים. זה לא אמור להטריד החשש שהוא ייבא את המדיניות הזו לרבנות כולה? עניין השכרת הדירות לערבים ושאר הפנינים זה גועל נפש אבל כאן מדובר על משהו רלוונטי ישירות לעיסוקו כרב ראשי.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

ראובן - כלומר,המסמך המצולם שם הוא לדעתך מזויף?

כמו כן,מאיפה המקור של השטות שהבאת עכשיו?(אי מתן תעודות כשרות וכו')

גינות - לא ידעתי ,אבל אני חושב שהמניעים שלי ושל החבר'ה שונים מעצם יסודם.

גזענית? אפשר הסבר?

למען האמת,רציתי להגיב על זה ,אבל חששתי שזה יסיט את הדיון לגמרי.

כך או כך, היהדות לא יכולה להיות גזענית כי היא דת ולא לאום, משמע שערבי שיתגייר כדת וכדין לא יהיה שונה מאף אחד מאיתנו, ואני מכיר כאלה אגב. בכלל כל עניין ''הלאום היהודי'', בייחוד זה שדיברו עליו לפני קום המדינה עם צמיחת הציונות, הוא בלוף. יהדות זו דת בלבד.

ראובן, לא יודע האם המכתב אותנטי או לא, אבל בספר עורכי הדין של הלשכה בהחלט רשום עו"ד בשם זה.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

לא לחצתי על הלינק. בכל מקרה, לא טענתי לזיוף אלא שמדובר אולי בקטע סאטירי (מוצלח למדי). אם זה לא קטע סאטירי (ומסתבר שזה לא המצב), אז מעבר לעובדה שגם הרב יוסף הוא כנראה לא שוס גדול, אז יש כאן פספוס גדול של הנקודה, ושההתנגדות לרב אליהו לא מבוססת על עמדת ההלכה בנושא שתיית יין אלא על העובדה שהוא רותם את ההלכה כדי לקדם אג'נדה גזענית פוליטית מעשית מאוד.

לעניין ה"שטות" - זה מבוסס על משהו שזכרתי מזמן אמת, ושלצערי לא מצאתי לא ביסוס ברשת, ועל תשובה שקיבלתי בימים האחרונים ממישהו שאני מעריך (ודווקא מאוהדיו) שטען שזו המדיניות שהוא מיישם בצפת. אני אשמח לקבל הפרכה של הטענה הזו.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

באופן מוזר, דווקא השארת המועמדות של הרב אליהו על כנה מחזקת את הסיכויים (החזקים ממילא) של הרב יוסף ג'וניור להיבחר.

עכ"פ, ראובן, הטענה שלך לגבי המדיניות הזו של הרב אליהו (שאני רחוק, רחוק מאוד, מלהיות מאוהדיו, ביון השאר מטעמים שמשותפים לך ולי) נשמעת לי מפוקפקת משהו.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!