סל ניוז

בפעם הבאה שיהיה ״משחק של פעם בחיים״, קבוצת הכוכבים של שנות ה2010 תכלול את גולן ורחביה.

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

אחרי זמן רב שוב שאלת חוקה שתכריע האם אני צריך להתנצל בפני שופט.

וסיפור שהיה כך היה :

שחקן מספר 1 מקבוצה א' ניגש להוציא את החוץ מהצד אחרי פאול
שופט מסר לו את הכדור.
צעק עליו המאמן תעזוב את הכדור אני רוצה ששחקן מספר 2 יוציא את האאוט.
שחקן מספר 1 הניח את הכדור על הריצפה נכנס למגרש ובמקומו הגיע שחקן מספר 2 שלקח את כדור האאוט להוציא
אלא אז שרק השופט וקבע כי ישנה הפרה.

לטענת השופט על פי החוקה ברגע שנמסר הכדור לשחקן אי אפשר להחליף את השחקן שמוציא את החוץ (בניגוד להוצאה מהבייס ליין אחרי סל שאז מותר להחליף - כך טוען השופט)

אני בתגובה אמרתי לו שאין לו מושג בכדורסל.
הוא איים עליי בפאול טכני ובתגובה אמרתי לו שהוא יכול גם להרחיק אותי אבל זה לא ישנה את העובדה שאין לו מושג בכדורסל.

נשאלת השאלה האם טעיתי בהבנתי את החוקה ואני חייב לשופט התנצלות על המקרה (לשופט אין מושג אז על זה אין לי צורך להתנצל)

_________________
לאמא שלך היו גם רגעים שבהם היתה לה פחות נחת. הגענו למשחק חוץ בחולון, וכל הקהל שם התחיל לשיר 'מוכתרי ההומו, מוכתרי ההומו'. רצתי אליה וצעקתי לה 'אסתר, אני נשבע לך שזה לא נכון, עם חצי מהבנות בקיבוץ הוא כבר היה'"
(עמית גל לאמיר מוכתרי)

לדעתי אכן טעית, והשופט צודק לחלוטין. על פי החוקה ברגע שהשופט העביר את הכדור לשחקן המכניס, הכדור כבר נחשב חי והמשחק בעצם חודש. ברגע שהשחקן מס' 1 הניח את הכדור על הרצפה, או העביר אותו לשחקן אחר שעומד גם הוא בחוץ, זה כאילו הוא זרק אותו החוצה וזה חוץ נגדו.
זאת בניגוד להכנסת כדור אחרי סל, אז מותר לשחקן המכניס לרוץ לאן שהוא רוצה מאחורי קו הרוחב וגם למסור את הכדור לשחקן אחר שנמצא גם הוא מאחורי קו הרוחב - כל עוד הכדור נכנס למגרש תוך 5 שניות אין פה הפרה.
בקיצור, תבקש יפה סליחה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

עוד שאלה (קוראים דברים מוזרים במשחקים)

זריקת עונשיין (הראשונה מ-2) במשחק קטסל
השחקן זורק לסל מחטיא הכדור קופץ על הריצפה וניתז גבוה למעלה וכמעט נכנס לסל.

1. אם היה נכנס - האם מדובר בסל חוקי??
2. הרבה פעמיים שחקני הגנה נכנסים לצבע אחרי הזריקה הראשונה ותופסים את הריבאונד ומחזירים לשופט - האם הכניסה שלהם לצבע בזריקה הראשונה היא הפרה שדינה זריקה חוזרת?

_________________
לאמא שלך היו גם רגעים שבהם היתה לה פחות נחת. הגענו למשחק חוץ בחולון, וכל הקהל שם התחיל לשיר 'מוכתרי ההומו, מוכתרי ההומו'. רצתי אליה וצעקתי לה 'אסתר, אני נשבע לך שזה לא נכון, עם חצי מהבנות בקיבוץ הוא כבר היה'"
(עמית גל לאמיר מוכתרי)

לגבי 1 לא ראיתי סייג נגד זה, ואני לא זוכר שיש משהו שלא מאפשר לכדור לגעת ברצפה ואז להיכנס לסל.
לדעתי יחשב כנקודת עונשין.
לגבי 2, אם השחקנים נכנסו לפני שהזורק שחרר את הכדור מהיד, השופט אמור לשרוק לזריקה חוזרת במקרה של החטאה.

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

זה ברור.
השאלה היא האם גם אחרי שחרור הכדור מותר לשחקנים להיכנס (זריקה ראשונה מתוך שתיים)

_________________
לאמא שלך היו גם רגעים שבהם היתה לה פחות נחת. הגענו למשחק חוץ בחולון, וכל הקהל שם התחיל לשיר 'מוכתרי ההומו, מוכתרי ההומו'. רצתי אליה וצעקתי לה 'אסתר, אני נשבע לך שזה לא נכון, עם חצי מהבנות בקיבוץ הוא כבר היה'"
(עמית גל לאמיר מוכתרי)

אין לזה התייחסות אמיתית בחוקה.
אני מניח שלא תנתן זריקה חוזרת במקרה שכזה

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

שתי שאלות על המשחק של מכבי.
בלתי ספורטיבית לשון ג'יימס אחרי שמהלך המשחק הסתיים וג'יימס דחף את הכדור על שלומי הרוש. כשהכדור מת השופטים לא יכולים לשרוק עבירה בלתי ספורטיבית, לא? זאת לא אמורה הייתה להיות טכנית?

כמו כן נשרקה טכנית נגד מכבי וחולון זרקה שתי זריקות עונשין. לא עבר חוק שטכנית זאת זריקת עונשין אחת?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לגבי הסיפא, אני חושב שהחוק כרגע בהרצה ביורוליג וביורקאפ, ולא מחייב את הליגות.

מדומני שראי כתב שהחוק ייכנס לתוקף רק בעוד שנה.
לגבי השאלה הראשונה, עברה בלתי־ספורטיבית לא מחייבת מגע בין שחקנים? כלומר, אם ג׳יימס "דחף את הכדור על שלומי הרוש", זו לא אמורה להיות עברה טכנית בכל מקרה?

_________________
.Homo nihil nisi gleba multiplicis luti est

טוב, בעקרון רוב מה שכתבו כאן נכון לדעתי. רק הערות קטנות - אני לא זוכר סעיף שאומר שעבירה בלתי ספורטיבית זה רק במצב של כדור חי, ולגבי המקרה של הב"ס לג'יימס - לא ראיתי את המשחק ואת המהלך מטבע הדברים, אבל לפי התיאור אפשר בהחלט לשפוט את זה כעבירת מגע, גם אם לא היה מגע פיזי של גוף בגוף.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

זה לא. ההגדרה של shot for a field goal היא רק לכוון סל היריב. אם השחקן לא היה בפעולת זריקה (act of shooting), כלומר כל התנועה מהתחלה ועד הסוף כדי לבצע shot for a field goal, הכדור הופך למת ברגע השריקה. וזה בדיוק המצב פה - פשוט פאול רגיל שלא במהלך זריקה לסל לפי הגדרתה בחוקה, ולכן כל מה שקרה אחרי השריקה לא רלוונטי.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

העבירה של הרוש קצת לפני סיום המשחק במלחה, על זריקת רגליים קדימה, צריכה להשרק טכנית (התחזות) או תוקף רגילה (בעיטה בשחקן ששומר)?

לא ראיתי את המשחק, אז אני לא יכול לענות על זה. אם יש לינק למהלך, אצפה ואענה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

הקטע הזה לא מופיע בתקציר, אנסה להוריד את המשחק כולו

היא בכלל לא הייתה צריכה להישרק...
לא היה כלום. לא עבירת מגן ולא עבירת תוקף

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

לא מזמן התפרסם סל עצמי של שחקן מכללות שניסה להציל חוץ.
שתי שאלות:
א. סל עצמי נחשב רק בטעות, נכון?
ב. יש כזה דבר שלשה בסל עצמי?

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

א. נכון. סל עצמי מכוון נפסל (ראה את סיפור מקרה קמיל דירקס בבלוג שלי - זה היה המקור להחלטה הזו)
ב. לא. לפחות לא בכדורסל של פיב"א. סל עצמי, מכל מקום במגרש, שווה שתי נקודות.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

ראי, עכשיו ראיתי את הבלוג שלך ושכתבת על המקרה של דירקס.
שווה להזכיר שלמרות שהשופטים אכן אישרו את הסל אחרי מהומה לא קטנה, בסופו של דבר אחרי כמה ימים פיב"א פסלה אותו, נתנה למכבי ניצחון טכני 2-0 ושלחה את דירקס החוצה ממעגל המשחקים בגביע אירופה עד לתום העונה!

אם כן, מה היה הצד לאשר את הסל של בלו בקובאן שבוע שעבר (אתה יודע על מה אני מדבר, כן?!), הרי אין ספק שהוא היה מכוון לחלוטין?

כן, אפשר לראות את זה כך, ואפשר לראות את זה כזריקה אגבית שגם נכנסה, כי השחקן חשב שעבר הזמן. בהנחה שהשופטים רואים בזה זריקה מכוונת, הם אמורים לפסול את הסל.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

השאלה היא מה ההגדרה של ׳להתכוון׳?
ההגיון אומר, ששחקן שזורק לסל של עצמו, הוא מתכוין לכך (כלומר זה לא מגיע מחוסר מודעות למשל שהוא פתאום מתלבט איפה הסל) ומתכוין לקלוע.
לא מתכוין, זה אחד שמנסה להציל מהחוץ וקולע, אחד שמנסה לתפוס ריבאונד והכדור קופץ לו מהיד ונכנס וכדו׳.

בלו ללא ספק כיוון לקלוע לסל של עצמו במודע, הוא אולי חשב שעבר הזמן, אבל זה מגוחך להגיד שזה ייחשב כסל עצמי שלא במתכוין.

אני חושב שכוונת החוק היא לא למקרים כאלה, אלא למקרה כמו קמיל דירקס שבו יש לשחקן משהו להרוויח מקליעה של סל עצמי בכוונה. אבל לפי לשון החוקה היבשה, אתה צודק. בחוק אין סייגים - סל עצמי שנקלע במכוון ייפסל.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

מה הופך חסימה לעבירת תוקף, העובדה שהמגן נפל?

_________________

צוד שאל אותי את זה, והתשובה נמצאת איפשהו בת'רד הזה.
בגדול, זה העובדה שהחוסם זז לתוך החסימה. בדיוק אותו דבר שהופך מה שנראה כעבירת תוקף לעבירת חסימה של מגן - השחקן שלוקח את המגע זז כדי ליצור אותו, ולא תפס את המקום ועמד יציב.
יש כל מיני דקויות, של כמה זמן ומרחק לפני שהנחסם מגיע החוסם כבר צריך להיות יציב במקום, בתלות אם החסימה היא מהגב או מלפנים. זה בדרך כלל נמדד בצעד-שניים. חפש את התשובה המפורטת אם תרצה פרטים, אבל בגדול - תזוזה לתוך החסימה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.