Att כתב:
ניר ביטון בדרך לסלטיק, תמורת מיליון יורו - הוא באמת כל כך טוב? או פוטנציאל כל כך גדול?
אני לא הבחנתי במשהו מיוחד אבל אולי אני טועה.
דעתכם?
אני ממש לא מסכים אתכם. ביטון הוא פוטנציאל מאוד גדול. יש לו מימדים מאוד טובים. הוא גבוה ואתלטי, הוא משחק חזק אבל הוא שחקן מאוד אלגנטי שיודע להעביר את המשקל מההגנה להתקפה.
הבנת המשחק שלו גבוהה מאוד. אני משוכנע שניר ביטון יהפוך לשחקן משמעותי ולא למחמם ספסל בטווח הארוך.
בסה"כ מדובר בשחקן צעיר עם נתונים יוצאי דופן.
מעבר לתחת של מכבי שאוהב את הדקות האחרונות מול בני יהודה... אני חייב לומר באשר למכבי חיפה שאני חוזר בי בנושא משומר.
אלעד גבאי נתן היום את אחת התצוגות העלובות ביותר שראיתי ממגן בקבוצת צמרת. משחק ההגנה שלו היה פשוט מביך.
מעבר לכך שהוא לא מסוגל לסגור שחקן ולא יודע לסגור קו, גם בהתקפה, היכן שהוא מוסר טוב בהרבה ממשומר, כל כדור שהוא קיבל הוא מזמז ונגע בו יותר מדי ובכלל לקח החלטות נוראיות. לא בטוח עד כמה הוא מתאים לרמות האלו.
אני מתנצל בפני בנאדו, עם כל נגריותו של משומר, איך שגבאי נראה היום משומר נראה שתי ליגות מעליו.
אבל הדבר הכי מדהים שקרה היום זה שניר קלינגר שיחק התקפי! אשדוד אשכרה שיחקה התקפי ושיחקה טוב. היא שיחקה ללא אף קשר אחורי אמיתי! ובחצי השני היא פשוט התישה את מכבי חיפה שנפלה מהרגליים.
אבל הלו, זה ניר קלינגר, אני לא אגזים אם אומר שזו הייתה התצוגה הכי התקפית שראיתי אי פעם מקבוצה של קלינגר.
השאלה היא מאיפה הגיעה ההארה? קלינגר אמר שצריך לתקוף קבוצה התקפית. אני באופן אישי טוען כבר שנים שההגנה הכי טובה היא ההתקפה אבל מאיפה זה הגיע לקלינגר באמצע החיים?
אני חייב לציין שעם חומר השחקנים של אשדוד, היא חייבת לשחק התקפי, זו פשוט קבוצה מאוד אתלטית ומהירה. קינדה, בלו (הטוב במגרש), אושינואה (המגן השמאלי הכי טוב בארץ), ורטה ודוידוב זה חבר'ה מהירים לאללה.
זו הסיבה שהקבוצה נראתה הרבה יותר טוב בחצי השני ללא צרפתי שמאט את המשחק (בדומה לדוד רביבו בבית"ר)
אגב, זה ההבדל הכי משמעותי בין מכבי לחיפה. אני לא חושב שאשדוד הייתה יכולה להתיש כך את מכבי אחרי אירופה. הכושר הגופני של מכבי באמת יוצא דופן. אבל אני מניח שאת התיאוריה הזו עוד נוכל לבחון לאורך העונה.