Chauncey כתב:
מוק, למכבי חיפה יש סגל טוב באופן כללי, הרבה יותר איכותי מזה של קרית שמונה לטעמי.
הבעיה היא, כמובן, בכך שאין משחק התקפה.
הצרה הכי גדולה למכבי חיפה העונה זו הפתיחה המרשימה שלהם באירופה מול קבוצות פח.
השביעייה שהם הנחיתו על האזרים גרמה להם להאמין שאפשר לרוץ ככה, שגם בלי חלוץ מהשורה הראשונה ברמת הליגה הישראלית הם מצליחים לכבוש שערים.
עכשיו הם מחזיקים קו "סקוררים" של אנדלובו-אבוחצירה-תורג'מן, שלושה שחקנים שבעבר לא היו מוצאים מקום על הספסל בקבוצה כמו מכבי חיפה.
שלושה שחקנים שאין להם אף לא מעלה אחת שהופכת אותכם לשחקנים ראויים בקבוצה ששואפת לאליפות.
אף אחד מהם לא סקורר רחבה, לאף אחד אין מהירות יוצאת דופן, אין יכולת כדרור, משחק ראש חלש, לא יודעים להחזיק כדור.
אין שם כלום באף אחד מהם.
חוסר האיזון הזה בין היכולת במערכי הקבוצה, זה מה שיהרוס אותם.
עם 2 חלוצים טובים במקום הבינוניים-ומטה שמסתובבים שם עכשיו,
והם גם היו מנצחים את אלקמאר סביר להניח (שיחקו בחמש רמות טוב יותר מההולנדים למשך רוב המשחק, ופשוט לא הצליחו להכניס את הכדור לרשת),
ולדעתי גם יורדים למחצית מול מכבי ת"א ביתרון, מה שסביר להניח היה משנה את כל התמונה והתחושה לגבי איכות שתי הקבוצות הללו.
במחצית הראשונה חיפה הייתה טובה יותר והייתה צריכה לעלות ליתרון, אבל החלוצים שלה לא מסוגלים להפוך לחץ והזדמנויות לשערים, הם מבקיעים אחת לעשר הזדמנויות פחות או יותר.
הקישור מספיק טוב לטעמי. זה לא אלברמן-ראדי-זהבי, קישור שיכל להתמודד בלי יותר מדי רגשי נחיתות מול כל מרכז קישור היסטורי בליגה הישראלית (למשל, ז'וטא-באדיר-פראליה),
אבל מספיק טוב וגם העובדה היא שהוא מצליח לייצר לחץ מול קבוצות איכותיות ולייצר מספיק התקפות אל עבר רחבת היריב.
הבעיה היא ששם ברחבה מחכים חלוצים שרק מדי פעם עושים תנועה נכונה, רק מדי פעם מצליחים גם לעשות משהו עם הכדור, ורק לעיתים רחוקות מאוד גם מצליחים לא ליפול מול המגן היריב או לבעוט את הכדור לילדי הכדורים מאחורי השער.
אני חושב שהסגל של מכבי חיפה הוא אוברייטד כבר כמה שנים וזה לא מקרי שהם לא מגיעים לשום מקום.
כל חבורת ה"פוטנציאלים" וה"כשרונות" שלה פשוט לא מוכיחים את עצמם שנה אחר שנה. חבורה של אנדראצ'יברים וסגל שבאופן שיטתי אינו מאוזן.
הבעיה היא שיש אנשים שחושבים כמוך שהבעיה של חיפה מגיעה מההצלחה באירופה, ההבדל הוא הרבה יותר מהותי. כשהם שיחקו באירופה הם שיחקו כדורגל. במשחקים האחרונים שלהם בליגה הם לא משחקים כדורגל. הם לא נראים כמו קבוצה.
וזו בעיית אופי שחוזרת על עצמה כל עונה. רף השבירה של שחקני מכבי חיפה יותר נמוך מיצחק שמיר. מהרגע שלא הולך להם, הם לא מצליחים לעשות כלום. זה פשוט פאתטי.
שלושת החלוצים של חיפה הם שחקני רחבה נטו. זו בדיוק הבעיה שלהם. להגיד שהם לא סקוררים של רחבה זה מצחיק כי זה המקום היחידי שבו הם יכולים לשחק. אלו שלושה חלוצים שאתה לא יכול להריץ על שטח אלא לשחק איתם לרגל. וזה יקרה רק בתוך הרחבה.
כשאנדלובו מקבל כדור באחד על אחד, אין לו מושג מה לעשות. הוא אמנם נכה, אבל אם הוא היה מקבל את הכדור ברחבה, לפחות הוא לא היה צריך לנסות לעבור אף אחד ללא כלים מינימליים.
אגב, שלושתם היו סקוררים אבל ברמות אחרות. בהחלט לא מאתימים למכבי חיפה, להוציא את אבוחצירה. אני לא כ"כ מבין מה עובר עליו, כי הוא כן סקורר מוכח עוד מהימים שהוא עלה מהנוער של הפועל פ"ת.
גם אם תאמר שהוא לא לרמה של חיפה, הוא עדיין סקורר מוכח והוא מחמיץ ממצבים שאתה לא רגיל לראות אותו מחמיץ. תורג'מן זה משהו אחר, הוא משחק ממניעים פוליטיים ואנדלובו סתם בדיחה...
הקישור לא מספיק טוב משני היבטים-
1. אין לקבוצה הזו קישור אחורי ברמה מספקת לקבוצת תחתית אפילו.
2. קטן בכושר רע והוא השחקן היחידי בחיפה שמשחק לעומק. כל הקשרים היצירתיים של חיפה משחקים לרוחב ולא יוצרים מצבים, לא עושים מספיק תנועה. וזו הבעיה האמיתית של חיפה, היא לא עובדת מספיק. אין קיצורי דרך.
חיפה הייתה טובה יותר מול מכבי על הנייר. היא לא באמת הצליחה להתמודד עם העצמה של מכבי במרכז השדה. כשקבוצות תוקפות את מכבי חיפה, היא מאבדת את האמצע שלה- הוא רך מדי. ובניגוד לעבר היא לא יכולה לשחק על מתפרצות כי ההתקפה שלה איטית. ואם זה לא מספיק היא גם אימפוטנטית...
בנוגע להתקפה של מכבי, אני בכלל לא בטוח שזו של ב"ש לא טובה יותר. ההתקפה של מכבי ממוצעת במקרה הטוב. פשוט משחק ההתקפה של הוא הכי טוב בליגה. יש הבדל.
זה בדיוק מה שאני אומר על מכבי חיפה. יש לה שחקני הגנה מצויינים. משחק ההגנה שלה מחורבן.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
