סל ניוז

ליאו ליונס ואסטבן בטיסטה? הם המדד שלך שקרשיאקה "גדולה על הפועל"?

מהסתכלות על הסגל של חימקי יש שם עדיין 7-8 שחקנים ברוטציה הבכירה שהיית מחליף כל שחקן בירושלים בהם. קופנן, פופוביץ, פול דייויס, מוניה, מייק גרין, גלאבל, לונצ'ר, אוגוסטין וכו'.

עונת שקיעה נוגה כדבריך תהיה הפתעה עצומה.

רבים מאלה שציינת, לא שיחקו מול הרומנים היום, אולי לא שילמו להם?
לא יודע, עבורי הם עדיין המועמדים לעלות מהמקום הראשון, אבל ריח חשוד עולה לאף כשחושבים על מה שקרה בוילנה + מה שקרה היום

בכל מקרה, אני מסכים שהסגל של קריאשקה יותר טוב משלנו אבל לא ברמה אחרת

עם כל ההתלהבות מפורחובסקי, 3 ריב' הגנה ב-30 דקות במשחק מצויין הם סיבה לדאגה.

עם כל ההתלהבות מפורחובסקי, 3 ריב' הגנה ב-30 דקות במשחק מצויין הם סיבה לדאגה.
צ'אק אידסון רק 6 דקות? לפני 3 שנים הוא הוכתר כאחד מהשחקנים הכי טובים באירופה, לא? הבלוף מתגלה?

עם כל ההתלהבות מפורחובסקי, 3 ריב' הגנה ב-30 דקות במשחק מצויין הם סיבה לדאגה.
צ'אק אידסון רק 6 דקות? לפני 3 שנים הוא הוכתר כאחד מהשחקנים הכי טובים באירופה, לא? הבלוף מתגלה?

כולם (חוץ מלונצ'ר) שיחקו לפי הבוקסקור:
http://www.eurocupbasketball.com/eurocu ... #!boxscore

מישהו יודע ביורוקאפ כמה קבוצות מהשלב הראשון עולות לשלב הבא?
האם זה שתיים או שלוש?
בהתנהלות של חיפה ולפי לוח המשחקים שהיו לה (וגם ברמז מהנהלת הקבוצה) נראה שעל משחק הבית נגד קאזאן ויתרו מראש, בהנחה שעולים שלב בכל מקרה (לא שהשחקנים שיחקו לפי תרחיש זה, הם אכן התאמצו מאוד, וכל הכבוד להם אחרי לוח הזמנים של הטירונות שהם עברו).

עם כל ההתלהבות מפורחובסקי, 3 ריב' הגנה ב-30 דקות במשחק מצויין הם סיבה לדאגה.
צ'אק אידסון רק 6 דקות? לפני 3 שנים הוא הוכתר כאחד מהשחקנים הכי טובים באירופה, לא? הבלוף מתגלה?

מושבע... מבדיקה שעשיתי עכשיו (לא היה פשוט אבל מצאתי) הפלוס מינוס של אידסון ב7 הדקות האלה היה +15. בדיוק כמו שהרגשתי וחשבתי, היה לו חלק עיקרי ומשמעותי בהפרש הגדול במחצית השנייה ואין לי ספק שיש לו חלק גדול ועיקרי ביכולת של הקבוצה לחזור. אידסון ברמות האלה הוא בדיוק סוג השחקנים שעושה לאחרים מסביבו את החיים קלים יותר ושיש לו אימפקט מאד גדול. בחדשות הספורט התייחסו אליו כאילו הוא גורם משמעותי כי הוא היה גורם משמעותי ביג טיים כל הפער במשחק ובעצם מה שניצח לקאזן את המשחק (הפער הגדול מאד שנפתח בדקות האלה) היה ב7 הדקות ה"לא משמעותיות" לדבריך שהוא שיחק.

http://live.euroleague.net/gamesjsuleb.aspx?ig=uleb_20&st=20&dp=54EB3F167AFFF2RTM22S28649&z=0&X-Forwarded-For=5%2e102%2e208%2e149

ההפרש שניצחו פחות משמעותי מכיוון שהוא לא שיחק בכלל במחצית השנייה ולמעשה פער 15 ההפרש שנפתח במחצית הראשונה היה בדקות שהוא שיחק. לפני זה ואחרי זה המשחק היה דיי צמוד ובמחצית השנייה חיפה הייתה טובה יותר.

השחקנים הרוסיים בעמדה של אידסון הם חלשים הרבה יותר. היה הרבה יותר קל ללחוץ, לחטוף, למנוע סלים מהגבוהים וכו' כשהוא לא נמצא. אידסון הוא שחקן שמשחרר את האחרים כי היכולת שלו גם להוביל וליצור וגם לקלוע היא ברמות הגבוהות.

ברור שיש להם חתיחת קבוצה גם בלעדיו אבל במשחק הזה האימפקט שלו אפילו שב7 דקות היה מאד מאד גבוה והסיכוי שהקבוצה הייתה חוזרת למשחק אם הוא לא נפצע היה יורד לדעתי.