סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו א' נובמבר 24, 2024 12:00 am

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 71 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3
מחבר הודעה
הודעהפורסם: א' נובמבר 17, 2013 12:47 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
אורן כתב:
קודם כל, כבר רמזתי מקודם - הבעיה חמורה הרבה יותר עם מי שנפצע.
זה לא עניין של כבוד טקסי והגדרות, זה עניין של כסף. ואם אתה מציע להפלות בין מי שאיבד רגל כשעלה על מוקש בקרב, לבין חימושניק שאיבד רגל שכתיקן רכב של איזה קצין בקריה והרכב הזה נפל עליו - אז אוי ואבוי.


האם כבר היום אין אפליה כזו ביניהם? חייל קרבי לא זוכה למשכורות ושאר תוספות גדולה יותר מהחימושניק?

אבימאל, ממתי נכנסת שאלת הבאשמת מי זה להגדרה?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' נובמבר 17, 2013 12:47 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:26 pm
הודעות: 4686
בלוג: הצג בלוג (0)
אורן כתב:
מחילה, שקי, אבל אתה ממשיך לענות בסיסמאות.

נס לענות בצורה אנליטית:

ממה נובעת האחריות של צה"ל לחיילים שלו?
מה זה אומר שגם בזמן שאתה בחופשה אתה "חייל"?
איך היותך חייל קשורה לדברים שעלולים לקרות לך באותו זמן?


שאתה בזמן חופשה ואתה חייל זה אומר לדוגמא שאסור לך לקחת טרמפים, שאתה חייב להיות זמין להקפצה לבסיס/מוצב ועוד כל מני דברים שאומרים לך בתדריך יציאה.
שוב, שאתה יוצא הבייתה אתה לא מפסיק להיות חייל מהסיבה הפשוטה שיש חוקים שחלים עליך שלא חלים על אזרח מין המניין. על זה אנחנו מסכימים נכון?

איך היותך חייל קשורה לעניין? לא צריך להיות קשר ישיר בין זה שאתה חייל לבין מקרה ספציפי (למרות שיש לא מעט פעמים קשר של עייפות, מצב נפשי רגיש וכו'). עצם זה שאתה חייל בעייני קושר אותך לצה"ל למשך שלושת השנים שאתה שם לפי חוק.
למקרה שזה שוב סיסמא בעיניך, אני אחזור ואגיד שבעייני ברגע שנכנסת לשערי הצבא מחוסר ברירה, ואתה מפקיד את חייך בצבא, הוא אמור לדאוג לךבמשך כל הזמן הזה, מהסיבה הפשוטה שברגע שאתה יוצא הבייתה אתה לא עובר תהליך שחרור מהצבא וחוזר לחיות לפי חוקי האזרחות, ולכן אתה עדיין חייל, עד היום בו בבקו"ם פוטרים אותך מזה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' נובמבר 17, 2013 12:53 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:26 pm
הודעות: 4686
בלוג: הצג בלוג (0)
אגב, אם ההצעה הייתה לעשות דיפרנסציה בין חייל בפעולה מבצעית לבין חייל בחופשה בבית זה משהו מקובל בעייני. לא חושב שדין המקרים זהה לחלוטין, אבל אני כן טוען שחייל גם שהוא בחופשה הוא עדיין באחריות הצבא, גם אם האחריות שונה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' נובמבר 17, 2013 2:59 am 
מנותק
Junior

הצטרף: א' מאי 02, 2010 10:58 pm
הודעות: 4594
בלוג: הצג בלוג (0)
אני כרגיל מסכים מאד עם ראובן שמבטא הכי טוב את דעתי בסוגיה, אבל בכל זאת הנה עשרים האגורות שלי:
אם אנחנו מגדירים חייל שנהרג בתאונה בסופ״ש כחלל צה״ל זו לא בהכרח זילות המושג חלל צה״ל. בעיני זו החמרה (או איך שלא אומרים את זה, ההיפך מזילות) של המושג חייל צה״ל.
רוצה לומר, כפי ששב וטוען שקי, לכל אורך שירותך הצבאי אתה חייל. כמו שאין הבדל מהותי בין חייל שנפל עליו תורן של דגל (נגיד) כשהוא עומד ב-ח׳ בפלוגה לבין חייל שנפל עליו עמוד האוהל בשעת ט״ש.
חייל בסופש או ברגילה או בכל חופשה אחרת לא שונה מהותית מחייל בשעת ט״ש או בדקת קריאה או כשהוא הולך לשירותים שניה. גם ההפסקות/החופשים הם חלק מהשירות.

וחוצמזה שבאמת לא תוכל לצאת מהמקרים הגבוליים. אבל זה רק ברמה הפרקטית. ברמה האידיאולוגית - מה שכתבתי קודם.

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

ראובן כתב:
צוד הוא עדיין העשב השוטה הרשמי של הפורום. נא לכבד את זה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' נובמבר 17, 2013 7:53 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:53 pm
הודעות: 12654
בלוג: הצג בלוג (0)
נו, שקי, אם אתה עצמך אמרת - זה נשאר ברמת הסיסמה.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' נובמבר 17, 2013 12:18 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:53 pm
הודעות: 11631
בלוג: הצג בלוג (0)
ראובן כתב:

אבימאל, ממתי נכנסת שאלת הבאשמת מי זה להגדרה?


אתה הכנסת את זה:
ציטוט:
בכל אופן, דוגמה שאותי יותר מעניינת - נניח החייל הנ"ל היה בפעילות מבצעית במשך עשרים יום טרום היציאה לחופשה ועם מעט מאוד שעות שינה. ונניח שהוא אכן נהרג בתאונת דרכים בעת החופשה, ואפשר לקשור מן הסתם את הפעילות הצבאית לתאונה, חלל צה"ל או לא חלל צה"ל?

_________________
ראי שעל הקיר כתב:
צודק, אני מתנצל.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' נובמבר 17, 2013 2:38 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
נו, אז מה? אתה פוסל את הדוגמה הזו על בסיס העובדה שהוא אשם במותו, ואני טוען ששאלת האשמה מעולם לא היתה מרכיב בהגדרה (וגם לא צריכה להיות, יש מקומות שאפילו היא מעניקה צל"ש לנופל).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' נובמבר 18, 2013 12:19 am 
מנותק
Junior

הצטרף: א' מאי 24, 2009 7:36 pm
הודעות: 5697
בלוג: הצג בלוג (0)
אורן כתב:
Chauncey כתב:
אורן כתב:
או שהיה לך מ"פ אידיוט בצורה יוצאת דופן, אפילו במונחי מ"פים בשיריון, או שאתה לא זוכר טוב (ראית את טופס 630 המדובר במו עיניך?). מכיוון שיש פקודות מטכ"ל רלבנטיות והגיוניות הרבה יותר, אני ממשיך להישאר איתן בדעתי שזו אגדה אורבנית.


נכון ללפני עשר שנים כמעט - אנשים בהחלט נשפטו על זה.
מג״ד הגדוד שלי, במשפט שהייתי עד לפתיחתו (בגלל שהייתי נהג ה-ב׳ שלו וצמוד אליו 24/7),
שפט חייל על פגיעה ברכוש צה״ל על כך שחזר שרוף לחלוטין מחופשת השבת.
כמובן שזה לא היה מעניין אותו אם קודם החייל לא היה מודיע למפקדו הישיר שהוא אינו יכול ללבוש חולצת מדי ב׳ בגלל שהוא נשרף בכנרת והמדים אינם נעימים לו.
אבל לחלוטין נשפט על סעיף זה והוא לא היה היחיד.

אני, את הסימוכין שלי כבר הבאתי (ובמחילה, גם קצת הבנה משפטית).

במחילה, אל תתנשא עליי, ותנסה לזכור איך נראית "מערכת המשפט" בלשכתו של מג"ד .
(אני מניח שלזה התכוונת, שלא הייתי יכול לראות חלק מהמשפט. אז הבנה משפטית אולי אין לי, אבל הבנה על מערכת "משפטית" של מג"ד באמצע שום-מקום ששופט מישהו רגע אחרי שחזר מהשירותים ושנייה לפני שהוא נוסע לפגוש את המח"ט, יש גם יש לי.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' נובמבר 18, 2013 6:36 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:53 pm
הודעות: 12654
בלוג: הצג בלוג (0)
לא, כל מה שאני אומר זה שהעובדה שיש גם מפקדים אידיוטים שהאגדה הזו הגיעה גם לאוזניהם לא אומרת שזה נכון. כעבודה - חייל איננו רכוש צה"ל. ומה שאתה אומר, אגב, רק מחזק את זה - ברגע בין החירבון לבין הנסיעה למח”ט, סביר להניח שהמג"ד לא באמת טרח לבדוק.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' נובמבר 18, 2013 3:04 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: א' מאי 24, 2009 7:36 pm
הודעות: 5697
בלוג: הצג בלוג (0)
ברור שאם הוא קרא משהו בשירותים לפני אותו משפט זה כנראה היה עיתון ספורט ולא נבירה בספר חוקים, אבל אני משוכנע לחלוטין שאם הדבר לא היה אפשרי, הרס"ר שם, זה שמכניס חיילים למשפטים כבר עשרים שנה, היה יודע שהמשפט לא אפשרי.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' נובמבר 18, 2013 3:10 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:53 pm
הודעות: 12654
בלוג: הצג בלוג (0)
אז לשכנוע הזה שלך אין כל בסיס - ושוב, אני, את הסימוכין שלי, כבר הבאתי.

לחלופין, יכול להיות, אולי, שאתה לא יודע מה באמת היה כתוב בטופס 630, וש"פגיעה ברכוש צה"ל" הייתה הדרך שלהם להבהיר לחייל במה הם מאשימים אותו בשפה עממית?

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' נובמבר 18, 2013 3:14 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 9:15 pm
הודעות: 7257
בלוג: הצג בלוג (0)
מה שחשוב הוא מה סעיף החש"ץ שעל פיו הורשע החייל ומה היה כתוב בכמה שורות שמתארות את המעשה.
גם אם קרה - ספק אם היה חוקי (כלומר אין ספק שהיה לא חוקי)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' נובמבר 18, 2013 3:16 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: א' מאי 24, 2009 7:36 pm
הודעות: 5697
בלוג: הצג בלוג (0)
אורן, סימוכין לא תקבל ממני או ממישהו אחר בנושא זה, כי לחפור באינטרנט אין לי כוח, ועדויות מחברים שונים שמכירים את הנוהל גם כן לא אלך להביא בשביל הדיון שלנו, אבל זאת השורה התחתונה מבחינתי -
מאוד יכול להיות שאתה צודק, ויכול להיות גם שהפקודה הזו מעולם לא הייתה חלק מצה"ל, אבל חד וחלק - אנשים שהכרתי נשפטו על כך לא אחת.
יכול להיות שזה היה בצורה לא חוקית, יכול להיות שכפי שאתה כותב זה בסך הכל הייתה שפה עממית כדי להסביר, או כדי לייצר את הפחד הזה בקרב שאר החיילים, והם בעצם נשפטו באופן רשמי על סעיף אחר שכן מופיע בספר החוקים.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' נובמבר 18, 2013 3:33 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:53 pm
הודעות: 12654
בלוג: הצג בלוג (0)
יפה.

לכן הטענה שלפיה חייל הוא "רכוש צה"ל" לא רלבנטית לנושא שלנו - שמתעסק, מה לעשות, בחוקים ובפקודות שכן קיימים באופן רשמי.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' נובמבר 18, 2013 3:57 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ה' פברואר 12, 2009 2:48 pm
הודעות: 2076
בלוג: הצג בלוג (0)
ואני חשבתי שהדיון עוסק בהגדרת נכי וחללי צה"ל...

בכל אופן ומבלי להיכנס לקישור שלך, אורן, אני מניח שיש בסיס לתפיסה שחייל מוגדר כ"רכוש", בטח בהתחשב הקשר שלנו למשפט האנגלי.

רוצה לומר, אולי פעם באמת היתה פקודת מטכ"ל או סעיף חוק שאומר שהחייל הוא רכוש צה"ל ואילו היום היא כבר לא קיימת. כך יוצא שכולכם צודקים :)

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' נובמבר 18, 2013 3:59 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:53 pm
הודעות: 12654
בלוג: הצג בלוג (0)
עד כמה שהחיפוש (הלא מאוד מעמיק, מודה) שלי הגיע, לא היה סעיף כזה מעולם.

אתה מוזמן לפתוח את חש"צ ולבדוק.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' נובמבר 18, 2013 4:03 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ה' פברואר 12, 2009 2:48 pm
הודעות: 2076
בלוג: הצג בלוג (0)
כן... לא נראה לי שאעשה את זה.

כשאני חושב על זה אולי בכלל המקור לטעות הוא בגבעת חלפון

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' נובמבר 18, 2013 4:20 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:53 pm
הודעות: 12654
בלוג: הצג בלוג (0)
לא אתפלא.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' נובמבר 18, 2013 6:15 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
איפה בגבעת חלפון?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' נובמבר 18, 2013 7:21 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ה' פברואר 12, 2009 2:48 pm
הודעות: 2076
בלוג: הצג בלוג (0)
בתחילת הסרט כשגברי (ג'ינג'י) בא לאסוף את פולי (סרג'יו) ממועדון הימורים או משהו, כמה חבר'ה שפולי חייב להם כסף מנסים למנוע מגברי לקחת אותו ואחד מהם מניח עליו יד על הכתף, אז גברי אומר לו: "תוריד את הידיים מרכוש צה"ל"

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' נובמבר 18, 2013 7:23 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:17 pm
הודעות: 3585
בלוג: הצג בלוג (0)
טוב, זה מסביר הכל...

_________________
it is better to burn out than to fade away, my my hey hey


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 71 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: Google [Bot] ו 19 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.