סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ש' נובמבר 30, 2024 8:16 pm

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 135 הודעות ]  עבור לעמוד 1, 2, 3, 4, 5, 6  הבא
מחבר הודעה
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 12:00 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 7:38 pm
הודעות: 15720
מיקום: עמוק באדמה
בלוג: הצג בלוג (0)
אבל למה שזה ישנה משהו לעולם המערבי?
כנ"ל לגבי הנשק הכימי של אסד שהעולם כבר מזמן לא מתעניין בו.

בנייה בשטחים לעומת זאת עדיין נחשבת כסוג היחיד של פשע שהוא לא רק בינלאומי, אלא גם אינטרגלקטי. למעשה, אם בכל 108 דקות תהיה בנייה בהתנחלויות ייחרב העולם.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 12:11 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
יש לך את זה ביותר פרובינציאלי?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 12:32 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23391
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
לי יש.
מה עושים עם הטיסה שלי בעוד שבוע בדיוק דרך קייב?

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 12:38 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 7:38 pm
הודעות: 15720
מיקום: עמוק באדמה
בלוג: הצג בלוג (0)
והמשלים של זה - מזל שלקחתי את טיסה לניו יורק לעוד 3 חודשים דרך מדריד ולא דרך קייב :)

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 11:44 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 6:35 pm
הודעות: 6120
בלוג: הצג בלוג (0)
נורטון, הטיסה היא עם חניית ביניים או רק הפסקונת מבלי לצאת משדה התעופה??
עם זה הפסקונת, אין בכלל שאלה. אין שום בעייה עם זה
אם זה עם עצירת ביניים, הייתי מחכה להתפתחויות.

כרגע קייב שקטה לגמרי, אבל זה נכון לכרגע.

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 1:27 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23391
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
הפסקונת בת 45 דקות. מהסוג שצריך לרוץ מקצה לקצה

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 3:50 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 1:33 pm
הודעות: 14235
בלוג: הצג בלוג (0)
בינתיים בדרום אוקראינה(אי קרים שחלק ממנו היה שטח מפורז מנוכחות צבאית עד לפני יומיים) יש יותר מ6000 חיילים רוסיים שהשתלטו על 3 נמלי תעופה.

לאוקראינה יש צבא גדול יחסית (לרוסיה צבא גדול ואיכותי יותר),היא התפרקה מהנשק הגרעיני שלה בשנות ה90 .


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 10:15 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:24 pm
הודעות: 1350
בלוג: הצג בלוג (0)
מדאיג.

לא שאני מאמין שאובמה מסוגל לזה, אבל כעקרון, לאוקראינה יש הסכם הגנה עם ארה"ב ובריטניה, בדיוק למקרים האלה. עכשיו- או שנראה מלחמה, שבקלות יכולה להפוך למלחמת עולם שלישית אפוקליפטית, או שנראה את הדיפלומטיה האנגלו-אמריקאית במיטבה (ויש שיאמרו במירעה), מנטרלת את עצמה מההסכם הזה, ורואה את פוטין מספח את קרים (ולטעמי אח"כ את שאר אוקראינה) "תחת מחאה מערבית".

מי הבאה בתור? אוזבקיסטן? ליטא?


נערך לאחרונה על ידי אורליאן בתאריך ש' מרץ 01, 2014 10:34 pm, נערך פעם אחת בסך הכל.

חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 10:22 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23391
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
זה בחיים לא היה קורה, אם מקיין או רומני היו מוחקים את אובמה מהמפה הפוליטית

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 10:41 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:57 am
הודעות: 846
מיקום: London
בלוג: הצג בלוג (0)
נורטון אתה מוכן להסביר מה מקיין או רומני היו עושים שאובמה לא עושה? היו מתחילים מלחמת עולם שלישית?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 10:43 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23391
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
לא. אבל יכולים להיות גם סנקציות כלכליות. יכול להיות איום קר על בת ברית רוסית (סוריה היא דוגמה מצוינת). יכולים להיות המון דברים

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 10:57 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:57 am
הודעות: 846
מיקום: London
בלוג: הצג בלוג (0)
דבר ראשון כרגע אין לנו שום מושג מה אובמה והמערב יעשו. בהחלט יתכן שהם יטילו איזה שהן סנקציות כלכליות. דבר שני סנקציות כלכליות עלולות לפגוע בארה"ב. לא ברור שלעזור לאוקראינה שוה את הפגיעה הזאת, מה עוד שלא ברור שזה יעזור. דבר שלישי אוקראינה היא בחצר האחורית (או אולי הקידמית) של רוסיה בכלל לא ברור שבחוקים הבלתי כתובים של הדיפלומטיה למערב יש זכות לשחק שם. כך שנראה לי שקצת סבלנות לא תזיק. ופלישה לסוריה היא בכלל רעיון מטורף כרגע.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 11:04 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23391
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
מה זה החוקים הבלתי כתובים של הדמוקרטיה? בחוקי ההיגיון שלי מדינה לא יכולה לפלוש סתם כך למדינה אחרת ולעולם יש החובה המוסרית לעצור את זה באמצעים כאלה או אחרים

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 11:13 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 7:38 pm
הודעות: 15720
מיקום: עמוק באדמה
בלוג: הצג בלוג (0)
נורטון כתב:
מה זה החוקים הבלתי כתובים של הדמוקרטיה? בחוקי ההיגיון שלי מדינה לא יכולה לפלוש סתם כך למדינה אחרת ולעולם יש החובה המוסרית לעצור את זה באמצעים כאלה או אחרים


תגדיר "עולם"

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 11:15 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 7:38 pm
הודעות: 15720
מיקום: עמוק באדמה
בלוג: הצג בלוג (0)
אגב, לישראל הסיטואציה הזאת לא כזו רעה. לשבוע-שבועיים ארה"ב תאלץ להתעסק עם אוקראינה ולא עם הסכם השלום המשיחי של ג'ון "בית חנינא תהיה בירת פלסטין" קרי.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 11:18 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23391
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
לא לישראל מן הסתם, אבל כן לברית מדינות כמו נאט״ו למשל, וכן לאו״ם

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 11:19 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:57 am
הודעות: 846
מיקום: London
בלוג: הצג בלוג (0)
"חובה מוסרית"??? על מה אתה מדבר? ממתי מדינות מתנהגות מוסרית? זוהי שאלה של אינטרסים. ארה"ב לא רוצה שרוסיה תשחק בחצר האחורית שלה (מקסיקו, קובה וכו') אז כדי שתזהר בחצר האחורית של רוסיה. חוץ מזה איך מדינה שפלשה לאינספור מדינות (למשל ויטנאם ועירק) יכולה לאסור "מוסרית" על מדינות אחרות לפלוש?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 11:23 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23391
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
פעם ארה״ב היתה מתנהגת מוסרית, בגבולות האינטרסים אמנם אבל לא רק.
מושג החצר האחורית בעולם קטן וגלובלי, מוזר לי

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 11:26 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 7:38 pm
הודעות: 15720
מיקום: עמוק באדמה
בלוג: הצג בלוג (0)
נורטון כתב:
לא לישראל מן הסתם, אבל כן לברית מדינות כמו נאט״ו למשל, וכן לאו״ם


האו"ם אכן ברית מדינות חזקה למדי. אני בטוח שבמקרה של פלישה לאוקראינה הם ישקלו לגנות את הצעד, אבל יתקלו בוטו מצד... רוסיה (או סין).

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' מרץ 01, 2014 11:31 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 6:35 pm
הודעות: 6120
בלוג: הצג בלוג (0)
מי שקורא מהתקשורת, יכול להבין שזאת פלישה קרקעית של הרוסים לחצי האי.
אלא שזה ממש לא הדבר. חצי האי קרים מאז ומעולם היה שטח רוסי, ורוב תושביו מקורם ברוסיה ורואים את עצמם כרוסים הרבה יותר מאשר כאוקראינים.
אי שם ב-54 חצי האי הועבר משליטת הרפובליקה הרוסית לזאת האוקראינית (בתוך המסגרת של ברית המועצות), לאות השנים הרבות שהברית החזיקה.
באי לאורך השנים היו תושבים טטרים מקומיים, שהרוסים גירשו.
לאחר התפרקות ברה"מ, הדבר הראשון שעשו האוקראינים, היה לאשר לטטרים לחזור למקום. כמו-כן נחתם הסכם בין אוקראינה ורוסיה, לפיו הרוסים ימשיכו להחזיק בבסיס ענק של חיל הים הרוסי בעיר הגדולה בחצי האי - סבסטופול.
כפועל יוצא מתוך ההסכמים, ישנם חיילים רוסיים בהמוניהם שמסתובבים בחצי האי (מיותר לציין שאין כל בסיס לטענה על שטח מפורז שהעלה רדטי), וממה שהבנתי כוחות אלו הם הכוחות שהשתלטו שם על נמלי התעופה.

זה עדיין לא פעולה שיגרתית שביום יום, אבל זה גם רחוק מאוד מהתיאורים של פלישה קרקעית בתקשורת.

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' מרץ 02, 2014 12:19 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:53 pm
הודעות: 12654
בלוג: הצג בלוג (0)
Ketchup כתב:
"חובה מוסרית"??? על מה אתה מדבר? ממתי מדינות מתנהגות מוסרית? זוהי שאלה של אינטרסים. ארה"ב לא רוצה שרוסיה תשחק בחצר האחורית שלה (מקסיקו, קובה וכו') אז כדי שתזהר בחצר האחורית של רוסיה. חוץ מזה איך מדינה שפלשה לאינספור מדינות (למשל ויטנאם ועירק) יכולה לאסור "מוסרית" על מדינות אחרות לפלוש?

1. ארה"ב לא פלשה לוויטנאם.
2. הפלישה לעיראק התבצעה כתוצאה מהחלטת מועה"ב, וכמימוש הזכות של כווית להגנה עצמית.

במילים אחרות - תפוחים לתפוחים, בבקשה.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' מרץ 02, 2014 12:55 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:53 pm
הודעות: 11654
בלוג: הצג בלוג (0)
יא אללה, איזה המפגן של "תראו איך ברית הגנה עם ארה"ב שווה לתחת" קבלנו.בחינם.

_________________
ראי שעל הקיר כתב:
צודק, אני מתנצל.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' מרץ 02, 2014 8:36 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:24 pm
הודעות: 1350
בלוג: הצג בלוג (0)
עדיין לא קיבלנו מפגן כזה (ר' הערתו הנכונה של עודד). כרגע פועלים באוקראינה כוחות רוסיים שהיו מוצבים שם ברשות. עדיין אין פלישה רוסית לאוקראינה. יש הפרה של הסכמי החכירה בין אוקראינה לרוסיה (אסור לחיילים רוסיים לשאת נשק מחוץ לבסיס המוחכר, ללא אישור אוקראיני).

אבל נקבל את המפגן הזה. כי פוטין הבהיר לאובמה בשיחת טלפון, שהוא הולך לפלוש לאוקראינה, תחת הכותרת "הגנה עצמית" (ליתר דיוק, החובה של אמא רוסיה להגן על האוכלוסיה דוברת הרוסית באוקראינה. מזכיר לכם משהו?). אובמה איים בסנקציות כלכליות. כלומר הסכם ההגנה האמריקאי, לא שווה את הנייר עליו נכתב (שוב- מזכיר לכם משהו?).

אני היחיד שנזכר כרגע באוסטריה? צ'כוסלובקיה? ואיזו מדינה תהיה הפולין של שנות ה- 2000?

ולקחים למצבנו כאן: ככל שאני מאמין, שהסכסוך הישראלי-פלסטיני חייב להסתיים בשתי מדינות לשני עמים, הסיטואציה בקרים מבהירה לנו מה ערכן של ערבויות בינ"ל. ישראל תצטרך למצוא נוסחא שתאפשר לה להיות אחראית לגורלה, בתוך המסגרת החוזית של שתי המדינות. בלי נאט"ו ובלי ארה"ב.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' מרץ 02, 2014 8:57 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30392
בלוג: הצג בלוג (14)
אורליאן, לא יכולת לחשוב על עוד דוגמאות לפני שקפצת ישר להיטלר? רק מההיסטוריה של רוסיה/ברית המועצות אפשר לחשוב על דוגמאות מוצלחות יותר.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' מרץ 02, 2014 9:27 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:24 pm
הודעות: 1350
בלוג: הצג בלוג (0)
אני מתייחס לתגובות של העולם המערבי דווקא. אני קפצתי לצ'מברליין... היטלר (ופוטין) לא מעניין אותי בהקשר הזה. כלומר- בריונים אלימים ישארו בריונים אלימים. אין בניתוח ההתנהגות שלהם לקח. איך העולם מתייחס אליהם, זה כבר יותר מעניין.

השוואה בין צ'כוסלובקיה לאוקראינה מעניינת היסטורית. בטח לאור התירוץ הקלוש (והמשומש) של פוטין. כמו צ'כוסלובקיה, שאולצה בכחש ע"י המערב לוותר לגרמניה על ה"נשק שובר השוויון" שלה (חבל הסודטים המבוצר, עם כל תעשיית הנשק שלה), כך מסתבר שבריטניה וארה"ב ניטרלו לאוקראינים את שובר השוויון שלהם- הנשק הגרעיני. בשני המקרים תמורת מילה מתה. הסכמים שלא שווים את הנייר שלהם. סביר להניח שללא ההסכם האנגלו-בריטי, אבל עם מאגר נשק גרעיני, רוסיה היתה חושבת טוב טוב לפני שהייתה מהרהרת בפלישה לאוקראינה. כמו בצ'כוסלובקיה, גם כאן- המערב עשה את העבודה הקשה עבור התוקפן.

עכשיו, אחרי שפוטין לומד שלמערב אין שיניים מולו, אני מאמין שרעיון בריה"מ השלימה (שמנחה את פוטין), נראה לו הרבה יותר בר יישום.


נערך לאחרונה על ידי אורליאן בתאריך א' מרץ 02, 2014 10:03 am, נערך 2 פעמים בסך הכל.

חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 135 הודעות ]  עבור לעמוד 1, 2, 3, 4, 5, 6  הבא

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: Bing [Bot] ו 3 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.