אורליאן כתב:
הכחול מאם המושבות כתב:
אני מנהל דיון.
כבר ציינתי שגם בבריטניה וצרפת עד לפני שנה אין סדרות.
והזכרתי לך שסדרות זה לא משהו שנולד ביחד עם הכדורסל או אפילו עם הכדורסל הישראלי אלא משהו שנוסף רק 25 שנה אחרי הקמת הליגה (אגב, אם ממש תתעקש אני בטוח שמישהו ישלוף את הכתבה שבה שמעון מזרחי מתבטא נגד הסדרות).
וגם טענתי שלנו יש נסיבות מיוחדות שאין באף ליגה שאני מכיר, נסיבות שמספיקות כדי לתת לנו פטור מסדרות.
מכבי ת"א מתנהגת כאילו היא הקבוצה הראשונה בעולם שנדרשת לשחק משחק יחיד על כל הקופה.
מונדיאל לא מוכרע במשחק אחד? בריצת 100 מטר יש סדרות? היורוליג לא מוכרע במשחק אחד כבר כמה עשורים?
והכי מצחיק שמכבי אירחה כמעט כל גמר, ליגה או גביע.
מונדיאל זה לא ליגה. גם לא יורוליג (למרות השם המטעה). בטח שלא ריצת 100 מטר, ואפילו לא אליפות העולם בדוק או בקלאס. בצרפת היה פלייאוף כמדומני, עשו ניסוי, ועכשיו חוזרים לפליי אוף. הבינו שהניסוי לא מוצלח במיוחד. הליגה הבריטית, כבודה במקומו מונח, אבל היא לא המודל שלי, ולא אמורה להיות המודל לליגה הישראלית.
ליגה, שנבנית על מאמץ ועבודה של עונה שלימה, לא יכולה להסתיים במשחק אחד. בשביל זה יש גביע. השיטה הזו הפכה את הליגה לשלב מוקדמות מורחב לטורניר גביע נוסף. מה זה נותן? העובדה שהפיינל פור נערך במגרש הביתי של אחת המשתתפות (גם אם קוראים לה מכבי ת"א), רק מחדדת את העיוות, כי בעצם אין שום משמעות להישג בליגה. אם ירושלים לדוגמא היתה לוקחת את הליגה בהפרש עצום בשנה שעברה, זה אפילו לא היה מקנה לה יתרון ביתיות. כלום. למה להתאמץ?
אני הייתי בטוח שבעונת האדריאטית, מכבי תשלח לעונה הרגילה בליגה סגל מוחלש יחסית, ורק לפלייאוף תגיע עם הסגל המלא. הרי כל מה שהיא היתה צריכה, זה לסיים בתוך הפלייאוף. למיקום אין משמעות אמיתית. היא יכלה לעשות את זה, ועדיין לטייל לפיינל פור, ולקחת תואר. זה מעוות (וגם העובדה שמכבי בחרה לשחוט את הסגל שלה ב- 87 משחקים באותה עונה, במקום לשחק בהילוך שני בליגה, גם היא מעוותת, אבל זה סיפור אחר).
אל תטעה לחשוב שאני בא להגן פה על האינטרס של מכבי ת"א. הוא לא רלוונטי לי. אישית, הבכיינות הכרונית של הקבוצה הזו די מפריעה לי. בפער הכלכלי בינה לבין הליגה, היא אמורה לקחת אליפות בכל שיטת משחק, כל עוד לא מדובר בהטלת מטבע. כל עוד האליפות מוכרעת על הפרקט, מכבי ת"א אמורה להיות אדישה לשיטה. התקציב שלה גדול יותר מכל שאר ליגה יחד, ובפער הזה, שום שיטה לא אמורה להפריע לה לזלול תארים. אם מכבי ת"א מצליחה בכל זאת להפסיד פה תואר, זו באמת הבעיה שלה. זו לא הבעיה של השיטה, וזו לא הבעיה שאני רואה כאן.
אני אוהב כדורסל. אני מעדיף כדורסל אירופי, ואני באמת אוהב את הכדורסל הישראלי. לא באמת איכפת לי אם האליפות תסע למלחה, רוממה, נוקיה או הדרייב-אין הבא עלינו לטובה. אבל כאוהד כדורסל, אני מאמין שהפליי אוף צריך להסתיים בסדרות, רצוי של 5 או 7 משחקים, ושכל אופציה אחרת פוגעת בתחרות ופוגעת בענף עצמו. כבר עדיף לסיים את הליגה בלי פיינל פור בכלל- הראשונה בתום הליגה הסדירה אלופה, ושלום על ישראל. הכל- רק לא עוד טורניר גביע. כבר יש לנו אחד כזה. מה טעם יש בנוסף? (ורק שתבין- אם יש מגיע בספורט, העונה הזו צריכה להסתיים באליפות של ירושלים, זו דעתי).
תשתדל לזכור, שבפורום הזה יש אוהבי מכבי, שונאי מכבי, אבל גם כמה פסיכים שסתם נהנים מכדורסל. אני שמח שמכבי ת"א מנצחת את הגויים באירופה, והשתוללתי באותה מידה כשי-ם חגגה על ריאל ביול"ב. אוהד כדורסל פטריוט אם תרצה. האינטרס שאני רואה, הוא לא בעד או נגד מכבי ת"א, והוא לא מונע מצרכיה או רצונותיה, אלא ממה שטוב לכדורסל שלנו. פיינל פור (וחוק רוסי), לא טוב לכדורסל הישראלי.
גילוי נאות: אם האליפות תגיע בטעות לקופסל בנתניה, זה כנראה כן ירגש אותי, מטעמים לוקל פטריוטים עתיקי יומין.
א. משחק אחד בגמר בצרפת היה במשך 8 שנים. מליגה שבה 2-3 קבוצות זכו כמעט בהכל הליגה הצרפתית הפכה לליגה הכי תחרותית באירופה.
ב. אם אתה רוצה לקדש את המאמץ והעבודה שקבוצות משקיעות במשך עונה שלמה, הליגה צריכה להסתיים בלי סדרות, כמו פעם (וכמו בכדורגל). הרי 3 משחקים לא טובים של קבוצה בשבוע וחצי יכולים למחוק לה עונה שלמה.
ג. לשאלתך, על מה לקבוצות יש לשחק בליגה כאשר יש פיינל פור/משחק אחד בגמר (אמנם כתבתי עד עכשיו על הפיינל פור, אבל אני דווקא מעדיף סדרות בחצי ומשחק גמר אחד. עמכם הסליחה), אז יש להן להתאמץ על יתרון ביתיות ברבע גמר (ואולי חצי, תלוי בשיטה), ועל הזכות לקבל קבוצה פחות טובה ברבע ובחצי גמר. גם זה שווה משהו.
ד. הרבה פעמים מועלית הטענה שאין הבדל בין הגביע לליגה כאשר יש משחק אחד שמכריע את שניהם.
אז שני הבדלים, אחד מהם אולי חדש לכם:
1. המשחקים בגביע נקבעים לפי הגרלה ולא לפני המאזן בסוף העונה. בליגה אי אפשר לקבל קבוצה מהליגה השנייה, אחר כך שתי קבוצות של פלייאוף תחתון ולהגיע לגמר בלי מאמץ רציני.
2. אמנם אליפות לא שווה כלום באירופה (אם כי גליל שיחקה במוקדמות בגלל שזכתה באליפות), אבל ייתכן שבעתיד זה יישתנה. לגביע אין שום השפעה על אירופה ולא רק בארץ.
ה. גם לדעתי מכבי ת"א יכולה באופן קבוע לשחק בליגה אזורית ולשלוח למשחקי ליגת העל את הנוער ומדי פעם את הבוגרים כדי להגיע לפלייאוף ולזכות באליפות.
אבל זה נכון גם אם יהיו סדרות ברבע וחצי והגמר.
ו. הפיינל פור פוגע בתחרות? איזו תחרות?
ז. צר לי שאתה רק חושב על העוד משחק או שניים שלא שוחקו בגמר, ולא על הסיכוי שמועדונים קיבלו לזכות בתארים, למשוך אוהדים ולהביא ילדים למחלקות הנוער.
כאוהד של קבוצה שהשתייכה לאגודה ביחד עם מועדון כדורגל מכובד, האין סיכוי לתארים פשוט פוגע ביכולת של קבוצות להביא אוהדים וספונסרים בצורה קריטית.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
