ראי שעל הקיר כתב:
לא יודע כמה הנתונים האלה רלוונטים להיום, אבל לפחות בדיווח שהבאת מ-2010 יש יותר ממיליון דולר רווח, וזה כאשר פיני גרשון היה המאמן - והוא השתכר יותר מבלאט להערכתי (מכבי כמדומני גם הייתה צריכה לפצות אותו על ענייני המס בגלל שחזר מיוון מוקדם מדי). אין את ההכנסה החד פעמית משחרורו של כספי, אבל גם אין את הוצאות הסקאוטינג לש דני גוט שהן הרבה יותר גדולות. אם תיקח את זה בחשבון תגיע לאזור ה-2 מיליון דולר רווח או משהו כזה.
אם מחלקים דיווידנדים, נניח משהו כמו 50-60% מהרווח, זה כבר יוצא כמה מאות אלפי עד מיליוני שקלים לכל שותף, תלוי באחזקותיו היחסיות. זה אולי כסף קטן עבורם, אבל בטח עדיף לקבל מיליונים על לתת אותם.
אגב, למה לחברה בע"מ שמפעילה קבוצת ספורט אסור לחלק דיווידנדים לבעליה, לדעתך? זו חברה בע"מ כמו כל חברה בע"מ. תבדוק אם אתה לא מתבלבל עם המאבק שיש בכדורגל, שזה למיטב זכרוני מאבק של הקבוצות הגדולות להפוך לחברה בע"מ ולפעול למטרות רווח במקום להיות מלכ"ר, כמו שהן מחוייבות היום.
כדי לחלק דיבידנדים חברה צריכה שיהיה לה סה"כ רווח מיום הקמתה, או סה"כ רווח בשנתיים האחרונות. שנה אחת רווח לא בהכרח מספיק כדי לחלק דיבידנד (צריך גם לשים לב להבדל בין שנה לעונה).
מהכתבה לגבי התקציב של עונת 2009/10 אפשר להבין שמכבי מתכננת תקציב מאוזן. הוא לא כולל כרית ביטחון של הבאת שחקנים, או בונוסים על הצלחה באירופה.
גם אם מכבי סיימה את אותה עונה ברווח (מדובר על תחזית תקציב שמכבי ערכה בתחילת העונה), ב3 השנים הקודמות היא הפסידה מיליוני דולרים.
עוד שני דברים לשים לב אליהם:
1. הבעלים סוגרים את הגרעון, ולפי הכתבות היו שנים עם גרעונות כבדים. גם אם מחלקים פעם בכמה שנים רווח של מיליון דולר (ואני בספק אם היו כאלה), ההשקעה עצמה לא משתלמת. כלכלית, עדיף לפדרמנים למכור את האחזקה ואולי אפילו להנות מקיזוז הפסד הון.
2. מכבי לא מבצעת מהלכים כדי להיות ברווח שאותו היא תוכל לחלק. כמו ההחלטה לפטר מאמנים ולהמשיך לשלם להם משכורות כבדות, או להביא שחקנים באמצע העונה.
היא גם לא מתכננת תקציבים שישארו לה רווחים נאים, אלא תקציבים שבמקרה הטוב יאזנו את ההכנסות.
חוץ מזה, יכול להיות שאני באמת מתבלבל עם הכדורגל.
חשבתי שאולי גם הטוטו מטיל איסור על חלוקת דיבידנדים, אבל לא ראיתי סעיף של הקצבות בהכנסות של מכבי.