סל ניוז

אה, זה היה מצחיק?

_________________
תודה לאלוהי הבירה

שאלה: האם מבחינה חוקית הליגה יכולה לכפות עליו למכור את הקבוצה? הרי הקליפרס הוא מועדון בבעלות פרטית.
האם היו תקדימים בעבר שבעלי קבוצה הורחק מליגת ספורט גדולה בארה"ב?

אין לי מושג אם יכולים לכפות עליו חוקית למכור, אבל בטוח יכולים להפעיל הרבה לחצים ישירים ועקיפים שיגרמו לו לרצות למכור ולהיפטר מזה כבר.
מה שלא נשמע לי הגיוני זה לקנוס אותו. על מה לקנוס? על התבטאות בשיחה פרטית בינו לבין הפילגש שלו? אנחנו כן יכולים להסיק ממנה על האדם ועל הדעות שלו, אבל לקנוס אותו?

מצחיק זה עניין סובייקטיבי.
אני נותן אחריות רק על זה שזו הייתה בדיחה.

יתכן וניתן להשית קנס בטענה שהיו התבטאויות הקשורות לליגה - דרישת בעלי קבוצה כי אוהדים שחורים לא יגיעו למשחקיו (זו בהחלט לעיסה ויריקה מחודשת של דבריו, אבל זה מה שעושים עורכי דין, לא? ).

אני מאמין שאם לסילבר ישנה האפשרות הוא ישמח לוותר על הקנס ולגרש מהליגה בעלים שכשל מקצועית וערכית באופן מובהק, בטח בנקודה בה המועדון עשוי לפתות קונים אטרקטיביים יותר.

יושב כעת דיויד סטרן ואומר לעצמו "ידעתי מתי לצאת". לא מקנא בכאב ראש הזה של סילבר

כל מי שכתב בשנתיים האחרונות על כך שאל.איי מתהפכת והופכת להיות של הקליפרס, קיבל השבוע תשובה מוחצת, או יותר נכון, קיבל שוב את דונלד סטרלינג.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לדעתי הוא די הפסיד לקליפרס את הסידרה, כל הפוקוס יהיה על הכושים בקהל ועל האידיוט הזה
ובקרב כל כך צמוד מקצועית כמו שיש לקליפרס זה יכול לעשות את ההבדל

הקרב לא אמור (היה) להיות צמוד מקצועית, זו סידרה שאמורה הייתה להיות של הקליפרס באופן ברור והמשחק הראשון בפרוש היה מעידה. מקצועית אני מניח שיהיו וכבר יש השפעה על הקבוצה אבל אני מניח שאלו השפעות לטווח קצר (אני לא מניח שיותר מעד תום הסדרה הנוכחית)

השאלה המעניינת באמת היא מה תהיה השפעת הפרשה על הקבוצה בטווח הארוך, לאו דווקא ברמה המקצועית (כרטיסים, מרצ'נדייזינג, שחקנים שיעדיפו לא לבוא וכו')

גם אני בהתחלה חשבתי אולי ערכו את השיחה (בעיקר בגלל שלא היו אוברלפים בין הקטעים שכל אחד מהם דיבר) אבל בהמשך זה די ברור שהיא אמיתית.
מה שאותי מעניין הוא - שימו לב שהיא הקליטה את השיחה במיוחד... כלומר מבינים שהם יושבים יחד בסלון ומדברים כך שזה לא שהיא הקליטה בסמרטפון אלא שמה רשמקול קרוב. אני מבין מזה שהוא כנראה צעק עליה לפני והיא, שכנראה יודעת עם מי יש לה עסק, הזמינה אותו לשיחה אישית בידיעה שהוא לא יימנע מלבטא את דעותיו ואז הקליטה אותו כדי לגרום לו נזק.

העובדה שהפילגש שלו שייכת לאותם מיעוטים שהוא כל כך מתעב גורמת לי לבוז לו עוד יותר. איזה בנאדם עלוב. הוא גם נראה slimy.

ואגב, יש תקדים לשלילת בעלות בגלל דעות חשוכות. מארג' שוט, מהבעלים של הסינסינטי רדס (שידועים גם בגלל פרשת ההימורים על משחקים) אולצה בסופו של דבר למכור את ההחזקות שלה בחברה לאחר מספר התבטאויות א-לה סטרלינג

(לינק לוויקיפדיה)

סליחה על השאלה, אבל בהתבטאויות שנוגעות לישראל כשהוא מדבר על black jews הכוונה ספציפית לאתיופים לדעתכם (או למזרחים באופן כללי)?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

כשהקשבתי, הבנתי שלאתיופים. אבל קראתי איפשהו שהוא התכוון למזרחים, אם כי אני לא מבין כ"כ מאיפה הפרשנות המפגרת הזו הופלצה.

הציטטה שמובאת בוואלה ניתנת להתפרש לשני הכיוונים. אני קראתי את זה כמזרחים אבל אולי בטעות.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

ווג' מדווח שמג'יק וקבוצת השותפים שלו, בעלי קבוצת הבייסבול הLA דודג'רס, מעוניינים לרכוש את הקליפרס.
בעבר ניסו לרכוש את הלייקרס אך משפחת באס הבהירה בחוסר העניין שלה בכך. כעת למג'יק יש הזדמנות לסגור חשבון עם סטרלינג ולהשתלט על הפרנצ'ייז הדומיננטי בעיר.

אני די בטוח שפוץ אמריקאי בן 70 פלוס שמרוכז רק בעצמו לא יודע בכלל על קיומם של יהודם מזרחים...

אם הוא יהודי? מה אם הבת שלו תצא עם אחד כזה? יותר מפתיע אותי שהוא יודע על קיומם של האתיופים.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

למה? זה דווקא היה סיפור די מפורסם. אני מניח שלפחות פעם או פעמיים איזה שנורר מהסוכנות הגיע אליו בשביל להתרים אותו עבור עוד איזה אתר קרואנים לאתיופים.

מכיוון שסטרלינג הבעלים והוא זה שקובע את המחיר לא הבנתי את הקטע של "לסגור חשבון ולהשתלט על הפרנצ'ייז"
לא יותר נכון להגיד שלמג'יק יש אפשרות לשלם מחיר מופקע (כי 3 העסקות האחרונות למכירת קבוצות היו במחירים אסטרונומיים) ולתת לגזען 2 מיליארד דולר כדי "להשתלט על הפרנצ'ייז"?

השאלה היא אם יש אופציה אחרת - וזה לא ברור כי המסמכים שביסוד הליגה - חוקת ה-NBA וחוקי העזר שלה הם סודיים. מאד יכול להיות שיש במסמכים האלו אופציה לקנייה בכוח של הפרנצ'ייז על ידי הליגה במחיר מחושב על ידי נוסחה קבועה, או סנקציה אחרת שאפקטיבית תכריח את סטרלינג לעזוב.

ראיתי אתמול תוכנית סיכום NBA שבה דובר על המקרה ונאמר שם בחוקי העזר אין אפשרות לגרום לבעלים לעזוב. לא יודע אם זה נכון או לא אבל זה מה שנאמר.

לסטרלינג אין יותר מדי ברירות בסיטואציה שנוצרה, הוא חייב למכור. בליגה הזו הוא גמור. ארגון השחקנים והבעלים של הפרנצ'ייזים האחרים דוחקים בסילבר למצוא פתרון מהיר וכואב, כיוון שברור שגם הם נפגעים מהמצב הקיים (חלוקת ההכנסות של כל קבוצות הליגה). כמו שווג' כותב, הם היו צריכים לעשות זאת מזמן, אבל עכשיו אין מנוס מהסרת הגידול.

הליגה תשתמש בכל האמצעים שיש לה (לרבות צבא עורכי דין וחוקי העזר הסודיים אותם הזכיר גואטה) כדי לבעוט את סטרלינג החוצה במהרה, כאשר מג'יק והשותפים - בעלי נכסים של 200+ מיליארד דולר המכוונים לאימפריית ספורט בLA (רכשו כבר את הדודג'רס מהMLB ואת הספארקס מהWNBA, בחנו אפשרות לרכוש את הלייקרס) מסתמנים כאפשרות האידיאלית.

באותה התוכנית דיברו על זה שסטרלינג הוא גזען ידוע, שזה לא משהו חדש, שכולם ידעו את זה כולל אוהדי הקליפרס ושאין פה הפתעה מלבד זה שהוא נתפס אומר דברים קשים כאלה בהקלטה.

אני אישית מעריך שהוא יקבל קנס גדול מאד, יזרקו אותו עד סוף העונה, איזה קישקוש על זה שיבחנו את המצב בסוף השנה ומה עוד אפשר לעשות. ושתוך שבועיים הקליפרס כבר לא יהיו בפלייאוף ואף אחד לא ידבר עליהם ובסוף העונה אף אחד גם לא יזכור את זה.

+1.

חוק או לא חוק, סטרלינג כרה לעצמו בור שהדרך היחידה שלו לצאת ממנו בשן ועין היא מכירה ובהקדם.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

אני רחוק מלתמוך בגיבוב השטויות הגזעניות שסטרלינג אמר, אבל על איזה סעיף אפשר להעיף אותו?

הוא אמר את דעותיו (החשוכות מאוד) בבית בפרטיות לבת זוגתו... לא רואה מה הסעיף עליו אפשר לנסות להעיף אותו. בהנחה וטמטום זו לא עבירה כמובן.

מה שכן אפשר להפעיל לחצים כלכליים וחרמות וכו', אבל מבחינת הפקעת הקבוצה ממנו? אני מאוד אופתע אם יש סעיף שמאפשר להעניש אדם על דעות (שהוא אינו חשף, אלא נחשפו ללא ידיעתו), מפגרות ככל שיהיו.