סל ניוז

ככל שמדובר בגרשון אני לא רואה מה הבעייה. הוא לא פעיל במכבי ולא פועל מטעמם, והוא יכול להגיד מה שהוא חושב ורוצה על כל שחקן X שמתאים לכל פוזיציה Y בכל קבוצה Z, בדיוק כמו חבר בפורום סלניוז שכותב בת'רד הזה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

פששש איזה מחמחאה לסל ניוז . כל פלוץ שאיזה מושבע מקשקש פה שווה בעיניך למה שנאמר בערוץ הספורט ?

_________________
אלופת המדינה 2012-2013

כן. כל מה שנאמר ע"י מי שהוא לא פעיל בקבוצה, בכל פורום שהוא, בסדר גמור בעיני. אין שום בעייה שפרשן כדורסל בכלי תקשורת יאמר על שחקן X שהוא מתאים מקצועית ל-Y, בהנחה שהוא באמת חושב ככה ולא מקושר לסוכן שלו או משהו כזה. למעשה זה חלק מתפקידו.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

קצת עפו כאן על האניקאט. אין לו יד יציבה, יש לו בעיה עם הכדרור, הוא בוסרי מדי. אחלה שהוא טוב בנס ציונה, לדבר עליו במושגים של זר לחמישיה במכבי זו בדיחה.
אגב, הוא ודי ג'יי קנדי שיחקו באותה קבוצה בדיליג. די ג'יי עלה חמישיה, האניקאט קיבל פירורים כמחליף שלו. אני לוקח את די ג'יי לפניו...

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

אני חושב שההתלהבות מהאניקט נובעת בין היתר מהיותו מאד צעיר ככה שיש לו גרף שיפור גדול מאד לפניו ויש לו תקרה מאד גבוהה. אבל לא ראיתי אף אחד מדבר עליו בתור זר לחמישייה של מכבי אלא דווקא זר במקום אינגלס שזה זר מחליף מהספסל ואין ספק שהוא יהיה טוב יותר מאינגלס בדברים שהוא יכול להביא (אתלטיות\ריבאונד וכו')

שלא לדבר על ההבדלים באטיטיוד למשחק.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

הבעיה שמכבי לא צריכה עוד זר מחליף. אינגלס השנה לא תרם כמעט כלום, סתם לקח דקות מלנדסברג ואם סמית' לא היה סוחב פציעה הוא כנראה לא היה זוכה ליותר מעשר דקות למשחק ביכולת שהוא הציג.
במידה ובלו עוזב מכבי צריכה פאוור זר ברמה שיוכל לפתוח בחמישייה ולא עוד בנייה לרוחב עם יותר מדי זרים בינוניים.

אני ממש לא תופס מסבאנוביץ שמישהו פה הזכיר. שחקן אנדראציבר שכבר עבר את השלושים.

האניקט במקום אינגלס זה שידרוג למכבי ת'א ,גם יותר זול וגם יותר איכותי. אינגלס ביחס עלות-תועלת הוא ללא ספק השחקן הכי גרוע במכבי ת'א.

זה שהוא יהווה שדרוג זה כנראה נכון (רק כנראה כי קשה להעריך יכולת של שחקן במעבר מקבוצה קטנה בליגת העל לקבוצה גדולה ביורוליג), אבל הנקודה שלי היא שמיותר להביא שחקנים זרים שיושבים על אותה עמדה.
כרגע למכבי יש 4 ישראלים: יוגב ב-1, סילבן ב-2/3, פניני ב-3/4 וטיוס ב-5. הם משלימים את הזרים בכל העמדות הנ"ל (רייס, היקמן או גארד חדש, סמית' וסופו).
כפי שניתן לראות, אם בלו עוזב אז למכבי ייווצר בור רציני בעמדה 4, כאשר אין פאוור ישראלי בנמצא ברמה מתאימה ואף אחד מהזרים לא יכול לתת דקות ארוכות בעמדה (כולל סמית' שהוא ריבאונדר טוב לעמדה 3 אבל נמצא בנחיתות גובה מול פאוורים גבוהים), לכן מכבי תהיה חייבת להביא פאוור פורוורד זר אמיתי ומגוון כדי שהיא לא תיראה בעונה הבאה כמו שנראתה בחלקים גדולים מהעונה כאשר אין מי שיקח ריבאונד מלבד טיוס וסמית'/בלו/אינגלס/פניני נאלצים להתמודד עם שחקנים גבוהים מהם כדרך קבע.
עד כמה שהאניקט הרשים במספרי הריבאונד שלו השנה אני פשוט לא חושב שהוא מספיק פיזי ליורוליג.

הכל טוב ויפה, אבל אסטנה הקזחית?

http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 69452.html

אני מהמר שהוא ימצא הצעות יותר טובות. אבל הגיע הזמן שאנשים פה יתפקחו מהאשליות שלהם, מה שמעניין שחקנים זה בעיקר וקודם כל כסף. לא מעניין אותם יותר מידי איפה הם משחקים אם הכסף מספיק גדול. אסנטה זה איפה שקלאתס הלך השנה ויש שם עוד כמה שחקנים טובים שתקועים בחור אבל עושים ים כסף. אם ההצעה הכי טובה שתהיה להיקמן תהיה מאסנטה אז הוא ישחק שם, ואם זה יהיה במקום אחר אז במקום אחר (ואני מהמר שזה יהיה במקום אחר, טורקיה או מילאנו נניח) השיקולים של ליגה, מקום וכו' לרוב נכנסים לעניין רק שההפרשים הכספיים לא גדולים.

מה שקוף אמר, אין הבדל מהותי לשחקן בין אסטנה לבין ניז'ני נובוגורוד למשל, השאלה איפה משלמים יותר. אסטנה היא קבוצת VTB, משחקת שם ברמה טובה של כדורסל, מאמן טוב, ושחקן שיהיה השנה בן 29 והמשחק שלו בנוי במידה רבה על זריזות עושה חשבון של כסף יותר מאשר תהילה ואור הזרקורים.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

יש למכבי מתחת לאף 2 שחקנים פחות או יותר ברמה של היקמן :ברייסי רייט מירושלים וקרלון בראון מהפועל ת'א....................


דיוויד בלאט דורש מיליון דולר נטו לעונה ממכבי ת'א
http://sports.walla.co.il/?w=/170/2749023

אף אחד מהם לא ברמה של היקמן.

שניהם יותר טובים מהיקמן

תרשה לי לענות על זה בפחחחחחחחח

היקמן הוא ככל הנראה הגארד המוביל העונה של אלופת אירופה. בראון הוא שחקן שנתן עונה טובה בקבוצה בינונית בליגה בינונית כמו עוד 1001 שחקנים אחרים. זה לא אומר שבעתיד הוא לא יכול להיות שחקן טוב ביורוליג אולי אפילו טוב מהיקמן אבל היום הם לא באותה רמה בכלל אפילו לא קרוב לזה. בגלל זה היקמן ירוויח מיליון דולר + בשנה הבאה ובראון במקרה הטוב 200-250 אלו גם פערי הרמות בינהם כרגע.

לדעתי ברייסי רייט לא נופל מהיקמן ,לא לשכוח שרק לפני עונה וחצי הוא היה שחקן של 14 נ'ק ביורוליג ויש לו תרומה גדולה להפועל ירושלים העונה בכל המסגרות.

הפועל ירושלים זאת לא מכבי. קבוצת תחתית ביורוליג זאת לא מכבי. אינגלס היה שחקן טוב בברצלונה, קינר מדלי היה השנה טוב בקבוצת יורוליג ולפני זה ענק ביורוקאפ. לשחק ולתרום במכבי לא כל שחקן מצליח וזה משהו ששוכחים פה בקלות.

יש לי תחושה שלאחר העונה האחרונה כמעט כל שחקן שמכבי תביא יצליח. אני לא רואה סיבה שקרלון בראון לא יצליח שם אם היקמן, בעל היסטוריה בליגה הפינית, כן הצליח (או פאקינג אלכס טיוס). למכבי יש ניסיון מצוין עם זרים מהליגה הישראלית בשנים האחרונות, להוציא מקרים חריגים, ואין להם כל סיבה להביא בכסף גדול יותר שחקנים מאירופה שמתגלים כבעלי רמה זהה לאלו שמתרוצצים בישראל.

נו באמת. הקו הדק בין הצלחה לכישלון הוא הרבה פעמים מזל וסתם צירוף מיקרים. רייס הגדול היה בדרך הביתה השנה ונשאר רק בגלל שלא הסתדרו עם הסוכן שלו. טיוס היה סגור באולימפייקוס ונשאר רק בגלל שג'יימס נפצע. המרחק ששניהם יהיו במקום אחר השנה היה כל כך קטן שזה קשה להאמין בכלל. הרבה מאד שחקנים לא הצליחו במכבי כמו גם שחקנים שהצליחו. בראון יכול להצליח ויכול גם אחרי חודשיים לשלוח את הפדרמנים לחפש איזה מציל ומושיע כי מסתבר שלשחק בהפועל זה לא לשחק במכבי.

נכון מאוד, במיוחד כשמדובר במכבי ובשחקנים שמבצעים סוג של "עליית מדרגה". יש המון עניין של סיטואציה, כושר ומזל. אני מחזיק מבראון וחושב שיש לו סיכוי טוב להצליח במכבי, אבל זה בטח לא 100% או קרוב לזה. בכיף יכול להיות גם כישלון קולוסאלי.

אני לא מאוהדי היקמן...אבל:

_________________
"הם לוזרים במגרש ולוזרים בבית הדין" ש.מזרחי על מגדל ירושלים

לא רוצה להיכנס להשוואות האלה כי די והותר פעמים נפלנו בהם (לשני הכיוונים) אבל רייט שחקן נהדר בעיני ולגמרי ברמת יורוליג.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אתה מתבלבל בין שחקן טוב לשחקן מוכח. ברור שהיקמן הוכיח את עצמו ברמות הגבוהות ולכן קבוצות ישלמו עליו יותר ובצדק, אבל זה לא מוכיח שהוא שחקן יותר טוב. הרי אם בראון ישחק בעונה הבאה ביורוליג בדיוק באותה רמה כמו העונה ויצליח יותר מהיקמן אז הוא פתאום יהפוך לשחקן יותר טוב ממנו? למרות שהוא נשאר בדיוק באותה רמה? וכשהיקמן שיחק בליגה הפינית או בליגה השנייה בגרמניה הוא היה שחקן ברמה של הליגה הפינית, ועכשיו הוא עשה קפיצה עד כדי כך מטאורית שהוא פתאום אחד הגארדים הטובים באירופה, או שהוא פשוט הוכיח שאת הדברים שהוא מסוגל לעשות בליגה הפינית הוא מסוגל פחות או יותר לעשות גם באיטליה ואחר כך ביורוליג?

_________________

הוא לא עשה קפיצה מטאורית הוא הלך והשתפר (אני מניח לא ראיתי אותו אז) התקדם לאט לאט ועלה ברמה עד שהוא הגיע לרמה של שחקן טופ יורוליג וחמישייה שנייה ביורוליג. הוא לא עשה את זה בשנה אחת ולא עשה את זה בקפיצה אלא בעלייה הדרגתית. האם בראון יכול אולי לעשות? כן, אבל על כל שחקן שעשה את הקפיצה (כמו פארגו) ממקום כזה לטופ של אירופה במכה כמו שאתה אומר יש לפחות פי כמה וכמה שנכשלו וחזרו לשחק ברמות שהם שיחקו. היקמן נכון להיות הוא שחקן מוכח בטופ של היורוליג ושחקן טוב שם. בראון הוא לא. לכן בראון לא ברמה שלו. אם הוא יקבל צ'אנס ויוכיח שכן אז כן, אבל עד שזה יקרה הוא לא. ולהגיד שהוא שחקן יותר טוב ממנו זה כבר מצחיק כי מה לעשות הסיכוי שבראון יצליח בשנה הבאה לשחזר את מה שהיקמן עשה הוא לא גבוה, הסיכוי שלו לעשות את זה בעוד 3-4 שנים אולי בעלייה והשתפרות הדרגתית הוא גבוה הרבה יותר למשל. בדיוק כמו שהיקמן עשה.