ראובן כתב:
אבל פיסטול, זה כמו שאני אגיד שאני חושב שצריך להימנע משוחד, כלומר גם לא לקחת אותו וגם להסתיר את מה שלקחת אם לקחת. אלה לא שני פרמטרים שקולים בכלל ככה שלכרוך אותם יחד פשוט הופכים את ההודעה שלך לבלתי מובנת.
האנלוגיה היותר נכונה היא להסתיר שבמקום מסויים בא לך לקחת שוחד, ולהימנע מלקחת שוחד.
והנה טור שמדגים את הבעייתיות בצורה שבה מתעסקים בעיניין הגזענות:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4525054,00.htmlאז שמעון מזרחי לא הגיב כמצופה למשמע דבריו של טירה. ומסכימה שהיה צריך להגיב, למען הפרוטוקול. ועדין, ברור לי שבמקרה של שמעון מזרחי מדובר במעידה שלא מעידה על דעותיו ועל שום דבר אחר. יותר מזה, האימרה היא הרי גם ביקורת נגדו : נגד המדיניות הלא גזענית שלו במכבי.
הרי הוא ומכבי לאורך שנים תרמו למעמדו של הכדורסלן האמריקאי השחור באירופה יותר מכל מועדון אחר, מאז שרוב הקבוצות האירופאית לא החזיקו אמריקאים.
יותר מזה, גם טירה כנראה שלא באמת התכוון לצאת נגד "כושים", אלא התכוון ללא ישראלים באופן כללי. כנראה שהוא לא דיבר מתוך זילזול, או חוסר רצון לראות זרים בכלל, אלא מתוך רצון לראות ישראלים, ולו אחד בהרכב המרכזי. אני אומרת את זה כי גם במקום שבו ראיתי הקרנה של הגמר, היו הערות דומות מאוד. מבחינת הדוברים, הצבע עור היא בסך הכל תכונה שמבליטה ויזואלית את היעדרותם של ישראלים (למרות שבלו וטיוס מתאזרחים), ולא מתלווה אליה שום קונוטציה של נחיתות.
כאשר אתה בתפקיד רשמי, ומדבר מול הרבה אנשים, אתה חייב להיות מודע לבחירת המילים שלך. אני אפילו לא מצליחה להבין איך בן אדם בתפקיד כזה יכול לרגע לשכוח מי הוא, איפה הוא, ולהיכשל דווקא בנקודה שהיא נמצאת אולי בטופ של הפוליטיקל קורקט העולמי.
מזרחי כבר שמע אלפי פעמים ביקורת על אי שיתוף ישראלים, הבין את הכוונה של טירה, והתעלם מזה התעלמות אוטומטית. אמר לו "תודה רבה" וימשיך בשלו : להביא זרים, כולל שחורים, למכבי. תגובה הרבה יותר מכובדת מאשר הפוליטיקאים שתופסים טרמפ על המקרה, ובכך רק מלבים שינאה וגזענות, כמעט יש מאין.
בכל אופן, טירה הביא את ההתנפלות עליו על עצמו (גם אם ההתנפלות על טירה לא משרתת נאמנה את הציבור שכביכול מנסים לגונן עליו במקרה הזה). אבל ברגע שצובעים את מזרחי בגוון גזעני, זאת כבר צביעות ברמה אחרת, שמעידה על הרבה דברים דפוקים בגישה.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
