סל ניוז

א. זה לא שייך לאשכול הזה לדעתי.
ב. אתה מפספס שכדורסל זה משחק פיזי ולא בלט. חצי מהפעמים היו הצגות של שחקני ת"א ושאר הפעמים זה היה משחק פיזי לגיטימי שלא צריך להישרק לעבירה לאף צד.

פספסת את זה שהוא לא עשה שום עבירת תוקף... הוא פשוט יותר חזק מהשומר שלו. גם במשחק הראשון אחת מהעבירות שנשרקו לו לא הייתה.

_________________

ראיתי רק חלק לא גדול מהמשחק, ממה שראיתי אני מסכים עם ודים. לא ראיתי משהו שהייתי שורק עליו אופנסיב.
מסכים איתו גם שזה ממש לא חוקה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

היו פעם-פעמיים ספק הצגות (זכורות לי נפילות של טיוס ושל לנדסברג) אבל בתחילת ההארכה כשנתקע השעון הראו הילוכים חוזרים של מהלכים שלו הלוך ושוב והיו שם שתי עבירות תוקף ברורות לחלוטין - אחת שהוא חיבק את השחקן שלו בסיבוב שידוע לכל שזה אסור ואחת שהוא פשוט דחף עם המרפק שחקן של מכבי בלי שום הצגה ובלי בטיח.
בצד השני שרקו שני תוקף להיקמן על רוט - אחת היתה כשהיקמן ניער את מורן והשנייה היתה פלופ לתפארת. בכלל מורן הוא פלופר מדרגה ראשונה.
זה שדונטה חזק מהשומרים שלו לא אומר שמותר לו לדחוף בלי לחטוף שריקה. גם סופו חזק מהשומרים שלו ועל כל נגיעה קלה שורקים לו עבירה. לא הגיוני שבמשחק כל כך פיזי ואגרסיבי שלו הוא יסיים עם 2 עבירות בלבד (בכל פעם ששרקו לו ולרנדל נדהמתי שיש לשניהם כל כך מעט עבירות לחובתם).

וכמובן במהלך האחרון לפני החסימה של טיוס ראו שדווין סמית' התייצב לפניו לפחות רגע לפני שהוא עלה עליו - גם אופנסיב, למרות שאם היתה נשרקת היה חוזר עליו תקדים קטש-ולדמן ות'רד המשחק היה מתנפח ל-30 עמודים...

מעבר להנפת הגביע/צלחת- מה תפקידו המוגדר של קפטן הקבוצה?

לא יותר מדי. בעקרון, הוא מוגדר כנציג הקבוצה והמאמן על המגרש. הוא רשאי יותר מאחרים לדבר עם השופטים כדי להחליף דעות ולקבל אינפורמציה על למה שרקו ואיך שרקו וכו'. הוא גם זה שמתקשר עם השופטים מיד אחרי המשחק במידה וקבוצתו מוחה על התוצאה (ויכול גם לחתום על המחאה בטופס המשחק).

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

'מאמן על המגרש' זאת הגדרה רשמית?
זה מעלה לי שאלה נוספת- האם ישנה התייחסות בחוקה למקרים בהם גם המאמן וגם עוזר המאמן מורחקים?

אני חושב שכן. בליגות נמוכות שקבוצה מגיעה בכלל בלי מאמן אז הקפטן מקבל פריבלגיות שונות של מאמן כמו לבקש פסק זמן, לעמוד ליד הספסל וכו'.

מעניין, תודה

לא אמרתי מאמן על המגרש. אמרתי "נציגו על המגרש". למעשה ההגדרה היא "נציגה של הקבוצה על המגרש", בכל הקשור לדיבור עם השפוטים וקבלת אינפורמציה מהם.
מה שודים אמר בדבר היותו תחליף מאמן אם כל צוות האימון הורחק (או מראש לא קיים כמו בליגות הנמוכות) - גם זה נכון, וגם זה מעוגן בחוקה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

ראי -
לא יכול להתאפק:
1. כשאתה כותב "דיבור עם השפוטים" (במקום שופטים) - זוהי טעות פרודיאנית?
2. אין לך בעייה עם כך שנציגך על המגרש ("נציגה של הקבוצה" - שהיא קבוצתך) - הוא גיא פניני??

1. לא.
2. משעמם.
3. אתה חופר.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

https://www.youtube.com/watch?v=YToA-Zn ... e=youtu.be

מורה נבוכים לשינויי החוקה באדיבות טוד וורניק.

_________________
יש רק שני דברים אינסופיים: היקום והטיפשות האנושית. לגבי הראשון אני מסופק. (אלברט איינשטיין)

לא ממש חוקה אבל נדחוף כאן:
1. האם טורניר מוקדמות היורוליג מזכה בנקודות דירוג?
2. האם ישנו מדד מדינתי לחלוקת רישיונות B?

_________________

1. לא
2. בגדול כן, אבל הרבה פעמים חורגים ממנו לטובת וויילד קארדס לליגות/קבוצות שהיולב רוצה לקדם.

שאלת חוקה בעקבות אתמול.
היתה פציעה של דווין סמית' שגררה הפסקה של התקפה,חילופים והוצאת כדור.
יש לזה איזשהו בסיס חוקי?

_________________

לדעתי לא ניתן היה באמת לעצור את המשחק. ההתנהגות של מכבי בהתקפה, כולל עצירה אקטיבית של משחק ההתקפה גרמה לשופטים להתבלבל ולעצור. אבל זו רק דעתי והיא לא מוסמכת.

_________________
אגנבת, גצה גצה, בא חגודודיל דגס אותה.

החתול על קרפלס: "שישלחו אותו בטרייד לנ"צ... יתאחד עם אחיו חסרי הצוואר האחרים טל דן ואלישי כדיר "

בגאצקיס מפסיד למעיין, די ג'יי ולאומי: “התכוננו לכארם משעור. השחקנים שלי הם לא איירון מן".

שאלה מהערב, על הטכנית לרפשה. על פניו הוא ניסה להימנע ממגע עם הכדור רואים בבירור שהוא ממש זז אחורה), וגם עמד באזור המותר. האם למרות זאת הגיעה לו עבירה טכנית אוטומטית?

_________________
עוֹד נַפְשִׁי דְּרוֹר שׁוֹאֶפֶת, לֹא מְכַרְתִּיהָ לְעֵגֶל-פָּז, כִּי עוֹד אַאֲמִין גַּם בָּאָדָם, גַּם בְּרוּחוֹ, רוּחַ עָז... יָשׁוּב יִפְרַח אָז גַּם עַמִּי, וּבָאָרֶץ יָקוּם דּוֹר, בַּרְזֶל-כְּבָלָיו יוּסַר מֶנּוּ, עַיִן-בְּעַיִן יִרְאֶה אוֹר

לא יודע , אבל אם כן קבוצות התקפה יוכלו להשיג כך במכוון מפעם לפעם זריקות עונשין ...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

מה היה המקרה? עמד בתוך המגרש?

הוא עמד על הקווים אם כי כנראה מחוץ לתחום שמותר לו והתכופף קצת לכיוון המגרש.
מאמנים עושים את זה בכל משחק אבל פה הוא הפריע לפניני לתפוס את הכדור.

היה חצי של פארגו?

לא מוצא את זה ספציפית בחוקה..
למאמן אסור להכנס לתוך תחומי המגרש והוא צריך להשאר בתוך הקווים (חוץ ממטרות מסויימות - להגיד משהו לשחקנים באופן רגעי, להגיע למזכירות כשהשעון עצר באופן רגעי).
הכי קרוב שמצאתי זה: (לפני זה כתוב: עבירות טכניות - כל הנ"ל, אך לא רק: )
A technical foul by team bench personnel is a foul for disrespectfully communicating with or touching the officials, the commissioner, the table officials or the
opponents, or an infraction of a procedural or an administrative nature.

בכלל - טוב שיהיה פה לכל המעוניינים:
ספר החוקים של FIBA 2014:
http://www.fiba.com/downloads/Rules/201 ... 2014_Y.pdf

בהחלט לא.
על מנת ששחקן יחשב בחלק הקידמי של המגרש, הוא צריך לעבור עם 2 רגליים ובנוסף שגם הכדור יעבור לחצי הקידמי.

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

נשאל גם פה
למה הסל של ליאונס (בסיבוב מ3/4 מגרש על הבאזר) לא היה עבירת חצי?