Amos Gueta כתב:
שוב פעם - ללברון יש אופצית שחקן על העונה השנייה. הוא יכול בלי בעייה גם לחתוך להם אחרי שנה אחת.
זה בכלל סוג של תבנית אצל לברון, בכל החוזים שלו תמיד היו כל אופציות המילוט האפשריות פתוחות. החוזה הזה הוא בכלל היסטורי מהבחינה הזו. תשוו את זה לדוראנט וה-6 שנים בלי שום אופציה שלו.
אז עוד יותר הייתי מודאג במקום הקאבס (למרות שאני בספק גדול שלברון יעזוב אחרי עונה, אם כבר אז הוא יעזיב שחקנים שלא מתאימים לו) - במידה והוא אכן יעזוב בתום העונה הקרובה, אין שום סיכוי בעולם שלאב יחתום שם על הארכה (ישנה גם האפשרות שלאב לא יסתדר בקבוצה ויחליט שלא לחתום על הארכה - זה גם עלול לקרות).
דמיינו לעצמכם אם הלייקרס ב-79 היו מחליטים להעביר את הבחירה הראשונה כדי לרצות את קארים תמורת ג'ורג' גרווין למשל.
ב-4 השנים מאז שקארים עבר ללייקרס ממילווקי הם לא הגיעו לפלייאוף בעונה הראשונה, עפו בסוויפ משפיל מול פורטלנד של וולטון בשנייה, הפסידו בסיבוב הראשון בשלישית ובסיבוב השני ברביעית. קארים כבר היה בן 32 בזמנו ונגיד שנמאס לו לשחק עם צעירים לא מנוסים (בעונה לפני שמג'יק נבחר השחקנים המובילים לצד קארים היו אדריאן דנטלי בן ה-22, נורם ניקסון בן ה-23 וג'מאל ווילקס בן ה-25). עכשיו גרווין (26 בזמנו ואחרי 6 שנים במקצוענים) היה כנראה הסקורר הכי טוב בליגה באותה תקופה (מלך הסלים בשנתיים שלפני) אבל הוא לא ממש הצליח עם סן אנטוניו בפוסט סיזן (הביא אותם לפלייאוף בכל עונה אבל הם עברו סיבוב רק פעם אחת). אז יכול להיות שהלייקרס עם קארים וגרווין היו מצליחים לזכות באליפות אחת או שתיים, אולי אפילו שלוש (לגרווין אף פעם לא היה בקבוצה ביג מן כמו קארים אבל מצד שני בפלייאוף כאשר ההגנות היו נהיות יותר אגרסיביות הוא בד"כ היה מפסיק לרוץ ולדרוש את הכדור ברגע שהיו מרביצים לו קצת) אבל האם הם היו נהיים הכוח שהם הפכו לו בשנות ה-80 ללא מג'יק? והאם קארים היה מושך עד גיל 41 בלעדיו? האם היה שווה לוותר על כישרון כמו מג'יק ג'ונסון בשביל עוד סקורר מצוין שלא מוביל את קבוצתו לנצחונות?
וכדי להתאים את זה עוד יותר למצב הנוכחי, דמיינו שבנוסף לבחירה הראשונה הלייקרס היו גם מוסיפים את הבחירה שלהם משנה לפני - רוקי ששיחק בסה"כ 3 משחקים באותה עונה וצבר 6 נקודות - מייקל קופר שמו.