סל ניוז

מצטער
21,22,27 אני לא זמין

19 אני יכול רק אם מתחילים באיזור 11...
15 אפשר לקמבן משהו

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

כרגע האופציות הן ה-15 או ה-19 מאוחר, כשעוד לא ממש דיברנו לעומק על הליגות האחרות. אני מציע שננסה להתמקם על ה-15, שזה ערב חג, בשעה 22:30 ואולי נחשוב גם על ה-13 או ה-14 כתאריכים פוטנציאליים לדראפטים האחרים. בכל מקרה, אני מציע שקודם כל ננעל תאריך סופית לליגה הזו ואחר כך נעבור לליגות האחרות, כי כל החלטה יוצרת פה תגובת שרשרת.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אנחנו כבר יודעים מה עם הקבוצות של ביל ועמוס? יהיו עוד?

ביל למיטב הבנתי לא ממשיך, צ'ונסי אומר שהוא ימצא קונה לקבוצה שלו. לעמוס שלחתי הודעה פרטית ובינתיים לא קיבלתי תשובה, אם הוא לא יעדכן בקרוב ננסה למצוא לו קונה לקבוצה ואם לא נצליח הקבוצה שלו תתפזר לדראפט.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני מעדיף דראפט ב-15 אבל לא רואה איך אפשר לעשות כזה שמספר הקבוצות לא ידוע, נאמר, 5 ימים לפני

טוב, בינתיים כולם אישרו ל-15, מי יותר בוודאות ומי פחות, אני משנה את תאריך הדראפט ל-15.10 בשעה 22:30, אם אתם לא יכולים, נא לעדכן בהקדם כדי שנוכל לשנות, כשלדעתי החל מיומיים לפני הדראפט לא נעשה שינויים אלא אם כן תהיה העדרות המונית מאיזושהי סיבה. לגבי הקבוצות של ביל ועמוס, כרגע צ'ונסי מנסה למצוא להן מנג'רים, אם נצליח אז יופי, אם לא נצליח, השחקנים שלהן ישוחררו לדראפט והרוסטרים של כל הקבוצות גדלו כך שהליגה תחזור להיות בעומק ~130 שחקנים, לתשומת ליבכם.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

טוב, המערכת ביאהו קצת משוגעת מבחינת זמנים, אז יכול להיות שכרגע לא תראו את הזמן של הדראפט מוצג כמו שצריך, אני אנסה לתקן אותו כשנתקרב למועד הדראפט כי בינתיים בכל פעם שאני שומר שינוי בזמן הדראפט הוא בוחר איזור זמן רנדומלי שלפיו הוא מציין את הדראפט.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

לגבי עמוס אין צורך לחפש
הוא קצת בעניינים כאלו ואחרים
ממשיך איתנו גם העונה

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

טוב לקבל עידכון, כל עוד לא נאמר אחרת אני אניח שמתאים לו הדראפט ב-15.10, בכל מקרה התאריכים הזמינים לנו מאוד מאוד מוגבלים.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

הצעת ייעול 1#

אין סיבה שמישהו ייתקע חצי עונה עם רוקי שנפצע או מסריח. אז אני מציע שנוריד את ההגבלות הנוכחיות לחילופים, אבל כדי שמשבצות הרוקי והסופמור לא ייהפכו לתחנת רכבת, נקבע איזשהיא הגבלה, אולי שאפשר להחליף פעם בשבוע, ביום ראשון.

הצעת ייעול 2# עם קרדיט לעידן על העלאת הנושא

במיוחד בגלל מבנה הליגה הספציפית הזו, של 15 שחקנים ברוסטר ועומק של 135 שחקנים, מאוד מפתה להחליף כל יום 4~ שחקנים, אלה המדורגים באיזור המאה ומטה. זה טיפשי לא לעשות את זה, מבחינה מתמטית.
אז קודם כל אני מציע שנגביל את מניין החילופים השנתי, ל-200/250.
לזה אפשר להוסיף גם הגדלת הסגלים ל-20 שחקנים בקבוצה. יהפוך את העסק למעניין יותר. אפשר להגדיל מעט את התקציבים, נניח ב-25%, כדי להתמודד עם תוספת הספוטים.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

זה קטע של קומישנרים לסבך?

נגד ההצעה הראשונה

בעד הגבלת חילופים
נגד הגדלת סגל

אני נגד כל ההצעות למרות שהגבלת החילופים בהחלט אמורה לעזורה לי, שנה שעברה עשיתי ~160 כשיש 4 קבוצות שעברו את ה-250, 3 מהן סיימו מעליי, שתיים מהן עברו את ה-300 ואחת עברה את ה-400. בכל מקרה, כרגיל אני אזרום עם מה שתגידו, אבל בואו נקבל החלטה היום כי הדראפט עוד 4 ימים.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני בעד הצעת ייעול #2.
אני תמיד בעד הגבלה על ההחלפות אבל זורם עם כל מה שיוחלט.

הגבלת חילופים מבחינתי זה בונוס אז אני בעד כמובן.
נגד הרחבת הסגל.
החלפת הרוקיז פעם בשבוע זה הרבה יותר מדי, אם כבר אולי פעם בחודש.

כל ראשון לחודש גם טוב.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

החוק הראשון סתם ידמה את הליגה לליגות אחרות שאנחנו משחקים בהם. כל הרעיון הוא שתהיה קצת שונות.
ואין שום בעיה שרוקי לא יהיה שחקן גדול בעונה הראשונה. זה כל הקטע של לגדל אותו. אני סבלתי שנה שלמה מרוקי שלא עשה כלום.

החוק השני צ'ונסי, הוא חוק צ'ונסי. אתה היחידי שנסחף בעונה שעברה עם 400 חילופים. אם תרסן את עצמך, אני לא רואה סיבה לחוקק חוקים...

לגבי הרוקיז', אני בהחלט רואה טעם שתהיה אופציה החלפה מחוץ לחלונות.
נגיד משהו כמו 4-5 החלפות עונתיות זה בהחלט מספיק אני חושב.

אני אישית לא אוהב מגבלות החלפות, אבל יכול לחיות עם מגבלה של 250 נגיד, אם האחרים מתעקשים.
מצד שני, בהחלט נגד הגדלת הרוסטרים!! גם ככה יש יותר מידי שחקנים ופחות מידי קבוצות

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

טוב, מכיוון שאנחנו עוד 3 ימים בדראפט ואני רוצה לסגור סופית את הכללים עד מחר (יום שני) בערב, כמה שאלות, מי שיענה עד מחר בערב דעתו תחשב, מי שלא אז לא. אני לא רוצה לפתוח וריאציות על כל שאלה כדי לא להסתבך יותר מדי בויכוחים שימשכו עד הדראפט. כל השינויים יהיו תקפים החל מהעונה פרט לשינוי התקציבים שיהיה תקף החל מהעונה הבאה.

1. הגבלת חילופים ל-250 בעונה, כן או לא?
2. תגמול כספי בדראפט החל מהעונה הבאה, להשאיר כמו היום (אלופה מקבלת 80, השנייה 85, השלישית 90 וכן הלאה עד לאחרונה שמקבלת הכי הרבה) או לתת תגמול על "מנצחת פלייאוף תחתון" (ראשונה 80, שנייה 85, שלישית 90, רביעית 95, אחרונה 100, לפני אחרונה 105 וכן הלאה עד לחמישית שמקבלת את התקציב הגדול ביותר)?
3. עריכה- החלפת רוקים וסופמורים- רק בפגרת האולסטר ובין העונות או 2 החלפות לכל עמדה בכל עונה (בלי הגבלה לחלונות החלפה)+החלפה אחת בקיץ?
4. עומק ליגה- כרגע אנחנו על 130 שחקנים ברוסטרים של הקבוצות, להשאיר או להגדיל ל-180 שחקנים ברוסטרים (סגל של 20 שחקנים בהנחה שעמוס מצטרף ואנחנו 9 קבוצות).

מכיוון שהזמן קצר, בואו לא נהפוך את זה לדיון אלא שכל אחד ירשום מה עמדתו בכל אחת מ-4 השאלות ונסגור את הכללים סופית.

לדעתי:
1. נגד הגבלה.
2. בעד שינוי התגמול כך ש-"מנצחת פלייאוף תחתון" מקבלת את התקציב הגבוה ביותר.
3. בעד 2 החלפות לעונה+החלפה בקיץ.
4. נגד הגדלה של הליגה.

Speak now or forever hold your ventil.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

1. בעד הגבלה
2. בעד שינוי, אבל נראה לי שהרביעי צריך להרוויח לא להפסיד.
3. בעד הוספה מצומצמת, אולי פשוט להוסיף עוד תאריך או שניים וגמרנו ?
4. נגד הגדלה

במחשבה שנייה, אני אערוך את האפשרות של החלפת רוקים וסופמורים, במקום לאפשר החלפה לפי מועדים מה שנראה לי לא ממש נוח, אני חושב שהאופציה היותר הגיונית לשינוי תהיה הגבלה של עד שני חילופים במהלך העונה השנייה וחילוף נוסף בקיץ, כך שבעצם שחקנים לא יהיו מוגבלים לזמנים מסויימים מבחינת חילופים, אבל עדיין לא תתאפשר רכבת של חילופים אלא כן תהיה משמעות לבחירה של שחקן.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

1. בעד הגבלה
2. בעד שינוי, אבל נראה לי שהרביעי צריך להרוויח לא להפסיד.
3. נגד הוספה, מוכן להתפשר על עוד תאריך אחד
4. נגד הגדלה

1. בעד הגבלה.
2. בעד.
3. בעד.
4. נגד כי יש התנגדות.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

1. בעד הגבלה
2. בעד
3. בעד
4. אם יורדת קבוצה אני בעד הרחבת הרוסטר.

1. לא חושב שאנחנו צריכים הגבלה אלא ריסון עצמי. אם צ'ונסי יחליט שהוא לא משתולל (כפי שהוא החליט), אתם תראו שלבד אף אחד לא יעבור את ה250.
2. בעד
3. מעדיף החלפה אחת בעונה ללא חלון. לתת לאנשים צ'אנס לגדל משהו. ומה זה אומר החלפה בקיץ?
בקיץ לא פעילים ואין לזה שום ערך. גם אם עושים שינוי לשתי החלפות- אז ללא החלפת קיץ (מה שזה לא אמור להיות)
4. אם אנחנו 9 קבוצות- להגדיל
אם 10- להשאיר.

מוק, שנה שעברה גם עודד עבר את ה-250 חילופים לעונה בדי הרבה, אתה ועידן עברתם בקצת, בכל מקרה, לא נראה לי שזו הגבלה שתשפיע בצורה משמעותית על הליגה. אישית אני לא רואה סיבה להגביל, אבל נראה מה אומר הרוב.

החלפה בקיץ זה אומר שאם אנתוני בנט היה הרוקי שלך בעונה הראשונה שלו, אתה לא מחוייב אליו כסופמור בעונה השנייה שלו אלא יכול להחליף אותו בכל סופמור אחר, בין אם זה מישהו שהיה אצלך בסגל בסוף העונה הקודמת ובין אם זה מישהו שהשגת בטרייד.

לגבי מספר הקבוצות, אני חושב שהכלל צריך להיות שעומק הליגה קבוע משנה לשנה ומה שמשתנה זה גודל הרוסטרים משתנה בהתאם למספר הקבוצות. כלומר אם מחליטים על עומק ליגה של ~130 שחקנים זה אומר שאם יש 10 קבוצות אז לכל קבוצה יהיו 13 שחקנים ברוסטר, אבל אם אנחנו רק 9 קבוצות אז מדברים על 14-15 שחקנים בכל קבוצה (126-135 שחקנים בליגה). אז השאלה היא האם רוצים ליגה ממוצעת מינוס מבחינת העומק כמו שיש לנו היום או ללכת לכיוון של ליגה עמוקה יחסית עם יותר שחקנים שוליים בסגלים ואז עולים, נניח, לכיוון ה-180 שחקנים בליגה (18 שחקנים לקבוצה אם אנחנו 10 קבוצות, 20 שחקנים לקבוצה אם אנחנו 9).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף