סל ניוז

אפשר וידאו או לפחות תיאור מילולי של המהלך?

קישור לספורט 5 יעזור?

שחקן של עירוני נהריה מוסר אחורה, אני לא רואה שמישהו נודע הכדור מנס ציונה.
הכדור עובר את החצי וקופץ על הריצפה אפילו כמה פעמים ואז מגיע ידידנו ליונס תופס את הכדור (ותוך כדי סיבוב על הבאזר זורק וקולע)
אני שם בסוגריים את מה שלא מעניין.
השאלה מבחנתי למה ז ה לא חפצי ברגע שהוא נוגע.


האמת שחבר טוען שכן יש נגיעה של שחקן של ציונה בכדור.
אולי אני היחיד שלא שם לב..

לא מספיק רואים בטלפון אם יש נגיעה או לא, אבל זה ההסבר היחיד במקרה הזה

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

אומנם שינו קצת את חוק החצי אבל אין שום סעיף שיכול להסביר הלך כזה, אלא אם אכן הייתה נגיעה של שחקן נס-ציונה. או אם לנהריה לא הייתה שליטה בכדור ואז מותר, אבל הבנתי שזה לא המקרה.

גם אני לא הבנתי בשידור הישיר, אבל בהילוכים חוזרים נראה שיש בהחלט סיכוי שהכדור נהדף לחצי של נהריה על ידי שחקן נס ציונה

_________________
ואף על פי כן נוע תנוע

שאלה: האם קיים חוק כלשהו האוסר על השחקן עם הכדור להיות ממש בקצה הימני של המגרש ולשאר השחקנים בקצה השמאלי (או ההפך), זאת כאשר כל השחקנים נמצאים כבר בחצי של ההתקפה???

חתיכת בידוד אתה מתכנן.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

ממש לא

זו סיטואציה שראיתי במשחק ילדים וכאשר תיארתי אותה בקבוצת פייסבוק של מאמנים, אז מישהו אמר שזה בכלל לא חוקי.

ראיתי עכשיו את השאלה הזו. אין חוק כזה בחוקת הכדורסל, אבל אולי - סתם משהו שעולה על דעתי - יש חוק כזה במשחקי ילדים? סתם סנריו שנראה לי הגיוני - נדמה לי שבליגות ילדים אסור לשמור שמירות מסובכות יותר מאישית (תקנו אותי אם אני טועה, אני ממש לא סגור על זה) ואז רוצים למנוע מצב שבו קבוצה שיש לה ילד כוכב, או ילד שגדול פיזית על בני גילו, יבודד התקפה אחרי התקפה על השומר שלו וארבעת האחרים ילכו לצד השני.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

לא חוקה פרופר , אבל ננסה בכל זאת :
למכבי ת"א רשומים בטופס המשחק 4 שחקנים ישראלים . לצורך העניין אחד מהם נפצע , ושניים יוצאים בחמש עבירות - מה עושים ?!

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני לא חושב שיש דבר כזה שבליגת העל רושמים פחות מ-12 שחקנים. אז אם יש 5 זרים, יש תמיד גם 7 ישראלים, פשוט חלק מהם שחקני פוסטר או שחקנים מהנוער, אבל אם יש מקרה כזה אז הם כן יעלו לשחק.

הערב פיזית בטופס של מכבי נרשמו 9 שחקנים בלבד - http://www.basket.co.il/misc/live/LiveS ... meID=21620 .
לראיה בהרצליה רשומים גם שחקנים אשר לא שותפו .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

היום מכבי היו עם 9 בסגל.

לא חושב שזה מופיע בחוקה בצורה ברורה, אבל אם מעלים יותר מ3 זרים, זו עבירה טכנית, כך שאם לא רוצים לבצע עבירה טכנית, מתייחסים לזה כאילו אין להם שחקנים בכלל. משמע - משחקים עם 4 שחקנים.

עזרו לי בבקשה להבין הגיון מאחורי חוק מסויים, הפעם דווקא ב-NBA.
הסרטון הוא מתוך תוכנית שמארחת שופט NBA ובמקרה הזה הם מתמקדמים ב-hop step, שזה למעשה ג'אמפ-סטופ בניתור קדימה:
https://www.youtube.com/watch?v=gmW76a-vbA0

לפי לשון החוק אני כמובן מבין למה בקטעים המובאים מדובר בצעדים. אני רק לא מבין מה זה משנה עם איזה רגל השחקן נוחת קודם! הרי בכל הפעמים שהשחקן עוצר (גם עם לשנייה) עם שתי הרגליים על הקרקע, אז איך בדיוק זה יתרון גדול אם השחקן נחת קודם עם אותה רגל שקפץ איתה או השנייה במיוחד כאשר מדובר בהפרש של כמה עשיריות שנייה. תסבירו לי למה זה לא חוק דבילי.

אגב, אני מבין שזה משנה הרגל שנוחתים איתה לצעד שעושים אחרי (אם מזיזים רגל ציר או לא), אבל בסרטון הם בכלל לא מתייחסים להמשך אלא רק לעניין של הרגל שקופצים איתה לא יכולה להיות הרגל שנוחתים קודם.

אותו היגיון מאחורי זה שאם שחקן קם מהספסל שלו הוא מורחק אבל אם הוא תולש למישהו את הכתף הוא יכול להמשיך לשחק.

_________________
You know I wish that there was some way that I could be outside playing basketball in the rain and not get wet. Now wouldn't that be great?

אם אתה קופץ עם רגל אחת ונוחת עם רגל שניה אתה למעשה עושה צעדים, רק בקפיצה.
אם אתה קופץ ונוחת עם אותה רגל אתה לא יכול להתקדם מעבר לקפיצה שעשית

לא הבנתי.
לפי מה שנאמר שם אם מבצעים את הקפיצה עם רגל ימין אבל נוחתים קודם שמאל (ואז גם ימין) זה לא צעדים.

בכל מקרה שני המקרים המדוברים (לפחות אלה שאני מדבר עליהם) השחקן מגיע למצב ששתי הרגליים על הרצפה ואז הוא יכול לעלות לזריקה. ההבדל הוא איזה רגל נחתה שבריר שנייה קודם.

תנסה לקפוץ את זה
אם אתה מנתר ברגל שמאל, נוחת ברגל שמאל אתה מקטין את טווח הקפיצה לניתור אמיתי, אם אתה מנתר ברגל שמאל ונוחת ברגל ימים אתה מוסיף בערך מטר לטווח הקפיצה, כי זאת לא קפיצה זה צעד
במילים אחרות מה שמותר הוא ניתור שמתבסס על הניתור האופקי ומה שאסור זה ניתור שהוא למעשה צעד, הרגל שאתה נוחת בה קובעת אם צעדת או ניתרת

אני מברר את זה כרגע עם שופט ליגת על.

המחלוקת למעשה יושבת על מה היא רגל הציר.
אני טוען שהרגל שנמצאת על הרצפה ביחד עם הכדרור האחרון היא לא רגל ציר.
הוא לא בטוח אם היא (הרגל) כן או לא (ציר) לפי החוקה. החוקה לא ברורה כל כך בהקשר של איסוף הכדור וקביעת רגל הציר.

_________________
You know I wish that there was some way that I could be outside playing basketball in the rain and not get wet. Now wouldn't that be great?

ענה:

[לפעמים] זה נראה רע, אבל לאחר שקבעת רגל ציר מותר לך לקפוץ על שתי רגליים ואז שוב באוויר ולזרוק את הכדור.

זאת אומרת הוא כותב שתי רגליים, לא ברור מה נחיתה על רגל אחת תעשה..

_________________
You know I wish that there was some way that I could be outside playing basketball in the rain and not get wet. Now wouldn't that be great?

אבל מסתבר שהחוק הוא בדיוק ההפך - אם זה צעד (קופצים בימין ונוחתים בשמאל) אז כן מותר, זה מהלך שנקרא הופ-סטפ. בתכלס מדובר על עצירת שתי רגליים בקפיצה גדולה קדימה, כאשר גם בקפיצה וגם בנחיתה כמעט אף פעם זה לא באמת שתי רגליים נוחתות/מנתרות בו זמנית אלא יש הבדל של שבריר שנייה.
לכן אני לא מבין למה יש בכלל סרטון כזה שמתעסק בפרט כה קטנוני וששופטים באמת שורקים לפי זה.
זה הסרטון הכי טוב שמצאתי: https://www.youtube.com/watch?v=_iTkIu2OavE

אחת ולתמיד - בשניות אחרונות, לכדור אסור להיות ביד כשהשעון מראה 0 או כשהאור האדום נדלק?
כי בארנה (לא יודע אם בכל מקום) זה לא באותו הזמן.
כשהשעון הראה 0 זה היה גבולי, אבל האור האדום נדלק כשהכדור היה באוויר.

A period, extra period or game shall end when the game clock signal sounds for the end of the period. When the backboard is equipped with lighting around its perimeter, the lighting takes precedence over the game clock signal sound.

אלא אם יש איזו התייחסות נפרדת לבדיקת הילוך חוזר שמשנה את ההכרעה (לא מצאתי), שמש לא צריך לשפוט יותר העונה, בטח לא כשופט ראשי.

_________________
"היינו במלון בפאריז ופתאום שמעתי דפיקה בדלת ב-3 בלילה. פתחתי את הדלת וראיתי את שמעון מזרחי שפקד עלי: 'נשק אותי'. לא הבנתי מה הוא רוצה, אבל הוא התעקש, אז נישקתי אותו".

מה ההגיון שילכו לפי האור ולא לפי השעון?
הרי אם הוא נדלק אחרי שהשעון 0 זה אומר שיש בעיה בסנכרון והוא נדלק מאוחר מדי.