סל ניוז

נראה לי שהסיפור החדש שובר את שיא ההצעות האידיוטיות של פוליטיקאי ישראלי אי פעם:

http://article.yedioth.co.il/default.as ... aign=10188

וזה המכתב המקורי:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... nref=story

למרבה הצער זה יותר עצוב ממצחיק ואני גם אשמח להסבר מהדתיים כאן כמה הבעיה ההלכתית היא באמת בעיה הלכתית, אבל עדיין.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

וול, מירי רגב פותחת תחנת רדיו צבאית שתשדר רק רון שובל. בצלאל את שקד עומדים בכניסה לכנסת ומסמנים סמולנים עם טוש לא מחיק ואריה דרעי ממנה את אח שלו ליו"ר קק"ל.

אני חושב שכל הממשלה הזו זה ניסוי מרשים בגבולות ההטרלה.

אני לא בטוח שאני מבין או מסכים



(מה מרשים בזה, באזרבייג'אן עשו את זה כבר לפני הרבה שנים)

באזרבייג'ן יש תחנת רדיו שמשדרת רק רון שובל?

לא מכיר בעיה כזאת מבחינה דתית אבל אני ממש לא מתיימר לדעת את כל ההלכות.

עריכה: אוי לבושה, מתברר שזה כתוב במפורש בתורה. אני חשבתי שמדובר רק על בני אדם.

מה כתוב בתורה

מתבייש לחיות במדינה שטינופת כזו משמשת בה בתפקיד של שר.
מוטב היה שהיו מטרנספרים אותו למדינה אחרת.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

'ומעוך וכתות ונתוק וכרות לא תקריבו לה' ובארצכם לא תעשו'

הרעיון שלו הוא מגוחך , מהמגוחכים ביותר אי פעם ששמעתי אבל הוא לא מצדיק את התואר טינופת. אפרופו בע"ח, הבנתי שדווקא הוא קידם כל מיני דברים שהיו מאוד לרוחם של פעילי זכויות בע"ח בזמן האחרון.

נו?

מה נו?
כתוב ובארצכם לא תעשו, לא מובן?!

לא

אשכרה, יש מצב שסם הינקי זה המודל לחיקוי של ביבי.

ובעניין אחר, נחשו מה:
ראש הממשלה
שר החוץ
שר התקשורת
שר הכלכלה
שר לשיתוף פעולה אזורי

ואני רק שאלה - מכל התפקידים, רק שר בריאות אסור לו להיות?

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

התגובה הכי טובה שראיתי לסיפור ההזוי הזה היא "יהודים וחתולים מסרבים להיות אויבים".

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

משעשע במיוחד היה שבאחת ההצבעות בכנסת תמכו ח"כים מש"ס בחוק המסית לעבור על איסור תורה זה.

בפשטות, הפסוק מורה על איסור לסרס שום בהמה או חיה (ההרחבה לשאר בע"ח נלמדת מ"ובארצכם לא תעשו"). בספר החינוך הסביר שהטעם לכך הוא שפגיעה ביכולת החי להתרבות היא השחתת העולם ושהעושה כן מראה שקץ במעשה הבריאה.

בפוסקים נידונו כל מיני אפשרויות להתמודדות עם האיסור וצורות בהן ניתן להקל בשעת צורך.

יכול להיות שכך הפסוק מורה אבל השליטה שלי בעברית לא מפותחת מספיק כדי לזהות את זה?

אתה מוזמן לעיין בפסוק בהקשרו בויקרא כב, יז-כה.

לפי ההסבר שלך, כל התערבות בהתרבות הטבעית של החתולים היא אסורה.
ומכאן שגם החלופות של אריאל מנוגדות להלכה.

הכי מצחיק זה הקול קורא למחקר, על נושא שכבר נערכו עליו מחקרים בעולם מלוא הסל.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

והנה, בדיוק עכשיו מעשה שטן לא נמצא חומש תחת ידי

אני מאמין לך שככה כתוב שם (ללמדך שאין לך כלי כביר כאמונה) אבל מצטרף לתהייתו של תומר פרסיקו בעניין

הפסוק עצמו דן בפגיעה באופן ישיר באיברי רבייה של החיות. אתה לחלוטין צודק שגם פגיעה עקיפה ביכולת ההתרבות של החיות הינה בעייתית. ולא רק מצד איסור זה, אלא גם מצד איסור צער בעל חייים שכן העתקת חיות ממקום למקום עלולה לגרום לפגיעה חמורה ביכולת ההישרדות שלהן.

ואם נעזוב את הגיחוך, ואולי נדבר על העיקרון, אינני מבין מדוע זה נחשב הומאני יותר לסרס חיות. זה אולי יותר נוח לבני האדם. מפתיע עוד יותר שזה מגיע מכיוונם של ארגונים שכביכול מנסים ל'הגן' עליהם.

פרסיקו מנסה להזין בכפייה את האג'נדה שלו.

רק כי מישהו קבע שזה הומאני יותר לסרס?

"מישהו"

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

ואגב, אני רחוק מלהיות שותף לאג'נדה הטבעונית אבל העיר מישהו מהם בהקשר הזה שאם כבר יוצאים הלכתית נגד סירוסים, אז לפני החתולים כדאי היה לטפל בסירוסים היזומים שמתבצעים בתעשיית הבשר.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

התהיה של פרסיקו גם כללית יותר וגם אינה מוזנת בכפיה (מאיפה הבאת את זה בכלל?), וודאי שפרסיקו אינו הנושא כאן אלא התהיה שלו שאליה אני מצטרף כאמור.