סל ניוז

פורסם מתישהו שלמעלה מ70% (אם אני זוכר נכון) מהציבור הדתי לאומי נגד הפרישה של מגל, והיו שמחים שהיה נשאר בכנסת.

איך זה מתחבר עם העובדה (שהוא הודה בה) שהוא עבר במפורש על אחת מ-10 הדברות - אל תחמוד אשת רעך? האם אין לזה משקל בכלל כאדם דתי?

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

לא מתיימר להיות הדובר של הציבור הדתי-לאומי, אבל אני בא משם ואני יכול לומר במידה רבה של ודאות שהקנאות לארץ ישראל (או יותר נכון: להקמת התנחלויות בלי סוף בתור מצווה דתית) מזמן הפכה לתיאולוגיה המרכזית של רבים מבני הציבור הזה, וזה אכן הרבה יותר חשוב להם מכמעט כל דבר אחר.

אם הם מתנגדים לפרישה של מגל, סימן שהם חושבים שהוא משרת את האינטרסים שלהם היטב. אל תנסה לחפש מוסר. אין.

אני חושב שזו לא הסיבה. זה לא שהם אומרים לעצמם "אז מה אם הוא מטרידן סדרתי, העיקר ארת ישראל". אין לא יודע מאיפה הנתון, אבל נגיד שבאמת עשו משאל ו-70% ענו ככה, אז לדעתי פשוט רובם לא היו באמת בקיאים בכל הפרטים ואפילו לא מבינים שהוא הודה (לפחות במקרה של רחלי רוטנר) ומשכנעים עצמם שהוא חף מכל פשע ומדובר סתם בהאשמות שווא.

לא הבנת נכון את המגזר.
הוא צריך להתפטר. חייב. ככה עושה איש ציבור משכמו ומלא. אדם חוזר בתשובה. לוקח אחריות.
בגלל שהוא לקח אחריות, הוא איש ציבור משכמו ומלא ולכן חובה שיהיה בכנסת.

אני זוכר מספרים הפוכים - 70% היו בעד התפטרותו, לא ש 30% זה מעט ועדיין זה לא אותו דבר

עריכה: טעות שלי

הפוך גוטה הפוך... 70% נגד ההתפטרות ו30% בעד ומצאתי לינק:
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/740/400.html

אין לי הסבר לזה. גם לא שמעתי הסבר מספק למה אנשים שתופסים מעצמם דתיים מתעלמים כל כך בקלות מהפרה של מצוות יסוד ביהדות.
ואני גם לא מקבל את זה שמרבית המצביעים "לא עודכנו בזה שמגל הודה". הם בסה"כ ציבור משכיל ומעודכן, וההודאה נעשתה עוד באותו היום ולא עבר זמן רב מאז ההשאמה. ואני נותן לו את הקרדיט שהוא יודע את העובדות הבסיסיות של המקרה.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

שוב, מהיכרות די עמוקה עם המגזר (ויש פה לא מעט חברי פורום שהם עדיין חברים פעילים בו, ויכולים לדייק יותר ממני).

לא קונה שהם לא מעודכנים, כאמור כציבור הם סופר-מעודכנים.

תחשבו רגע הרב מוטי אלון. שנים ארוכות של שמועות, עדויות ממקור ראשון. מה עשו? כינסו פורום, ושלחו אותו ל"גלות". ואת זה עשו מכובדי המגזר שיודעים היטב מה זה שלטון חוק. לא הלכו למשטרה, אלא כיבסו את זה בבית. התנהלות של שבט בדואי.

ינון מגל הוא "מאנשי שלומנו". בחור נאה, מתחזק, פופולרי, איש תקשורת מצוין שהוא גם ימני וגזען כמו שצריך. לוותר על נכס כזה זה כואב. ובשביל מה? בשביל כמה הערות שהוא זרק כשהיה אז פחות חזק? יותר בברנז'ה? אל תגזימו.

(-:
אם היית מקיש על ה"טעות שלי" היית מגיע ללינק בעצמך

בתור אחד מה30% אני יכול לומר ש:
1. נדב בגדול צודק.
2. איילת שקד מחללת שבת, חמור לפחות כמו לא תחמוד. כנראה שמה שמפריע (לפחות ל30%) זה לא העבירה על מצוות התורה אלא על המוסר כפי שנתפס בתרבות המערבית שלנו.
3. מניח שיש פה גם תחושת התקרבנות- 'עוד פעם השמאלנים האלה'.

רק תיקון עובדתי חשוב: בעניין מוטי אלון, זה לא נכון ש"לא הלכו למשטרה". המליצו לנפגעים להתלונן ופנו ליועמ"ש.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

יש איזה דיבור בפייסבוק שמקור ראשון עובד על "כתבת תחקיר" נגד המתלוננות.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

ראיתי את זה, פוסט של חיים לוינסון (? לא זוכר את השם)
הכתבת המדוברת כבר הכחישה אגב

אכן לוינסון.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

אני יכול להגיד שלאחת המתלוננות יש בן דוד לא משהו.

אורן חזן ?

_________________
it is better to burn out than to fade away, my my hey hey

מכבי רעננה זל

אה.
לא מכיר.

_________________
it is better to burn out than to fade away, my my hey hey

תודה על התיקון.

רציתי רק להוסיף, בשולי הדברים ואגב אורחא -
הסיפור הלפני-אחרון, עם אורן אסף חזן, זה עם קארין אלהרר ועיסאווי פריג':
כל מה שקראתם בתקשורת שקר, ואת זה אני אומר מידיעה אישית. ישבתי בקושי 4 מטר מאחורי אורן חזן כשכל זה התרחש במהלך דיוני התקציב.

אורן חזן קיבל סרטון של עיסאווי פריג' מצביע בלוח של קארין, שיושבת לשמאלו. באחת ההצבעות הבאות (מתוך המאות באותו לילה), הוא ראה את פריג' מצביע גם בלוח שלו וגם בלוח שלה, והתחיל לצעוק עליו.
לא על אלהרר. על פריג'.
לקח לח"כים קצת זמן לקלוט מה קורה, כשבינתיים פריג' ואלהרר יושבים שם עם מבע שבזמן אמת היה נראה לי כמו "מה אומרים? מה עושים?" (מהנקודה שבה אני יושב קו הראייה הישיר אליהם חולף בדיוק בין חזן לירון מזוז, כך שראיתי את הכל יחד), ואז הקואליציה קפצה על חזן להסות אותו, בזמן שהאופוזיציה קפצה והתגודדה סביב הצמד, חומה מגוננת.
לקח דקה ומשהו לפני שצץ לו ההסבר של "קשה לה, אני עוזר לה" ורק אחרי שחזן צעק שזה לא חוקי צצה לה, בנפרד, הטענה שזה היה באישור.
יולי אדלשטיין בבירור לא ידע מזה כלום, גם לפי התגובה שלו וגם כי הוא מנהל ממש טוב את העניינים וברגיל הוא מייד היה חותך ואומר חד משמעית שזה באישורו (כמו ששמעתי ממנו כבר לא יודע כמה פעמים במקרים יוצאי דופן).
זה השלב שבו קארין צעקה את הנאצות לכיוונו של חזן, כולל ה"תמות! תמות! תמות!" שמאי גולן פרסמה.
אורן חזן, ותאמינו לי ששמעתי, לא רק שלא צחק על אלהרר - הוא צעק כמעט אך ורק על פריג'.
שזה גם הגיוני, כי מלכתחילה הוא בכלל לא טען נגדה. פריג' היה זה שעבר על החוק המפורש, לא היא.

יושבת לימינו של פריג', כמובן. זה משמאל מהכיוון שלי.

אתה מערבב שני אירועים שונים. האירוע הראשון היה זה שאתה מתאר. האירוע המדובר שעליו הוא הושעה זו הצבעה אחרת שבה חזן הציק לאלהרר עם הערות נוסח "את לא צריכה שפריג' יעזור לך?" וכו'.

בכל מקרה אין מחלוקת על כך שפריג' הצביע בעמדה של אלהרר. השאלה היחידה היא האם זה היה באישור או לא בגלל נכותה ואיכשהו נראה לי מוזר שכל הכנסת תתגייס למענה ולמענו ורק חזן ינופף באמת.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

צדקן, ברור לך שעכשיו אתה צריך לסור לת'רד ה'מי אתם' ו להוסיף את עצמך, כן?

לא יודע מי אתה או מה תפקידך, אבל במידה ובא אלי מבקר המדינה לשאול על לינקים שביקשת בפרטי אני מלשין חופשי.

ג'אסט סיינג.

קראתי את ה"מי אתם" מתחילתו ועד סופו, אבל חשבתי שלא ממקומי עדיין.

להנאתך.



ויובל, אם מגיע אליך מבקר המדינה, תגיד לו שאני לא מסנן אותו - אני סתם עונה לשיחות מחסוי.

זו בלי ספק הסיבה הכי משעממת לעמוד מאחורי אורן חזן.