סל ניוז

ההיגיון הוא שהאור האדום בולט לעין והספרות הקטנות לא. לכן הוספתי שחיפשתי שינוי בחוקה במקרה של שימוש במוניטור, אך לא מצאתי.

אם להתעלם לרגע מהמקרה הספציפי (שבו יש ספק אם מקי נוגע בכדור גם ב-0.0, ואין ספק שהוא לא נוגע בו כשנדלק הלוח) - ההיגיון לא משנה. יש חוקה מוסכמת, וספי שמש החליט להתעלם ממנה ולהכריע כראות עיניו. הוא גם מודה בזה בפה מלא ביציע העיתונות.

_________________
"היינו במלון בפאריז ופתאום שמעתי דפיקה בדלת ב-3 בלילה. פתחתי את הדלת וראיתי את שמעון מזרחי שפקד עלי: 'נשק אותי'. לא הבנתי מה הוא רוצה, אבל הוא התעקש, אז נישקתי אותו".

מה שכתבו פה נכון. האור האדום מסביב ללוח הוא מה שאמור לקבוע.
השופט כמובן רשאי (ואפילו חייב אם הקבוצה השנייה דורשת את זה) לבדוק במוניטור אם הזריקה נזרקה בזמן. אבל גם במוניטור, זה מה שהוא אמור לבדוק - אם הכדור עדיין ביד כשהאור האדום מסביב ללוח נדלק. האור האדום מסביב ללוח הוא מה שקובע. זו ההגדרה בחוקה של "נזרק בזמן או לא נזרק בזמן", זה החוק ואין בלתו.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אז ניצחנו אחרי 40 דקות
אפשר למחוק לדיז'ון את האיבוד הנוראי בסוף המשחק

גם אני אחרי שראיתי את המהלך אין לי ספק שהזריקה נזרקה בזמן (וגם אין לי ספק שהיא מדגימה שמתן נאור גמר את הסוס).

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אמנם פעם היה פה דיון דומה על סל עצמי של בלו ביורוליג אבל אני לא זוכר מה נסגר עם זה אז נשאל שוב.

בתחילת משחק האליפות הערב, שחקן של הפועל ניסה להציל כדור מלצאת החוצה והעיף אותו בזריקת קשת אחורית גבוהה שכמעט נכנסה לסל.

הוא היה כמובן מחוץ לקשת, אם זה היה נכנס זה היה 2 או 3 נקודות?

2.
סל עצמי הוא 2 נקודות בלי קשר למקום ממנו נקלע.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

תודה רבה.

ראיתי הרבה סטריט בולרים משתמשים ברגליים שלהם במהלכים וזה גורם לי לשאול...עד כמה שחקן כדורסל יכול להשתמש בחלקים שונים בגוף שלו שהם לא הידיים?
אני אשלח לינק....ברור שחלק גדול זה משיכות וצעדים אבל למשל הקטע עם החולצה ועוד כמה דברים...הם חוקיים?
https://www.youtube.com/watch?v=URSwKlWFa3I

נו, אתה באמת רוצה שאני אנתח ברצינות את הקטע ההזוי הזה?
אין לי סבלנות אפילו לראות רבע ממנו.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אל תנתח מהלך אחרי מהלך רק תגיד אם חלק מהדברים שהם עושים אשכרה חוקי במשחק.
סטריט בול מעצבן אותך?

כן.
עודד או ודים יעזרו לך בקטע הזה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

כל קשר בין סטריטבול לכדורסל הוא מיקרי בהחלט

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

מהלך השבוע בVTB של דיג'יי קופר מאוקטובר האדום (שגם בארנה להט):
https://youtu.be/JFy1X3S7MLE?t=1m12s

מתי אמורים להפעיל את השעון? לא ברגע שהייתה הדיפה?

כן. נראה שהפעילו באיחור.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

נראה לי שזה עלה כאן כבר - אבל במקרה כמו הערב, שהמזכירות איפסה בטעות את שעון ה-14, זה רק נרשם בטופס, או שהשופטים יכולים להחזיר את המהלך?

שאלה טובה. יש סתירה בחוקה בקטע הזה, אבל כמו שאני מבין את זה - כן יכלו להחזיר את המהלך. החוקה מאפשרת להם פתח לזה.
אבל כל הקטע הזה של correctable errors הוא לא לגמרי סגור בחוקה וגם לא בקובץ הפירושים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

שאלה שאולי נשאלה ואין לי כח לחזור אחורה לחפש:
מתי על עברה ב"ס בנוסף לכדור מהאמצע מקבלים 2 זריקות ומתי רק אחת?

_________________

קראתי לאחרונה את כל השרשור, ולא זכור לי תשובה ספציפית לשאלה הזו.

מאוד פשוט
על עבירה בלתי ספורטיבית תמיד יהיו שתי זריקות עונשין וכדור מהצד, על עבירה טכנית יש זריקהת עונשין אחת

לא תמיד, במהלך של סל ועבירה בלתי ספורטיבית יש רק זריקה אחת.

_________________

נחון

ובעבירה בלתי ספורטיבית על זריקת 3? 3 + כדור?

_________________
מה אני אמרתי?

אכן.

יש כמה חריגים לפרוצדורה בעיקר בתחילת וסוף רבעים, למשל:
אם יש עבירה ב"ס עוד לפני שהוקפץ כדור הביניים שפותח את המשחק, יהיו זריקות עונשין לקבוצה הנפגעת, אבל לא כדור מהצד. יחזרו לכדור הביניים.
אם יש עבירה ב"ס יחד עם הבאזר לסיום רבע, השחקן הנפגע יזרוק את העונשין בלי שחקנים בריבאונד, ואז הקבוצות תרדנה להפסקה בין הרבעים. אחרי זה, הקבוצה הנפגעת תקבל את הכדור כדי להתחיל את הרבע בלי קשר למצב של חץ הפוזשן (וחץ הפוזשן לא יתחלף).

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

קוראים לי אבימאל ואני לא יודע את ההבדל בין טכנית לב"ס.

_________________

טכנית זה, התחזות, ויכוח עם שופט, ספסל שלא יושב, עבירות על התקנון
בלתי ספורטיבית זאת עבירה מסוכנת, שמסכנת בריאות של שחקן או לחלופין עבירה במתפרצת על שחקן התקפה שאין בינו לבין הסל אף מגן נוסף מבעבר למבצע העבירה