סל ניוז

אני מניח שראיתם אותו הרבה יותר ממני. אני צפיתי בו קצת בתחילת העונה וראיתי bust מחכה לקרות.
האם זה גם הרושם שלכם? או שאני טועה בו?
כרגע במקום ה-3 במוק של דראפטאקספרס

מה שמסתכלים המנג'רים ב NBA , זה לא מה שאנחנו מסתכלים , אני אישית רואה רכיכה גבוהה מאד , עם יכולות קליעה והובלת כדור שזה מרשים , אבל שחקן עם אינטיליגנציית משחק נמוכה מאד , בעל יסודות הגנה רעועים.
בNBA מסתכלים על שחקן גבוה שיכול לשחק כסטרץ' 4 , שניתן להעמיס עליו כמה ק"ג שרירים , ואז הוא יכול להיות סטרץ' 4 סטייל מירוטיץ' , כנראה שזה שווה להם הרבה , אני אישית לא רואה איך אינטיליגנציית המשחק החלשה שלו ויסודות ההגנה הרעועים שלו משתפרים.

מירוטיץ לא שווה לאף אחד בחירה שלישית בדראפט. הם מדמיינים עוד פורזינגיס, אבל אני לא בטוח שזה מה שיקבלו.

מה שאני ראיתי זה יכולת ריבאונד עגומה, איטיות ואתלטיות בינונית. מירוטיץ' נבחר במקום ה-23 אם אני לא טועה. על בנדר מדברים כבחירה סופר גבוהה.

בנדר הוא עדיין בן 18 ובאנבייאי לא מסתכלים על מה שאין לו כרגע אלא על מה שיש לו. ומה שיש לו בשביל ילד בן 18 בהחלט שווה בחירת לוטרי. 2.13 עם מוטת יידיים גדולה, קליעה רכה מכל הטווחים ויכולת כדרור ומסירה לא רעה. כמובן שיש לו הרבה חסרונות בראשם פיזיות ואינטלגנציית משחק אבל שמדמייניים איך הוא יכול להיות עוד 5 שנים בסה"כ בגיל 23 השמיים הם הגבול. שמצאו את נוביצקי בליגה השנייה בגרמניה הוא היה שחקן שלא מתקרב ליכולות של בנדר ששולט באליפויות אירופה לכל הגילאים כבר שנים עם מספרים מפלצתיים. כמובן שבקלחת של מכבי קשה מאוד להראות את היכולת ותשאלו את פארמר וחבריו

מה שדנג כתב. בנדר כרגע רחוק מלהיות שחקן NBA, אבל זה בכלל לא נורא לילד בן 18. מה שכן יש בו, זה שהפוטנציאל שלו בשמיים, שווה לגמרי בחירת טופ-5 בדראפט, הניצול של הפוטנציאל זה כבר משהו אחר, זה תלוי במוסר העבודה שלו, באופי שלו, במערכת שאליה הוא יגיע ועוד 1001 משתנים אחרים. מה שכן, אני מניח שבמקרה של בנדר, המחנות ואימונים שלפני הדראפט יקבעו הרבה מאוד, הם יכולים לקבע אותו לטופ-3-4 והם גם יכולים באותה קלות להפיל אותו לסוף סיבוב ראשון או סיבוב שני, מניות של שחקנים אירופאיים שמנג'רים לא רואים באופן עקבי כמו שחקנים מכללות הן משמעותית יותר נזילות.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

קודם כל, אני לא חושב שבאן.בי.איי היום מסתכלים 5 שנים קדימה. היום שחקנים עוברים בתדירות גבוהה מאד ואני בספק עם שחקן עם פוטנציאל שלא מספק תוצרת במיידי ישאר בקבוצה מעל ל -3 שנים. זה חלון הזמן ההגיוני להצלחה.

ולגבי נוביצקי אתה טועה ובגדול. נכון שהוא שיחק בליגה השניה בגרמניה, אבל אין פה סיפור על סקאוט שנסע לראות את הכוכב הגדול של צסק"א מוסקבה, נתקע בגלל מזג האוויר באיזה עיירה גרמנית נידחת וסתם מתוך שעמום הלך לראות את הליגה השניה בגרמניה ועלה על היהלום. נוביצקי התגלה בנייק הופ סאמיט, שזה משחק בין נבחרת שאר העולם לבין נבחרת התיכונים האמריקאית. זאת אומרת שהשם של דירק היה על הרדאר של כולם בעצם זה שהוא הוזמן (גם עמית בן דוד הוזמן למשחק הזה ונדמה לי שגם כספי). נוביצקי נתן במשחק הזה, מול הכשרונות הכי גדולים של האמריקאים (אל הרינגטון היה השם הבולט) הופעה מפלצתית. צריך לדייק גם לגבי בנדר, הוא שלט באליפויות עד גיל 16. את האליפות האחרונה עד גיל 18 הוא החמיץ בגלל הסכסוך הידוע. שליטה באליפויות הללו לא תמיד אומרת משהו, לפרטים ניתן לפנות אל נמניה אלכסנדרוב.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני במקום ניקולה הייתי משתמש בתרגיל של יי ג'ינליאן ושולח אותו להתאמן מול כיסא, כי אם הוא ייאלץ לשחק מול שחקני מכללות (שחלקם נראים פיזית כמו אבא שלו) זה לא יהיה נעים.

בנדר בחיים לא שחקן לבחירה 3 או אפילו טופ 10 בדראפט. ככזה הוא יהיה מגה באסט. הייתי נותן לו אמצע - סוף סיבוב ראשון.
גיל 18 זה לא גיל 16 ואתה כבר מצפה משחקן עם רמת ציפיות כזאת לפתח איזשהו מימד פיזי למשחק שלו. שנתיים אני רואה אותו וחוץ מלעמוד ולהטיח שלשות פנויות באחוזים בינוניים לא ראיתי כלום, בין אם זה ביורוליג בליגת העל או בליגה הלאומית. חולשה פיזית זה דבר שמשתפר אבל אופי רך הרבה יותר קשה לשפר.

כמו רוב קודמיי לפוסט זה, אני מאוד-מאוד אופתע אם ייצא ממנו שחקן שמתקרב לרמת אולסטאר ב-NBA. כלומר אם מישהו הולך לבחור אותו טופ 5 כפי שמסתמן כרגע, סיכוי גבוה שהמישהו הזה יאבד את המשרה שלו על הבחירה הזו.
אין סיכוי בעולם של היום שילד מבחירה גבוהה מגיע ל-NBA ומסריח את הפרקט 3-4 שנים עד שהוא מתפתח. אף אחד לא ייתן לו את הזמן הזה ואם הוא יהיה באמריקה עונה-שתיים ברמתו הנוכחית או אפילו שיפור רציני אבל לא דראסטי לחלוטין, הוא ייפלט מהליגה או שהתקשורת והסביבה תרסק לו את הביטחון ואת מעט הסיכוי שהיה שהוא אכן יפרוץ בשלב מסויים. ראה מיליצ'יץ', בנט וכו'. למעשה אני מנסה ולא מצליח להיזכר בשחקן אחד שהיה בחירה טופ 5, נכשל לחלוטין שנתיים-שלוש ואח"כ הפציע למשהו ששווה בחירת לוטרי נגיד, אפילו לא 5.
הסיכוי היחיד מבחינת מנג'ר לצאת סביר אחרי בחירה גבוהה בבנדר זה להשאיר אותו באירופה לשנתיים-שלוש, רחוק מעין התקשורת והקהל האמריקאי, ואז לראות מה קורה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

מתחיל להזכיר לי את סיפור ג'רמי טיילר . ילד שבגיל 17 אמרו שהוא "הטוב לגילו" /"פוטנציאל ענק"
לא נראה כמו מישהו שהולך להיות שחקן גדול כמו שסיפרו לנו

_________________
אלופת המדינה 2012-2013

השאלה היא האם הפוטנציאל שלו אכן בשמיים. אני לא חושב. האתלטיות הבינונית והרכות תפריע לו מאוד ברמות האלו.

האתלטיות שלו בהחלט סבבה לגובה שלו, הוא לא ממש דיאנדרה ג'ורדן, זה לא שיש לו במה להתבייש מהבחינה הזו מול, נניח, דירק נוביצקי באותו הגיל (לא אומר מילה על שום דבר חוץ מאתלטיות), גם על כספי למשל אמרו שהוא לא אתלט מספיק בשביל להצליח בליגה, לפחות מהבחינה הזו אני חושב שיש לבנדר ולכספי אתלטיות דומה. לגבי רכות, זה כבר משהו שאפשר לשפר, בטח ובטח כשמדובר בילד בן 18 שעוד לא סיים להתפתח פיזית. שוב, אני לא אומר שהילד בדרך להיות אולסטאר בעוד שנתיים, אני רק אומר שהכלים שיש לו מבחינת גודל, מיומנות (כדרור, קליעה, מסירה) וכן, גם אתלטיות, הם כאלו שגורמים להרבה קבוצות להזיל ריר על הפוטנציאל ויכולים להביא אותו לבחירה גבוהה בדראפט, בטח ובטח אם האימונים שלו לפני הדראפט יהיו מרשימים.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אם במכבי ת"א הוא לא ממש מצליח להשתלב, איך הוא בדיוק יצליח להשתלב במנש?

הוא מאוד מאוד בוסרי כרגע, אבל יש דברים שרואים משם שלא רואים מכאן. הוא כרגע בן 18. יש לו יד לא רעה מבחוץ. הוא פאקינג 215 ס"מ (אפרופו ההשוואות לפורזינגיס). אתלט לא רע. יש לו עוד המון מה ללמוד ומה להשתפר. לתפיסתי, נכון שתכונות פיזיות הן מאוד חשובות ברמות האלו (ניתור, זריזות, מוטת ידיים, גובה, משקל, אחוז שומן וכיו"ב), אבל הרבה יותר חשוב מוסר העבודה. ה-4-5 שנים הקרובות הן השנים שיעצבו אותו כשחקן, אם יהפוך לעוד איטריה דקיקה ברוטב בולונז או שיוכל להיות שחקן עם אימפקט על הליגה.

אני חולק חלקית על עמוס לב בהיבט טווח הזמן. נכון, שחקנים עוברים קבוצות בתדירות גבוהה יותר מבעבר. מצד שני..... הכוכבים לרוב נשארים לפחות את הארכת החוזה הראשונה. זה אומר לפחות איזה 5-6-7 שנים, שזה אמור להיות מספיק זמן בשביל קבוצת כדורסל כדי לבנות קבוצה מסביב אותו כוכב, בהנחה שהוא שווה את זה. רשימה חלקית - לברון, כרמלו, בוש, וייד, דוייט הווארד, דרון ויליאמס, כריס פול, למרקוס, דוראנט, רוז, ווסטברוק, קווין לאב, ברוק לופז, בלייק גריפין, סטפן קארי, פול ג'ורג'.

בבחירה שהיא טופ5, האפסייד והפוטנציאל להיות כוכב הוא מילת המפתח.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

תשאל את בנו אודריך...

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

פיזיות ומסת שריר אפשר לשפר, רכות לדעתי קשה לשפר. זה משהו אינהרנטי.
נתחיל מזה שבנדר יצליח לעשות מדי פעם פוסט אפ על גארדים ששומרים אותו.

רוני, להשוות את בנדר לכספי, מבחינת סצנריו הגיוני להתפתחות הקרואטי, נראה די מתאים כרגע. הבעיה היא שזה לא מה שמחפשים בבחירה שהוא מסומן אליה כרגע.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אם כספי היה אותו שחקן בדיוק רק בגובה 2.15, הוא היה נבחר הרבה יותר גבוה ממקום 23. ואגב, היד של בנדר מבחוץ היום הרבה יותר טובה מזו של כספי באותו גיל, אין בכלל מה להשוות (מצד שני-כספי תמיד היה שחקן קשוח, לבנדר לא נראה שיש את ה-mean streak שלו).

בכל מקרה, אם לבנדר יש את מוסר העבודה של כספי, ואני לא אומר שיש לו, אין לי שמץ של מושג לגבי מוסר העבודה שלו, אז אין לי שום ספק שהוא יהיה שווה בחירת טופ-10 ומעלה, נתונים פיזיים וכשרון גולמי יש לו בשביל זה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

ניק סטאוסקטס, נואה וונלה, אנתוני בנט, מייקל קרטר וויליאמס, דיון ווייטרס, תומאס רובינסון, אוסטין ריברס, ג'רמי לאמב, קנדל מרשל, דריק וויליאמס, אינס קנטר, יאן ווסלי, ביסמרק ביומבו, ברנדון נייט, ג'ימר פרדט, מרקוס מוריס. אלה שמות שחקני לוטרי שהועברו מאז 2011. הכוכבים הגדולים שמצליחים מיד בדר"כ יקבלו גם את החוזה הבא בקבוצה שלהם, אבל שים לב למה שרשמתי - "אני בספק אם שחקן עם פוטנציאל שלא מספק תוצרת במיידי ישאר בקבוצה מעל 3 שנים". אף אחד לא מדבר פה על פורזינגיס 2. כולם מדברים פה על ילד שיתפתח ויגדל למשהו. דנג דיבר על בחירה בדראפט על סמך מה הוא יהיה עוד 5 שנים. אני אומר שרוב הסיכוי שלא יחכו 5 שנים. לא יוכיח את עצמו תוך 3 שנים, יש סיכוי רב שהוא לא יהיה בקבוצה, לא מכוונים למה יהיה עוד 5 שנים בדראפט. כל השמות ברשימה שאתה נתת הפכו לכוכבים מקס' בעונה השניה שלהם. אם זה יקרה לבנדר ברור שהוא יישאר בקבוצה שבחרה בו, אבל זה לא הסצנריו שרווח פה כאמור.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

בשביל זה אמרתי חלקית מי שבחר את השחקנים שציינתי הסתכל על פרנצ'ייז ולא רק על תרומה מיידית.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אני לא ראיתי אתלטיות וזריזות דומה ושליטה בגוף דומה לזו של כספי. בסופו של דבר, הוא מיועד להיות סטרץ' 4. אני לא חושב שיש לו את יכולת הריבאונד או הקשיחות או האתלטיות המתאימה אבל בואו נראה. אני מתחבר לדעה של חלק מהמגיבים כאן שמדברים על באסט אפשרי.

דרך אגב, בחירה שיושבת בול על הינקי.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני דווקא ממש לא חושב (לא סופר אתלט, לא חי את המשחק) אבל אם הינקי בוחר אותו אני יורד מה-bandwagon בקפיצה מהירה.
מה שכן, לא קל הדראפט הזה, לפחות לא אחרי הבחירה ה-2.

אה, אתה מסתכל על האספקטים המקצועיים. אין לי מושג מה הינקי ממש רוצה. אני מסתכל על האספקט שאפשר לבחור אותו טופ 3, לשים אותו באירופה ולבחור שוב טופ 3. זה עבד כל כך יפה בשנים הקודמות עם נואל, אמביד, סאריץ'. למה להרוס דבר טוב.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי