סל ניוז

גולדן סטייט עם שלשת נצחון מהפינה של ברנס מנצחים את....פילי אחרי שכבר הובילו באיזה עשרים.

קווין לאב בזון מטורף 14 ברבע הראשון.
37-30 לקאבס בסוף רבע 1.
אני רוצה לחשוב שבהגנה של הספרס זוועה כי דנקן בחוץ.

אז מסתבר שהבעיה היתה בלאט.
אחרי ההפסד מול הבולס שלושה משחקים של 114 נק' למשחק והערב הם בדרך לשם.

קאבס מפרקים את הספרס.
דלבדובה השתפר פלאים בקיץ. קולע שלשות טוב ופיתח טיר דרופ. כל פיק אנ רול עם TT (ולעיתים מוזגוב) כי אפשר להתקרב אליו כי הוא מוסר מעולה להאליהופ. אם הגבוה לא מתקרב אליו הוא מסיים בטירדרופ.
לוקח אותו לפני רוביו למשל.

באופן מפתיע מאד כל המשחקים הלילה היו צמודים והסתיימו בהפרש של פחות מ-4 נק', כולל הטובה בליגה נגד הגרועה בליגה. למעט משחק אחד - הקאבס מנצחים בטקסס ב-13 הפרש.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

המאזן הוא אולי הגרוע הליגה אבל פילי מאז הטרייד של איש סמית' ממש לא הקבוצה הגרועה בליגה. זו כנראה הלייקרס.

או פניקס.
המשחק לא היה בטקסס

או הוולבס או הנטס

בגדול אני מסתכל על השורה התחתונה.
אבל אם רוצים, אפשר להסתכל על גרועה לא רק על איך היא משחקת, אלא באופן כללי מצבה של הקבוצה. אבל פה אני כנראה אתן את התואר לברוקלין (אפרופו כל אותם ישראלים שחולמים על הסיטואציה הנהדרת שבלאט ימצא בברוקלין).

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

הוולבס לדעתי פחות גרועים, המאזן שלהם אמנם לא משהו, אבל הם לא חוטפים בראש כמו האחרות שהוזכרו, ההפרש הממוצע שלהם העונה הוא מינוס 4, הלייקרס עומדים על מינוס 10, פיניקס על מינוס 6, פילי על מינוס 10 וברוקלין על מינוס 7.5.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני חושב שמה שממש יעזור לברוקלין זה הטרייד הבא:

לופז+הזכות להחליף בחירות סיבוב ראשון ב-'19-'20-'21-'22 לסלטיקס
דיוויד לי+סאלינג'ר לנטס.

ושיקחו את בלאט ואת פרנקו כעוזר שלו.
אני אשמח ללורנס פרנק בהפועל, הוא עושה עבודה טובה מידי עם הסגל השערורייתי של הנטס.

כל הקבוצות קלעו הלילה מעל 100 נקודות.

אני מה זה לא אוהב להסתכל על הפרשים ולהחליט מי קבוצה יותר גרועה.
אני עוד זוכר את הכתבות באי.אס.פי.אן שמדברות על קבוצה X שסיימה עם מאזן 32 ניצחונות, אבל למעשה היא הייתה קבוצה של 41 ניצחונות לפי ההפרש שלהם. לא, הם לא היו קבוצה של 41 ניצ' ולא משנה מה אומרת לכם הסטט' מהעבר על הפרש סלים. הם ניצחו 32 ניצ', אז הם היו קבוצה של 32 ניצחונות!!!!

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

הפרשים לא משנים את מאזן הניצחונות, אבל בוא נגיד שניצחון לפה או ניצחון לשם יכול להיות מקרי (פציעה של שחקן אצל היריבה, לקבל קבוצות בחצי השני של בק-טו-בק וכו'), אבל בהנחה שמאזן הניצחונות בסך הכל די דומה, אני חושב שזה די סביר להניח שקבוצה שמפסידה משחק ממוצע ב-10 הפרש כנראה הייתה תחרותית פחות מקבוצה שמפסידה משחק ממוצע ב-4 נק'.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

לא יודע מי יותר גרוע אבל פילי של אחרי הטרייד מנצחת יותר ממיניסוטה. מניח שגם ההפרש הממוצע שלה טוב יותר במשחקים האלו.

וואו, זה כל כך הרבה יותר מורכב. אם יש 2 קבוצות עם מאזן דומה או זהה אפילו, האם ההתמודדות ראש בראש לא מספרת לנו יותר מי הקבוצה הטובה יותר מאשר הפרשים? ומה עם שינויים במהלך העונה? הרי פילי עד העסקה על איש/ההבאה של קולאנג'לו חטפה תבוסות על ימין ועל שמאל ועכשיו התוצאות יותר מאוזנות. פילי של היום היא ממש לא פילי של תחילת העונה, איך אתה יכול להסתכל על הפרשים הכוללים ולהגיד שהם יותר טובים נניח מהסאנס שהם בנפילה חופשית ואני בטוח שההפרש סלים שלהם בחודש וחצי האחרון מחפיר?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לא אמרתי שזה המשתנה היחיד, וברור שיש משמעות גם לכושר או לשינויים בסגל לאורך העונה, אבל הפרש ממוצע בוודאי שנותן חלק מהתמונה.

ולפני שאנחנו נופלים כאן מהרגליים מפילי של איש סמית', הם עומדים בסך הכל על 6 ניצחונות ו-11 הפסדים עם הפרש ממוצע של מינוס 4.4, ברור שזה עדיף בהרבה מה-1-30 שהיה להם קודם, ועדיין.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מעבר לכך שסמית' הוא מהפך של שחקן אחד, יש הבדל משמעותי בין 35% נצחונות + שני הפסדים בהארכות לפתיחה האיומה של פילי.
מה שהופך את הסיפור הזה למשמעותי הוא לאו דווקא מהפך של שחקן אחד אלא העובדה שפילי מספיק טובים כדי לא להיות אחרונים בליגה (יקרה לדעתי בשבועיים הקרובים) ולהנמיך משמעותית את ההגעה של הבחירה של הלייקרס השנה. סיכוי סביר לסיים מעל פיניקס, נטס ומיניסוטה.

אגב, מהלך הגנתי קצת מבוהל של הסיקסרס שרצו לעזור על קארי והשאירו את עצמם פתוחים לתחלופת המסירות הסופר אפקטיבית של הווריורס שהסתיימה, באופן די קלאסי, בשלשה מהפינה.
מישהו יכול לרמוז לקינגס שהגנה עוזרת לנצח משחקים?

למי אכפת מי הכי גרועה?

א. לדראפט
ב. זה לא מעניין באותה מידה כמו מי הכי טובה אבל כיוון שהשאלה הזו די פתורה...

בלאט חרא של מאמן התקפה ברמות האלה. תראה איך נראה קווין לאב עכשיו לעומת עם בלאט

עזוב קווין לאב. ארבעה האחרונים 114,115,114,117 נקודות.
חרא או לא חרא. בלעדיו ההתקפה רצה יפה.

מה זה מאמן התקפה? הוא לימד אותם תרגילים חדשים? שינה את הדרך שהם משחקים? הוא שחקן עם ניסיון בNBA שיודע איך לדבר עם שחקנים כאלה ואיך לנהל את האגואים ולעשות מהם קבוצה. העניין הוא לעשות את השלם גדול מסך חלקיו ובלאט הסתנוור יותר מדי מלברון ומהצורך להחזיק אותו כחלק מהקבוצה ואולי גם היה חסר לו קרדיט מהשחקנים ומה שבטוח חסר לו זה ניסיון בNBA ולכן יש לו לאן לשאוף. טיירון לו לא מבין כדורסל יותר טוב מבלאט. מצד שני, כן יכול להיות שגם טיירון לו מבין לא מעט

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

אולי בלאט מאמן אירופאי טוב אבל NBA?