סל ניוז

מייק לא פרה קדושה, הוא היה כדורסלן מושלם. אין שום טיעון נגדי על יכולותיו, בכלל. חסר מגרעות. לא היה ולא יהיה עוד שחקן חסר מגרעות.


מי ספר תארים אישיים? טענתי 6 מול 0. זה מעבר לספירה, זה פער שלא ניתן לדבר על סגירתו לפני שקארי זוכה בראשון .
וכמו שקארי נשדד, מייק נשדד בכמה MVP רגילים.

לטענותיי האחרות, על השליטה במגרש בכל סדרות הפלייאוף וכו', על רצף השליטה מגיל צעיר עד 35, על ההבדלים במגוון היכולות (יתרונות ברורים לMJ), ממוצע נק' בפלייאוף - לא ניתן לענות כי אין מענה.

לטענתך המספרית: אני לא מסכים. כי יעילות זה לא הכל. וגם ביעילות אין פער עצום לעומת השיא של מייק.
קח את העונה הנוכחית של סטף מול עונות 88-91 של MJ.
327 משחקים זה מדגם עצום למייק (מתוך 328 אפשריים): 33.1 נק', 6.4 אס' על 3 אב'. 53.5% שדה. 31.7% מה3. 84.7% מהקו. 23.2 זריקות מהשדה ו9.2 מהקו.
56 משחקים נוכחיים של קארי (יצטרפו ל270 הבאים?): 30.7 נק', 6.6 אס' על 3.4 אב'. 51.5% שדה. 46.8% מה3. 90.8% מהקו. 20 זריקות מהשדה ו5.4 מהקו.

כלומר , מייק קלע 2.5 יותר ב3.2 זריקות יותר מהשדה ו3.8 זריקות יותר מהקו. מה עדיף? מישהו יודע לכמת את זה? מייק מסר דומה, ביעילות טובה מעט יותר, קלע מהשדה ב2% יותר.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

ושוב, בכל משחק פלייאוף, מייק קלע בממוצע 33.4 נק ב49%.
זה בלתי נתפס!!! על כל משחק של 30, היה לו משחק של 37 נק'! אם הוא קלע 28 (כמו קארי בפלייאוף שעבר), אז היה לו עוד משחק של 39!
בפלייאוף! כולל כשהוא בן 22, ובן 35.

אני שואל את עצמי מה ממוצע הנק' הכי גבוה בפלייאוף, אחרי ג'ורדן, ב40 שנה האחרונות, מבין אלו שכבר סיימו את הקרירה. בטח איזה 7 נק' פחות, מינימום.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

בערך, 3.72.

MJ לא היה מושלם. תרצה או לא. הוא לא היה קלעי אדיר מהשלוש למשל.

אף פעם לא הייתי מחובבי מייקל אבל רוב הסיכויים שבכדורסל של היום הוא היה משפר את הקליעה ל3 שלו (כנ"ל לגבי בירד) כמו שמאמצע הקריירה הוא הפך לקלע בלתי עציר מחצי מרחק אחרי שבתחילתה הוא בעיקר חדר לסל.

דבר נוסף שעוזר לקארי להיות כה דומיננטי הוא הקבוצה שיש סביבו. אין עוררין על כך שהוא האלפה דוג אבל יש סביבו חבורה של שחקנים באמת אדירה (שבעיקר מחפה עליו בהגנה ומפנה אותו בהתקפה) ואילו שאר הקבוצות בליגה אינן מלאות בכזה כישרון.
למייקל היה את סקוטי ורודמן (ולפני כן גראנט) ועוד כמה רול פליירס חביבים שלא עשו כלום אחרי שעזבו את הבולס והליגה בזמנו היתה משופעת ביותר כישרון (יחסי לתקופה) שנפרס על פני פחות קבוצות.

אולי מספיק עם ה"מחפה בהגנה" וכאלו, לא מדובר כאן בגארי פייטון אבל גם במבחן העין וגם במבחן המספרים מדובר בשחקן עם אימפקט הגנתי חיובי. לא צריך לחפות עליו.

כן הוא לא היה משפר לא היתה לנו דרך לדעת (וברור לך שלא בטוח שהוא היה משפר. לברון למשל לא שיפר כלום, אז זה משהו שלעולם לא נדע).
מה שכן ידוע זה שג'ורדן היה קלעי שלוש ועונשין לא מדהים (אי כי די טוב). אז הוא לא מושלם. מ.ש.ל

83.5% מהקו כממוצע קריירה זה ממוצע סבבה לגמרי. סבבה פלוס אפילו הייתי אומר. 0.1% פחות מקובי.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת