סל ניוז

אחרי ערב כדורסל אתמול שמי אם לא בוגדנוביץ הוריד 44 על פילי הגדולה, לברון נח מול המבאס.
לאב עם אחוזי לאב עד כה. למזלו פריי ממלא את מקומו בתור 4.
לאב עם 2-7. פריי עם 3-3. רכש שיציל להם את העונה לדעתי.

דאלאס עברו לחמישייה ללא הכמעט אולסטאר - זאזה. נוביצקי משחק ב"5".

הבולס בוושינגטון עם 36-36. מקבקטס בכושר טוב לאחרונה. כעת עם עשר.
דורנט אצל בוסטון. צמוד כעת.

הקאבס בשיניים מנצחים את המאבס.
רעמים לא מתקשים בבוסטון
שרלוט מנצחת את אורלנדו.
וושינגטון מביסה את שיקגו.

זאק לאווין ב-23 המשחקים האחרונים: 18 נקודות למשחק, 55% מהשתיים, שתי שלשות למשחק ב-43%. היום 28 נקודות עם 6/10 לשלוש.
השיפור הדרסטי ביכולות הסקורינג ובמיוחד בקליעה מבחוץ שלו זה חתיכת סיפור לדעתי. התקרה שלו לא קיימת, גרף השיפור שלו מאוד מבטיח עד עכשיו, אי אפשר לדעת לאן הוא יכול להגיע. עם הנתונים שלו הוא יכול להפוך לסקורר בלתי עציר. אני לא אתפלא אם בעוד שנה הוא יהיה שחקן יותר בכיר מוויגנס.

_________________

דיאנדרה מול הווארד נראה היום לא כוחות. דיאנדרה 23 נקודות עם 8/8 מהשדה ואפילו 7/13 מהקו, 16 ריבאונדים ו-2 חסימות ב-37 דקות. הווארד 6 נקודות, 7 ריבאונדים ו-3 איבודים ב-33 דקות.
כריס פול כשהוא משחק טוב תענוג לראות אותו. 15 נקודות ו-16 אסיסטים.

גם סטף קרי שחקן טוב, לפחות כשהזריקות נכנסות לו. למשל היום. 34 נקודות ב-28 דקות. 8/13 לשלוש.

כספי עם חצי-פוסטר יפה מאוד על אנתוני דיוויס. בטח ייכנס לטופ-10.

_________________

טוב שאנחנו שומרים על פרופורציות. כלומר, זאק לווין לדעתך יכול להיות השחקן הכי גדול בהיסטוריה של המשחק?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מה זה "יכול"? תיאורטית בטח שהוא יכול, למרות שהסיכוי הוא בערך אחד לעשרת אלפים. הכוונה הייתה מבחינת הנתונים הפיזיים שלו, שהם מושלמים ולכן אין לו שום מגבלה מהבחינה הזאת, ויש לו עוד הרבה מאוד פוטנציאל לממש.

_________________

הנתונים הפיזיים שם, אבל השכל לא ממש.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

תאורטית ברור שהוא יכול, תאורטית גם גל מקל יכול. מעשית, זה לא יקרה ואתה יודע את זה, לא משנה כמה גבוה הוא קופץ. הסיכוי שזה הוא לא אחד לעשרת אלפים, אלא אחד לעשרת אלפים טריליון. בקיצר, בעיני בהחלט יש לו תקרה. התקרה בעיני היא להיות אולסטאר למשך שנים וגם זה בסימן שאלה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

האמת היא שכבר היה פעם דמוי זאק לוין בליגה. אחד, וינס קרטר. אתלטי לא פחות וגם קלעי שלשות טוב מאד (בטח במונחי השלשות של אז), רק שקרטר היה חכם יותר ובטח מנהיג יותר מלוין.
אבל נניח, רק נניח שהתקרה של לוין היא קרטר בשיאו. זה לא רע. זה לא יקרה, אבל זה לא רע כל כך גם אם זה יקרה במשך עונה אחת בלבד. יותר מזה? אין סיכוי.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לא צריך ללכת עד קארטר, כרגע הדבר הכי דמוי לאווין שראיתי בליגה, זה ג׳ראלד גרין. אתלט לא פחות, קליעה טובה מבחוץ ולא המון מעבר לזה.
עד שלאוין לא יוכיח אחרת בעיניי הסיכוי שלו להיות ג׳ראלד גרין 2 לא קטן מהסיכוי להיות קארטר 2.

לא יודע מה אתם רואים כשאתם רואים אותו משחק, אני רואה שחקן ראש בקיר שמנסה מיליון דברים שהוא לא יודע
לפחות שני איירבולים במשחק, חדירות שנגמרות בזה שהוא נופל מההטעיות של עצמו.
לצד הדבר המדהימים מבחינת כישרון ואתלטיות שהוא עושה
לא מכיר קבוצה שרצה לאליפות שתהמר עליו, הוא עושה דברים מדהימים לצד שטויות בלי קשר ללוח התוצאות או שעון הזמן, פשוט חי בבועה

כמו שאמרתי, האיש סתום כמו נעל. אבל האתלטיות והקליעה שם, אז דיברנו על הפוטנציאל. כמובן שהסיכוי שהפוטנציאל יתממש קטן מאד לאור העובדה שהאיש קצת סתום.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

מצטרף לאוריאל. שחקן לא אינטיליגנטי + לא יודע להקפיץ בשיט. הצחקתם אותי עם השמים הם הגבול, וינס קרטר או אולסטאר.

ג'ראלד גרין 2 זה הכי קרוב, וגם זה אחרי התבגרות מנטלית מסויימת. ג'רלד גרין זה בהחלט שחקן תורם וסבבה לגמרי ולא צריך להגזים מעבר לכך. עצם זה שאתם חושדים שהוא עלול להיות גדול מוויגינס בעיקר מעיד על עד כמה וויגינס הוא אכזבה נכון לרגע זה.

אני לא חושד בו בכלום. פשוט שמתי תקרה לפוטנציאל של זאק לווין. לא ראיתי אותו מספיק בשביל לדעת מה הוא יהיה. הוא בוודאי יכול להיות ג'רלד גרין/דזמונד מייסון/הרולד מיינר, למרות שאני חושב שיש לו יותר פוטנציאל מהחבר'ה הללו. לא חושב שיש לו פוטנציאל וינס קרטר, שלא היה סתם אולסטאר, אלא למשך תקופה מסויימת היה טופ 10 של השחקנים בליגה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לווין משמעותית יותר טוב ממה שגרין היה בגילו, למעשה סטטיסטית העונה הנוכחית שלו יותר טובה משמעותית מכל העונות של גרין פרט לאחת (13-14 בפיניקס), וזה לא שגרין היה איזה שחקן משמעותי בקונטנדרית. מצד שני, גם לא צריך להיסחף ולהשוות אותו לקרטר שבשיאו היה אחד הסווינגמנים הכי טובים בליגה (נורטון, קרטר מנהיג? באמת? מישהו סיפר לו על זה?), קרטר כן היה סקורר הרבה יותר טוב ממה שלווין מציג כרגע ובאופן כללי שחקן אול-אראונד יותר טוב, אבל לווין עוד צעיר ויש לו עוד לא מעט מקום להתפתח, אפשר אולי להגיד שהתקרה של לווין היא קרטר, שזה בכלל לא רע.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

בטח שמישהו סיפר. בשנים הראשונות שלו בקנדה הוא היה מנהיג, עד שהוא החליט שבמקום להיות קנדי הוא מעדיף להיות איטלקי ולשבות (או צרפתי ולא לעבוד, אחד מהשניים).
בניו ג'רזי הוא אכן נתן את המושכות באופן די מובהק לקיד.

כמו שאמרתי, אני מסכים. התקרה של לוין היא קרטר, אבל אני די בטוח שהוא לעולם לא יגיע לשם.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לא יודע, ה-2-3 עונות הטובות שלו בטורונטו לא ממש גורמות לי לראות אותו כמנהיג, בטח שלא לאורך איך שהקריירה שלו המשיכה, את הקרדיט על המנהיגות הייתי נותן הרבה יותר לכל מיני וטרנים שהיו סביבו כמו צ'רלס אוקלי, אנטוניו דיוויס, מארק ג'קסון וקווין וויליס ששיחקו סביבו מאשר לו, קרטר אולי היה המוציא לפועל והכוכב, אבל אני לא חושב שהוא היה צריך להיות "מנהיג" בקבוצות האלו של טורונטו.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

בדראפט 2014 הייתה דבוקת שחקנים מעניינת שנבחרה אחד אחרי השני, מהמקום העשירי עד הארבע עשרה:
אלפריד פייטון
דאג מקבקטס
סאריץ'
לוין
וורן
בינתיים לוין מסתמן כטוב מביניהם וגם כבעל הפוטנציאל הגדול מביניהם. אלפריד לא יציב וקלעי לא מספיק טוב, דאג בינוני בשיקאגו, סאריץ' טרם הגיע והתקרה שלו נמוכה יותר ו-וורן שקצת מאכזב אותי בפיניקס וכעת פצוע. אם ימשיך במגמת השיפור ומיני תבחר השנה טוב יש לקבוצה הזו פוטנציאל עצום.

מסכים לגמרי

גם ווסטברוק לא חכם ואתלט וחסר יד.

ווסטברוק הוא קצת כמו אנטואן ווקר וג'וש סמית' - אולי לא בן אדם שיודע לקחת את ההחלטה הנכונה בכל זמן נתון, אבל מישהו שרואה משחק באופן מצוין, מישהו שהכשרון הטבעי שלו למשחק, וגם לראיית המשחק הוא מובהק וברמות הגבוהות ביותר. (והיד שלו לא כזאת גרועה, עם כשלושים אחוז מהשלוש. מה שכן, היא בהחלט לא מדהימה. אבל הוא לא לגמרי צריך את היד הזאת כשהוא תמיד יודע לחדור לחצי מרחק ולעשות משם את הג'אמפ).
זאק לוין לעומתו לא יודע למסור, זה לא רק שהוא לא יודע לקחת את ההחלטות הנכונות, הוא גם נטול ראיית משחק.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לדעתי אחת התכונות שמפרידות את ווסטברוק משאר התפלצות האתלטיות זה שהוא relentless, אין אצלו חוכמות, שהוא על המגרש הוא מחויב לניצחון במאה אחוז. הוא לא אחד שנעלם לפרקים, הוא פשוט חיית משחק, אחד שאתה רוצה תמיד לצאת איתו לקרב.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

אוריאל, נורטון ומאנו - לדעתי ההודעות שלכם בדיון הזה לגבי לאווין נעות בין לא מעודכנות, ללא נכונות, ללא רלבנטיות (יש לו אחלה כדרור, הוא יודע למסור, ולמרות איזו שטות אחת למשחק הוא כבר הרבה פחות ראש בקיר ממה שהיה).

הסיבה היא שאין טעם לכתוב הודעות נחרצות כל כך על שחקן בן 19-20 שרק הגיע לליגה והיה מראש ברור שהוא שחקן מאוד בוסרי. המשחק שלו מתפתח כל הזמן, ומה שחשבתם עליו לפני שלושה חודשים יכול להיות כבר לא נכון היום.

זאק לאווין כרכז היה שחקן נוראי. רוב מה שכתבו עליו כאן היה נכון - זו עמדה שהדגישה את החולשות שלו כמקבל החלטות. העניין הוא שלאווין כסקנד גארד, הוא שחקן אחר לגמרי. זה נראה כאילו הוא נולד לשחק את העמדה הזו והוא שחקן ברמה אחרת לגמרי כשהוא משחק בה (כבר שלושה חודשים לדעתי).

הוא קלע שלשות מעולה, הוא רץ במתפרצות כמו שד, הוא מסיים טוב בסל עם מגע ובלי. הוא הפך להיות אחת הסיבות העיקריות שאני רואה את מינסוטה, והוא רחוק מאוד משחקנים אחרים כמו בריאה ושבאז מוחמד, שהם בדיוק סוג השחקן הבלתי נסבל שאתם מתארים. תסתכלו על הסטטיסטיקות ההתקפיות שלו בחודשים האחרונים והן סטטיסיטיקות עם יעילות אדירה - והוא בן 20 כן?

הכי יפה לראות את בחירת הזריקות שלו בעמדה הזו. הרבה יותר שלשות או חדירות לסל - ממש סקנד גארד מודרני.

עם ריקי כרכז, לאווין וויגינס וטאונס מעמידים מספרים התקפיים יעילים מאוד. למעשה החמישיה הזו, מאז שלאווין קודם לשחק איתם, מעמידה את המספרים ההתקפיים הטובים בכל הליגה לעומת כל חמישיה אחרת. די מטורף כשלוקחים בחשבון ששלושה מהם בני 20-21. ההגנה מחרידה, אבל זה לדעתי נובע מכך שאין להם עדיין את החוזק הפיזי להתמודד עם שחקנים מבוגרים יותר.

מה העתיד של לאווין? אם אתם חושבים ששלושה חודשים של כדורסל התקפי מעולה הם מדגם מספיק כדי להגיד שהוא יהיה שחקן חמישיה טוב בליגה, אז כנראה שהעתיד טוב. אם לא, זה כל דבר ממינימום שחקן שישי אפקטיבי, ועד אחד הסקנד גארדים הטובים בליגה (העמדה די דלילה אז הבר נראה לי די נמוך).

מעולם לא ראיתי ראיית משחק אצל ווסטברוק. לא זוכר אף אסיסט יפה או מיוחד. שאתה מחזיק את הכדור שעות, אתה גם תגיע ל9 אסיסטים אחרי חמישים פיקנרולים או כניסות כאשר דורנט מחכה.

לווטסברוק היו מיליון אסיסטים בעונה שעברה, כשדורנט בכלל היה פצוע.
ברור שקארי או פול הם מוסרים מבריקים יותר מאשר ווסטברוק, אבל אי אפשר לקחת את זה ממנו - האיש מוסר מעולה. יש לו הבנה נהדרת עם קאנטר (שהוא בכלל שחקן שניזון מאסיסטים), וגם עם איבקה שיודע להתמקדם בפינות (מ-2 נקודות) בשביל לקבל מווסטברוק. אני חושב שהיחידים בליגה שהם באמת מוסרים טובים יותר (בעמדות הפוינט) הם קארי, רונדו, פול ולאוסון. ג'ון וול בעיניי נמצא ברמה דומה וגם מוסר באופן די דומה לווסטברוק.
רוביו למשל לא - הוא מוסר מרהיב יותר אבל אני לא חושב שראיית המשחק שלו טובה כמו של ווסטברוק. ממש לא.
אגב, רונדו. הוא אמנם מוסר מדהים ואף היסטורי, אבל השנה הוא קצת מעצבן אותי באנמיות שלו, ובכך שהוא מחפש את המסירה לפני שהוא מחפש את המהלך הנכון (כשלפעמים, המהלך הנכון הוא לקלוע). אני חושב שהוא מוסר כל כך הרבה שברור שיהיו לו 11 אסיסטים, אבל הייתי מעדיף לראות אותו עושה יותר את מה שהוא עשה מעולה בבוסטון - חודר ומוסר החוצה. הוא עושה את זה בסאקטאון, אבל בעיניי לא מספיק, והרבה פעמים הוא מעדיף מסירה לטריילר שמאחוריו (נניח קאזינס או כספי).

מעניין באמת, האם יש סטטיסטיקה של אסיסטים \ מס' מסירות של שחקן.

_________________
תודה לאלוהי הבירה