סל ניוז

הבעיה היא לא שניו אורלינס לא קונטנדרית. זה לגיטמי.
מה שעומד לעוכריו של דייויס, היא שניו אורלינס גם לא בפלייאוף. וזאת בעיה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

דאלאס לא רלוונטית להשוואה הזו. היתרון של דאלאס נמצא על הקווים, בדומה למקרה של בוסטון, אלא שבניגוד לבוסטון, שם יש תקווה ואפסייד (שחקנים צעירים שעדיין מתפתחים ושלוש בחירות גבוהות, ככל הנראה, של הנטס), דאלאס היא קבוצה מזדקנת שנבנית משנה לשנה כדי לשמור על מקום בפלייאוף. אני במקום דיוויס לא הייתי נשאר בקבוצה שזו השאיפה שלה.

אני חושב שזה חלק מזה. כשאתה מכוון לבינוניות, יש סיכוי טוב שתיפול למטה. כשאתה מכוון לכוכבים (תרתי משמע), יש סיכוי שתיפול לבינוניות.

הציפייה מדיוויס הייתה שיהיה שחקן משמעותי ביותר בצד ההגנתי. זו האכזבה האמיתית שלי ממנו. כל השאר תלוי בקבוצה והפליקאנס קיבלו החלטות רעות, הן בהיבט האסטרטגי והן בבחירת השחקנים.

בעיניי זה לא לגיטימי. או לפחות, הייתי מצפה שמצד דיוויס ושחקנים בקליבר הזה, זה לא יהיה מקובל.

כך או כך אני באמת לא מאמין שאנתוני דייויס יכול להיות טוב הרבה יותר משהוא היום. אנטואן ג'יימיסון משופר. איפשהו על הסקאלה שבין כריס וובר לבין ג'יימיסון או מקדייס, נניח.

בקיצור, לא רע, אבל גם לא משהו מיוחד. בטח לא מה שעשו ממנו.

אגב, חשבתי על זה וברשימת ה-15 פאוורים הבא. אני אמנם לא יודע איפה אשים את גריפין (תלוי כמה הוא יהיה טוב בפלייאוף אני מניח). אבל אני יודע שאלדרידג' יהיה לפני דייויס

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אז זהו, שאני לא חושב שהוא בקליבר ה"זה". הוא טופ 5 פאוור פורוורד למשך שנים. לא נראה לי שיש לו את היכולת להיות טופ 5 בליגה באופן קונסיסטנטי.
זהו, פחות או יותר.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

תפיסתית, הוא היה בקליבר הזה והיה יכול "לדרוש" כיוון מסוים מהקבוצה שלו.
אבל כן, מסכים שהוא לא שם כרגע.

140 מיליון דולר יכולים לטעון אחרת.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

זה לא שהיה מקבל 2 שקלים בקבוצה אחרת. יכול היה להכריח טרייד או לסמוך על העלייה בקאפ כדי להשיג את הכסף הזה - וגם על תמלוגי פרסומות. כשאתה אלוף, אתה קצת יותר מפורסם (ובדרך כלל גם יותר עשיר)

זה גם לא שהוא היה נעשה אוטומטית אלוף ברגע שהיה חותם בקבוצה אחרת.
אני לא מבין, דיוויס אחרי 3 שנים בליגה היה כבר צריך לרוץ לקונטנדרית מבחינתך? או לחפש איזו פילי כזו שבונה מחדש דרך הדראפט? מה רע בזה שהוא רצה להמשיך בקבוצה שבחרה אותו והראתה נכונות לשפר את הקבוצה מהר, במיוחד בשבילו?
עד העונה הנוכחית הפליקאנס נראו כמו מועדון שדי הולך בכיוון מעלה.

מבחינתי כן. התקרה של הפליקאנס בעקבות המהלכים שלהם הייתה מאוד נמוכה. אני לא חשבתי שהם בדרך למעלה בשום שלב.
הוא היה יכול לחפש איזו פילי או עדיף איזו מיניסוטה/בוסטון או עדיף איזו ספרס/ג"ס. הליגה הייתה פתוחה בפניו.

הוא לא היה נעשה אוטומטית אלוף אבל הבחירות של הפליקאנס הבטיחו אוטומטית שהוא לא יהיה.

כאמור, המשחק השתנה. הוא משוחק בשתי זירות - על הפרקט ובהנהלות. אם שחקנים מובילים רוצים לנצח על הפרקט, הם יכולים לשים את עצמם אחרי החוזה הראשון בסיטוציה של בחירה: עם מי הם רוצים לשחק, איזה מאמן מתאים להם, כמה רחוק הם שואפים ללכת וכו'.

לא הבנתי איך הליגה הייתה פתוחה בפניו.
הוא היה הופך ל-restricted וניו אורלינס הייתה משווה כל הצעה.
שתי אפשרויות לצאת משם מהר:
1. כמה שמונרו עשה, לחתום על חוזה לשנה אחת בלבד ואז להפוך לשחקן חופשי - בעיה שאתה שחקן שעשוי מזכוכית
2. לדרוש טרייד. הבעיה כן ש.. אף אחד בניו אורלינס לא היה מוכר אותו ואז להתחיל בשביתה איטלקית.. בליגה שבה הפוקוס נהיה הרבה על התדמית.. לא בדיוק מומלץ

האופציה של מונרו היא אחלה. גם קלף מיקוח טוב בדרך לטרייד.
ניו אורלינס לא היו לוקחים סיכון לדעתי.

האופציה של מונרו היא הימור על בערך 130 מיליון דולר שהוא לא יפצע (ואולי בכלל הפסד כסף)
הבנאדם נפצע הרבה, כולל הלילה

אם דיוויס היה אומר לפליקאנס שהוא הולך או חותם על חוזה קצר יותר, הם היו משתפים איתו פעולה. אחרי הכל הערך שלו היה בשמיים.

הבעיה של הפליקנס היא אחת החוזה העצום שנחתם עם גורדון שתקע אותם לאורך כל הדרך. כל הזמן הייתה מחשבה שאם אריק גורדון לא יפצע, רק יחזור ליכולת של הקליפרס, אז יש לפליקנס צמד אינסייד/אאוטסייד קטלני מהטופ שבליגה. כמובן שגורדון המשיך להיפצע כל יומיים וליכולת של הקליפרס הוא כבר ממש לא יחזור (וזה כל כך חבל). הבעיה השנייה היא שבעונה הבאה החוזה המסנדל הזה נגמר, אבל החוזה הנוראי של אשיק (כמעט 10 מיליון) גומר להם את הקאפ ספייס. הפליקנס בלי החוזה של אשיק היו עם 55 מיליון משכורות שחקנים. זה היה נותן להם בפגרה אפשרות להחתים שחקן מקס', אם אני לא טועה. עכשיו הם לא יכולים וגם ריאן אנדרסון מסיים חוזה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

הפליקאנס עשו המון טעויות:
1. החוזה של גורדון.
2. החוזה של אשיק.
3. מאמנים לא מתאימים.
4. הכפילות של דיוויס ואנדרסון בעמדה 4
ועוד
אבל זה כרגיל להתעלם מהטעות האסטרטגית שהם עשו, לבחור להקיף את דיוויס בשחקנים בינוניים על חוזים בינוניים, מה שיכול להוביל רק לבינוניות. לא קונה את זה שהפליקאנס חשבו שגורדון הולך לחזור לעצמו ולהיות טופ3 סקנד גארד (אם כן, אז בכלל הם כשרוניים). אני, אגב, חיבבתי באופן יחסי גם את אוונס וגם את אנדרסן ואפילו את אשיק כשעוד הזכיר במשהו את ימיו משיקאגו ועדיין, לא חשבתי לרגע שיכול לצאת מזה משהו טוב. לבוא ולהגיד שההחלטות הספציפיות הן אלו שהביאו להתרסקות זה לא לראות את התמונה באופן נכון, בעיניי.
ברגע שיש לך שחקן צעיר עם אפסייד נהדר ויכולת מוכחת שרק הולך ומשתפר כמו דיוויס אתה מסמן וי והולך לחפש את הכוכב הבא שלך, בהנחה שאם תמצא אותו, השלישי כבר אולי יגיע בשוק החופשי. הפליקאנס מיהרו לסנדל את עצמם במקום לחפש את הכוכב ההוא.

אשיק מקבל 57/5. זה יותר מעשר לעונה והוא חוזה יותר גרוע מגורדון. כי הוא פשוט לא נותן להם כלום (ולכן בקושי משחק). גורדון לפחות נותן משהו.

אנדרסן ודייויס זה הרבה דברים אבל לא כפילות
הם לא אותו שחקן, הם יכולים לשחק ביחד הרבה דקות כסטרץ' פאור וסנטר נייד. בעיני הם קובניציה עם פוטנציאל אדיר מה קורה בפועל זה כבר סיפור

אם דיוויס היה שחקן ההגנה האדיר שחשבו שיהיה - אולי. בפועל הוא 4 ולכן יש כפילות. בכל מקרה אנדרסן הוא שחקן חביב אך בינוני ולא גיים צ'נג'ר. זו כאמור הבעיה המרכזית.

לא שזה משנה משהו אבל החוזה השני לאשיק הוא לא פחות מתמוה. ההגנה של הפליקאנס לא טובה גם איתו, הוא לא תרם שם הרבה והביקוש אליו בליגה היה נמוך יחסית. זה מהלך פשוט מוזר.

Att, בלי להיכנס בכלל לשאלה האם אתה צודק רעיונית, הגישה שלך נשמעת קצת לקוחה ממשחק מנג׳ר, וממש כמו בדיונים על פילי, נשמע שאתה ממש טורח להתעלם מהפן האנושי הקיים בקבוצות השונות וחושב שכולן צריכות לעבוד לפי איזו נוסחה מדוייקת להבאת סופרסטארים (ועזוב שאתה דורש מכולן לבנות לאליפות = שני שחקני טופ 20 לפחות = כשל לוגי כשיש שלושים קבוצות בליגה).
ואפילו נעזוב את זה שכשאתה מדבר על השגת סופרסטאר לפליקנס אתה בעצם אומר - למה לנסות לנצח אחרי שבחרתם את דייויס, עדיף לכם לשלוח אותו למלחמת עונות הרוקי-סופמור עם חבורת אפסים כדי להשיג עוד בחירה גבוהה, ומתעלם כרגיל מההשלכות שהפסדים רבים יכולים לעשות לשחקן מבחינה מקצועית ורגשית.

עזבנו ושכחנו הכל, רק דבר אחד נזכיר - הבעלים של הפליקנס הוא אדם קשיש שדרש לראות את הקבוצה שלו בפלייאוף בשנותיו האחרונות בסביבה. דברים כאלה לא קורים במשחקי מנג׳ר אבל מתרחשים הרבה במציאות, מה לעשות שבעולם האמיתי נכנס הגורם האנושי שלפעמים לא מוכן לראות את הבייבי שלו מובס ומושפל על המגרש עם כסאות ריקים ביציעים כמו שקורה בדר״כ בקבוצות טנקינג.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

חדגבה הגבוה הטוב בליגה ושווה הרבה יותר מלילארד
חדגבה חומר לMVP ליגה, יכול להוביל קבוצה לאליפות עוד 5 שנים. הוא פוטנציאל גבוה לא פחות מקווין גארנט כשהיה בשנת 2000.

ההפסדים ייתנו לו שחקן תותח מהדראפט. אני לא אתפלא אם הוא עושה מאמץ מינימאלי קבוצתי בכוונה בשביל להתחזק. זה הזמן.

אז מה אם שנה אחת הקבוצה שלו מפסידה? גארנט לא הצליח להוביל את הטי-וולבס לפלייאוף 3 שנים ברצף (לא כמו קובי ,שנה אחת כשהוא משחק פצוע בשנת הסתגלות ללא שאקיל. אבל נהנים להזכיר אותו בהקשר כל שחקן שפספס פלייאוף, ועוד לומר שבזכות גאסול הגיע לפלייאוף... סניליות)

חדגבה בפלייאוף הראשון שלו רשם 31.5 - 11 - 3 עם אחוזים מעולים מהשדה ומהקו.

גארנט, רק בפלייאוף החמישי שלו, הצליח לייצר סדרת פלייאוף עם השילוב ה"קשה" של 20+ נק' ו45% + מהשדה.

חדגבה אמנם בעונה הישגית חלשה אבל העונה הקודמת שלו היתה טופ 5 בליגה. לילארד רחוק מזה. שלא לדבר על פוטנציאל עתידי.

חדגבה ייבחר ראשון לפני לילארד ע"י 90% מהGMים, לדעתי.
הוא סה"כ בן 23, עוד ישתפר הגנתית. לילארד בן 25.5. שנתיים וחצי הבדל זה חתיכת פקטור.
כשלילארד ייתן עונה שניה ברצף מחדגבה, דברו איתי.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

אני לא דורש מכל קבוצה להתיימר לקחת אליפות (למרות שכאוהד בהחלט הייתי רוצה בכך). קבוצות שרוצות בכך צריכות לדעתי לא להתבסס על שחקנים בינוניים בלבד. אם המטרה הייתה פלייאוף ורק פלייאוף (נו, שיהיה), הפליקאנס היו יכולים לשלוח את דיוויס בטרייד ולקבל עליו שחקן/ים בשל/ים יותר במקום רוקי. זה היה משפר את הסיכויים שלהם להשיג את המטרה ומהר יותר.