סל ניוז

ומתחילות לצאת עדויות - הקצין בשטח שאל את החייל הגיבור (לא נשכח את הגיבור, צריך המון אומץ לראות משהו שוכב על הרצפה ולירות בו) למה הוא ירה, והתשובה הייתה שמחבל צריך למות.
בקיצור, כפי שניתן גם לראות בסרטון, שום חשש ושום בהלה. אידיאולוגיה. חייל שמאמין במשהו שנוגד את כללי הצבא, ומחליט על דעת עצמו בקור רוח לפעול נגד המחבל, הצבא והמדינה, ולצד חמומי המוח שקוראים לתמוך בצהל אבל לא מסוגלים לתמוך בחוקיו.
זה הדבר היחיד שיש כאן ומי שלא רואה את זה הרעיל את ראשו ונפשו עד שהוא לא מסוגל לראות אמת פשוטה, אפילו כשהיא צועקת לו מול הפנים ואפילו כשהיא בעצם לחלוטין נגדו. וכפי שניתן לראות בשרשור הזה, האנשים האלה אפילו לא מסוגלים לשים גבול על מתי אסור כבר לירות, ואפילו לא מסוגלים לתמוך בצבא או באנשיהם כשאלה סוטים במעט מקריטריוני המוסר שהחמומים קבעו (ובהקשר זה ניתן לפנות ליהודה גליק, אולי הסמל הכי גדול של הימין מאז ניסיון ההתנקשות בו, שמאז ההבהרה הכה ברורה שמבחינתו אסור לירות במנוטרל שכוב על הקרקע, הפך לשמאלן מוקצה שמקבל מאות הודעות איומים).

ואגב אגב, לפי אין ספור עדויות, המיוחד במקרה הזה הוא רק שהוא צולם, לא הנוהל עצמו. אז אולי לשרת החוץ השבדית מגיעה איזו התנצלות קטנה, שהרי לא צריך להיות אנטישמי בשביל להגיד אמת ולהציג עובדות בשטח.

ואגב אגב אגב, אפילו אני השמאלן די מוכן לזרום עם כך שכשברור לחלוטין שמדובר במחבל שבא להרוג אנשים שיחסלו אותו במקום, גם אם לא הצליחו לחסל בירייה הראשונה אלא רק לנטרל, שייתנו יריה שניה. בכיף, הוא בן מוות ברגע שבא להרוג. אבל זה לא החוק וזה בטח לא תפקידו של חייל פשוט להחליט שהוא לא מסכים אידיאולוגית עם הפקודות.

מבלי לנקוט עמדה (ובאופן עקרוני אני נוטה יותר לודים מאשר לעדי), אני מבכה את מות חזקת החפות.

לא ראיתי ולא מתכוון לראות את הסרטון, אבל כבר היו דברים מעולם ומה שנראה בתחילה א' מתברר כ-ב'. טוב אם היו עושים כולם, מרה"מ ועד אחרון היוזרים והטוקבקיסטים אם היו נותנים לחקירה למצות את עצמה ואז מביעים דעה..

מצד שני תוקפי החייל טוענים שהוא הסתכן בהפעלת המטען כשירה במחבל, שזו טענה די מטופשת כי הוא ירה לו בראש ולא בבטן ואלא אם היה מושתל לו בגולגולת צ'יפ שיפעיל את הנפץ זו הדרך הכי בטוחה לנטרל מחבל מתאבד.

זה גם נכון. זה שפוליטיקאים מיהרו לגנות (וע"י כך לרמוז לאשמתו של החייל) זה מאוד בעייתי.
יש הבדל בין טוקבק או הודעה בסלניוז לבין פירסום רשמי של שר או בטח ראש-ממשלה.

אני לא חושב שזה בכוח לחפש צידוק מהצד השמאלני. זו טענה שהעלו אותה בתקשורת, שאני מניח שהגיע מפי אנשי ביטחון שמבינים. אם אני צריך להסביר את ההגיון מאחורי הטענה, אז הייתי מנחש שאומנם החייל ירה בראש, אבל כנראה מראש לא לוקחים סיכון שבטעות הכדור יפגע באזור אחר.

הוא הרג מחבל.
אני לא חושב שהם באמת חושבים שהוא גיבור כמו שזה תגובת נגד להאשמות על רצח.

אני חושב שצריך להעניש את החייל, אבל אני ממש לא מבין את כל אלו שמזדעזעים מהתגובות ברחוב/פייסבוק. למרות שאני סמולני בוגד שמאשים את ישראל בלא מעט עוולות, זה על סף הפיגור לצפות שלמרבית האנשים בעם יהיה אכפת מהמקרה הזה. במינימום זה המחיר שאנחנו משלמים על זה שאנחנו חיים במדינה בה יש התקלויות יומיומיות בין חיילים חמושים למחבלים (לא נכנס לטרמינולוגיה כי היא לא רלוונטית) חמושים.
בגדול זה לא נכנס לטופ 100 דברים שמפריעים לי בהתנהלות הישראלית בסכסוך.

מסכים שעוד מוקדם לקבוע שהוא רוצח, אני גם לא ממש רוצה לחרוץ את דינו, אבל ממה שראיתי בסרטון אני חייב להגיד שבאופן כללי, המחשבה שאנשים שמסוגלים לתקוע כדור בראש לאדם ששוכב על הרצפה ולא ממש זז מסתובבים חופשי בעולם די מפחידה אותי (וכן, ברור לי לגמרי שהוא לא היחיד בעולם ושלא מעט אנשים כאלו מסתובבים חופשיים).