אני חושב שהאפסייד של הפרויקט של פילי מאוד גבוה וצריך להתייחס, מעבר לנכסים שעשויים להיות מעולים ועשויים להיות פחות מעולים (הבחירה של הלייקרס, הבחירה השנה) גם לבחירה של השנה הבאה, שבקבוצות אמצע טבלה תהיינה נמוכות יחסית.
הדברים שאני כותב נכתבים מפרספקטיבה מאוד מסוימת. בפילי אין המון לחץ, כמעט כל דבר יהיה שיפור והקלה מהמצב שהיה. הדרך למעלה פתוחה.
אני גם מאמין שקשה מאוד לבנות דרך האמצע סטייל טורונטו ודטרויט.
השאלה ששאלתי את עצמי היא למי יש סיכוי לזכות באליפות.
אני אנצל את זה לניתוח כללי של הליגה (ברור לי שירדו על ההשקפה שלי אז לפחות נרוויח מזה דיון גדול יותר).
עדיף לעשות את הדיון הזה אחרי הלוטרי והפלייאוף. מניח שלא מעט דברים ישתנו.
נתחיל מהקונטדריות:
ג״ס -
קליבלנד - תלויה מאוד בפלייאוף. כל דבר שהוא לא גמר הליגה הוא אכזבה שתביא לשינויים משמעותיים. בהיעדר מזל גדול, אני לא חושב שיש להם סיכוי אמיתי לקחת אליפות מול הקבוצה מהמערב אבל זו עדיין הקבוצה המובילה במזרח. פלייאוף נוראי והדחה לפני גמר הליגה ולברון שוב שוקל את דרכו שם. אם ייכשלו ויישאר, לאב ילך. אם לברון ילך, זו קבוצה בלי כיוון ובלי הרבה עתיד. נוחתים היישר לתוך סיטואציה גרועה מזו של פילי.
הספרס - יישארו הספרס בכל מקרה. אולי נראה פרישות וחילופי משמרות רשמיים. יש להם שני אבני בניין מצוינות ומאמן נהדר, ככל הנראה הטוב בליגה. מחפשים סופר סטאר צעיר שלישי אבל הקבוצה מסביב ופופ מחפים על זה.
קליפרס - לא ברור עד הסוף למה הקבוצה הזו לא מתרוממת ומתי יחליטו לפרק את החבילה של פול וגריפין. גם הם חסרים צלע שלישית אבל יש להם רול פליירס מצוינים ומאמן טוב. סוג של אכזבה ויותר פרטנדרית מקונטנדרית אבל גריפין בריא והם מסוגלים על הנייר לתת פייט לכל אחת.
אוקלוהומה סיטי - תלויים בדוראנט ובקיץ שלו. אני במקומו לא הייתי נשאר שם. בלעדיו, זו קבוצה שנאבקת על הפלייאוף במקרה הטוב ועלולה לאבד גם את ווסטברוק. אוקלוהומה ללא דוראנט היא קבוצה עם עתיד שחור למדי. הייתי מעדיף לקבל את פילי על פני אוקלוהומה ללא דוראנט, בטח בהתחשב בבעלים ובצניחה הצפויה. נראה איך ילך להם בפלייאוף ומה דוראנט יחליט.
קבוצות בינוניות פלוס
טורונטו - המממ. שאלה טובה. האם פילי קרובה יותר להרכיב גרעין לאליפות מטורונטו? באופן משעשע, ייתכן. לטורונטו יש סגל שלא מאיים באופן אמיתי על האליפות. רוס ו-ואלנצ׳יונאס הם שחקנים בינוניים. לאורי ודרוזן הם שחקנים שאני מאמין בהם אבל אני לא חושב שהם מספיקים לריצה עמוקה ולאורי לא מאוד צעיר. נראה מה יעשו בפלייאוף הקרוב. אני מקווה בשבילם שיעברו הפעם את הסיבוב הראשון. בשורה התחתונה, הייתי מעדיף לקבל את המצב של פילי אם הייתי מכוון לאליפות ובאופן כללי, לא הייתי רוצה להחליף את יוג׳ירי. הוא מותיר אחריו בדרך כלל חורבות. קשה לחקות את דרך הפעולה שלו והתוצאות שהוא מגיע אליהן בעונה הסדירה בדרך כלל טובות יותר מערך הנכסים שלו. אגב, גם עבור האוהדים לא הייתי רוצה להחליף את יוג׳ירי. אני מניח שהם יתקוממו אם לא יצליחו לעבור סיבוב ראשון אבל יוג׳ירי טוב לקבוצה הזו. אני חושב שהוא gm מצוין (עם אסטרטגיה שאני פחות מאמין בה).
אטלנטה - a mess. קבוצה טובה מאוד של 47 נצחונות שלא קרובה לאיים על האליפות. הורפורד לפני fa. אין שם המון נכסים. פילי עדיפה.
מיאמי - קבוצה מזדקנת. להחליף את פט ריילי אף אחד לא רוצה. הצד הלבן הוא סימן שאלה גדול בשוק החופשי והימור רציני. יש להם צעיר נחמד אחד או שניים. הייתי מעדיף בהרבה את המצב בפילי.
בוסטון - המצב של בוסטון עדיף מזה של פילי. מאמן מעולה טופ3 בליגה, הבחירות של הנטס, פה ושם שחקן נחמד בסגל. איינג׳ אחד הטובים במקצוע שלו.
פורטלנד - עדיפה
קבוצות בינוניות
שארלוט - קבוצה חביבה שתקועה עמוק בבינוניות. לפילי יש עתיד בהיר יותר לדעתי.
דטרויט - סטן עושה שם עבודה טובה מאוד בבנייה על צעירים דרך האמצע. שאלה טובה מאוד של מי המצב עדיף (=מי יכול לבנות סגל לאליפות מהר יותר). עניין של השקפה. אני מעדיף את המצב של פילי כי אני לא חושב שג׳קסון ודראמונד יכולים להביא אותך גבוה אבל אני יכול להבין את מי שייקח את דטרויט.
אינדיאנה - מצב די עכור. תקועים באמצע עם פול ג׳ורג׳ שהם עשויים לאבד בשלב כלשהו, מיילס טרנר מוכשר מאוד ואספת בינוניות סביבם. יש כאן סימן שאלה גדול. יש ווייב לא טוב סביב הקבוצה הזו, יש לי הרגשה שתתפרק, אבל מבחינת נכסים היא במצב לא רע.
וושינגטון - מצב לא טוב אחרי בנייה מבולגנת מאוד. ניסיון ללכת על צעירים ומבוגרים ביחד כשל. בהסתכלות לעתיד, המצב של פילי עדיף בעיניי.
שיקאגו - בלגאן שלם. מאמן לא מתאים שחתום לשנים. ווייב רע מאוד. פחות או יותר רק באטלר מבחינת נכסים. המצב של פילי טוב יותר.
אורלנדו - אין שם סטאר פאוור. המצב של פילי טוב יותר.
ממפיס - זה לא קרוב. לפילי נכסים טובים בהרבה לעתיד.
דאלאס - חוץ ממאמן טופ3, אני לא רואה שם משהו מעניין לעתיד. פילי by far ממוקמת טוב יותר לעתיד.
יוטה - שאלה טובה. נראה שהאפסייד של הפרויקט בנייה שלהם הוא די נמוך. סימן שאלה. כנראה שהייתי בוחר את פילי בגלל היעדר כוכב אמיתי ביוטה.
יוסטון - מצב לא טוב בהתייחס לעתיד ו-ווייב לא בדיוק מושך fa יש להם כרגע. פילי ממוקמת טוב יותר לעתיד לדעתי למרות הארדן.
קבוצות חלשות
ניקס - הממממ. שאלה טובה. לניקס יש פורזינגיס ביד אבל אין להם בחירה השנה. אנתוני לא רוצה לזוז משם. די צמוד ותלוי בלוטרי של הסיקסרס.
סקרמנטו - פחחח
דנבר - שאלה טובה. לדנבר יש בסיס צעיר חביב. לא יודע להעריך אותם כמו שצריך, למען האמת.
מילווקי - המממפ. התלבטות. למילווקי בסיס טוב יותר כרגע. אם הבסט קייס סנריו של פילי לא מתממש, מילווקי עדיפה (למרות שאני לא חושב שהבסיס טוב מספיק לאליפות).
ניו אורלינס - תלויים במזל של הלוטרי. זו קבוצה שדי תקועה מבחינת קאפ. לדעתי המצב שלהם לא טוב ביחס לפילי אבל אולי עוד אפשר להציל שם משהו. בכל זאת אחד השחקנים הצעירים הטובים בליגה משחק שם (עם הייפ לא מבוטל אמנם). אני מתלבט. בגלל הבעלים הלא סבלני אני הולך על פילי אבל ברור לי שאני הולך לקבל לא מעט ביקורת על כך
ברוקלין - אין על מה לדבר
מיניסוטה - אין מה לדבר. מיניסוטה עשתה עבודה טובה בשילוב עם המון מזל ולחץ של לברון. היא במצב נהדר!
פיניקס - הממממ. בעלים גרוע אבל מצב צעירים לא רע בכלל. מצד שני, חוזה גרוע ביותר שתקוע כמו עצם בגרון ובנייה-לא בנייה מחדש. התלבטות. תלוי בתוצאות הלוטרי השנה אבל הייתי מעדיף את המצב בפילי.
לייקרס - חושב שהמצב בפילי עדיף.
כאמור, המון תלוי בלוטרי הקרוב. יש יותר מדי דברים אפ אין דה אייר כדי להבין איך ייראה העתיד של הקבוצות קדימה. זינוק של פיניקס או ניו אורלינס למשל בלוטרי והן במצב טוב יותר. כנ״ל לגבי הלייקרס שתלויים מאוד בבחירה שלהם ואיפה היא תיפול השנה (אם תלך לפילי או לא). אבל כן, חושב שהעתיד של פילי מבחינת נכסים הוא במצב טוב מאוד וכיוון שהכל פתוח, האפסייד שלהם גבוה מזה של קבוצות רבות אחרות.