סל ניוז

אני עוקב אחרי ליגה שבה אנתוני דיוויס חתם על הארכת חוזה בניו אורלינס, קבוצה שגם אלו שמאמינים בה לא רואים במצב הנוכחי שלה יותר מקבוצת קצה פלייאוף ומודעים לכך שמצב החוזים והשחקנים שם רע מאד ויהיה מאד קשה כיום לבנות קונטנדרית ממנה.
אני עוקב אחרי ליגה שבה כרמלו אנתוני מעדיף להישאר בניו יורק, בקבוצה בבניה, שרק בעונה שעברה הייתה אחת הגרועות בליגה, על פני מעבר לקונטנדרית
אני עוקב אחרי ליגה בה דוויין ווייד נותן הנחת תושב מקום למיאמי, או הולך אחרי הכסף הכי גדול שהוא היה יכול לקבל (אם אני זוכר נכון, בקיץ היו דעות חלוקות אם במיאמי הייתה את ההצעה הטובה ביותר או שמא הוא פשוט הלך עם המועדון בו שיחק כל הקריירה).
ואלו רק כמה דוגמאות. אני בטוח שיש המון המון דוגמאות לשחקנים שהעדיפו את הכסף או התנאים או לא משנה מה ולא את המצב המקצועי הכי הכי.
בעיני אלדריג' הוא היוצא דופן.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

כל השחקנים שהזכרת לא עברו קבוצה אלא נשארו בקבוצה בה היו, מה שרק מחזק את ההתבססות על הדראפט לפני הכל (כדרך להשאיר שחקנים בתשע השנים הראשונות שלהם בקריירה). כוכב שעבר - עבר לקבוצה עם סיכויים ריאליים לזכות באליפות איתו.

עבר לקבוצה שמנצחת 50+ בעונה כבר 19 שנים ברצף, המרחק בין סאן אטוניו לפילי של עוד שנתיים הוא עצום

דווקא המקרה של מלו לא קשור בכלום לדראפט.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

עמוס, תקרא את מה שכתבתי בבקשה. לא אמרתי שזה קשור לדראפט. אמרתי שכל המקרים האלו הם שחקנים שנשארו בקבוצות שלהם.
זה שהם נשארו מחזק את ההנחה הבסיסית ששחקנים נוטים להישאר בקבוצות שלהם ולכן הדראפט כה חשוב (99.9% מהשחקנים שהקבוצה רוצה חותמים בקבוצות שלהם שוב והקבוצה זוכה בשירותים שלהם למשך 9 שנים).

והנה סוג של הוכחה (אמנם בגזרת השוק החופשי של המאמנים):
http://basketball.realgm.com/wiretap/24 ... -Van-Gundy

מיניסוטה שאינה שוק נחשק או מקום כייפי במיוחד לגור בו היא פתאום יעד למאמנים מובילים.

כתבו שהם באים לפגישה, לא שהם מעדיפים את מיני על פני קבוצות אחרות שבטח גם יקבלו פגישה
וושינגטון, ניקס, לייקרס - כולן לא בהכרח פחות נחשקות
אבל אני מסכים שהרוב יעדיפו את מיני על פני נטס וקינגס

החבר׳ה האלו לא מגיעים לפגישה אצל כל אחד. הם מחפשים קונטנדריות או משהו שנראה כך בעתיד.
וושינגטון, ניקס, לייקרס - לדעתי פחות נחשקות. שוב, אלמלא מזל של הלייקרס בלוטרי.

במה הם שונים מריק אדלמן שמינסוטה הנחיתה לפני כמה שנים כשלא היו לה את כל הכשרונות הצעירים?
הפגישות האלו עוד לא מוכיחות כלום

ריק אדלמן היה מינוי מפתיע ויוצא דופן. לא יודע מה עמד מאחורי קבלת ההחלטות שלו. בכל מקרה, ת׳יבודו לא ילך לקבוצה סתמית כמו מיני של אז או קבוצות אחרות בינוניות ללא אפסייד ולדעתי גם ואן גנדי לא.

I think being the coach of any of the 30 best clubs of the world is pretty fucking dignified

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אני חושב שלתת לתיבודו לאמן הגנה את החבורה הצעירה של מינסוטה יכול להיות מעניין.

זה לרגע מרגיש כאילו גברים לבנים עשירים בגיל העמידה הם זהים לילדים שחורים מתעשרים בני 25.

אז אחרי כמה פעמיים שבהן לפילי היה קצת פחות מזל, הלוטרי נטה הפעם לכיוונה. כמובן שזה לא רק מזל (בכל זאת, פילי הגיעה אל הלוטרי עם הסיכויים הגבוהים אי-פעם לבחירה ראשונה ואם המזל היה נוטה עד הסוף לכיוונה היא הייתה זוכה גם בבחירה הרביעית) אלא חלק מאסטרטגיה שאם ממשיכים בה מספיק זמן (ושלוש שנים זה מעט זמן לבנייה מחדש), היא מניבה תוצאות.

בסופו של דבר, קולאנג׳לו מקבל את הקבוצה עם הנכסים המרכזיים הבאים:
סימונס/אינגרם + בחירות 24 ו-26 בדראפט הנוכחי, אוקאפור, אמביד המתאושש, נואל, סאריץ׳, בחירה של הלייקרס מוגנת טופ3 בדראפט הבא וחופשית לאחר מכן, בחירה לא מוגנת של הקינגס ב-2019. לדעתי יש מעט מאוד קבוצות עם סט נכסים כזה. הבסט קייס סנריו, עם כמה החלטות אמיצות וסבלנות לא לרוץ ולשלם על שחקנים בינוניים בשוק החופשי, הוא לבנות קונטנדרית. יש בקבוצה שלושה שחקנים עם פוטנציאל להיות טופ20 בליגה ושניים עם פוטנציאל להיות טופ5 (בתסריט ורוד). כמובן שזה תלוי בין השאר בבריאות השברירית של אמביד וצריך לתת לזמן לעשות את שלו ולבחון האם הבחור מסוגל לשחק.

ואגב, שזה שפילי קיבלה את המקום ה-1 זו לא הוכחה לכך שהדרך הייתה נכונה אבל בהתחשב בכך שהדרך נשפטה פעם אחר פעם לפי תוצאות שבקלות היו יכולות להיות שונות באופן משמעותי עם קצת מזל, אני מניח שרק הוגן שהתקופה של הינקי תישפט לפי סט הנכסים שיש לקבוצה כיום לעומת מה שהיה לה כשהוא התחיל. בעיניי זו הצלחה יחסית (אם כי כמובן ייקח זמן ומהלכים חכמים נוספים עד שיראו את הפירות שלה).

אז התחלנו את הנרטיב כמה הינקי היה ג'י.אם מוצלח.
אתה לא יכול לטעות פשוט - אם פילי תצליח, אז ברור שזה בזכות הינקי שבנה את התשתית.
אם פילי תיכשל? אז הינקי בנה תשתית מעולה ובא קולנאנג'לו וחירבן את כל העסק.

כרגע פילי עברה משלב אחד לשלב שניים בתוכנית. גם שלב שניים בתוכנית לא מציע שום דבר מוחשי למעט תקווה. לפחות ההתבזות הסתיימה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לא מבין את הספירה. אתה סופר 5 שחקנים טופ20 סהכ או 3?
זה אומר שספרת את אל ג'פרסון (סליחה, אוקפור) כטופ20? את סאריץ ואמביד שטרם שיחקו?
שמבחינתך גם סימונס וגם אינגרם טופ5?
אם ילחימו את ההתקפה של אוקפור וההגנה של נואל אז יש פוטנציאל לטופ5, שקצת פחות טוב מטאונס

אתה מתכוון להמשכנו את הנרטיב של כמה הינקי היה ג׳י.אם מוצלח.
לי אין ספק שהינקי בנה תשתית מעולה.
מכאן והלאה אפשר להרוס את העסק או להצליח איתו. הכלים שם.

אני לא יודע אם עברנו שלב או לא עברנו שלב. צריך לפתח את סימונס, אמביד, אוקאפור ושאר החבר׳ה ולהמיר נכסים בחכמה, אם יש הזדמנות טובה.

3 שחקנים טופ20 - אוקאפור (שמסוגל בעיניי להגיע לשם; לסקפטיים, סביר שאפשר לשלוח אותו בטרייד ביחד עם בחירת דראפט תמורת שחקן טופ20), אמביד (שיש לו פוטנציאל להגיע ליותר מכך אם יישאר בריא) וסימונס (שיש לו פוטנציאל גבוה אף יותר מטופ20). כלומר, אנחנו כבר במצב שבו יש סיכוי להתרומם גבוה מאוד ובמהירות. צריך לחכות ולראות אם התסריט הורוד הזה מתממש או שממשיכים לחכות למטה.

מילא היית מזכיר את נואל, שיש בו מן הקירילנקו בהגנה
אבל אתה מסתמך על גרג אודן??

איפה הוזכר אודן?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

עידן קורא לאמביד, אודן, כמחווה משחקן שלא הצליח לעלות למגרש שנתיים.

נואל עוד יכול להיות שחקן טוב אבל הוא לא טו20. אמביד לעומת זאת הוא make or break. כרגע זה break אבל עוד לא אבדה תקוותינו.

גם בלעדיו עדיין יש על מה לבנות.

ההשוואה לאודן היא לא סתם כי הוא פצוע אלא כי הוא לא הספיק להראות כלום לפני הפציעה.
לבנות מגדלים על רוקי, שגם במכללות הראה בעיקר פוטנציאל זה הזוי בעיניי
טאונס מסנוור אנשים אבל בחירות מבטיחות קודמות לא הגיעו למעמד של טופ20
קיירי, וול, ג׳בארי, ויגינס.. הראו במכללות דברים שהצדיקו בחירה גבוהה, יותר מאמביד ומאז נתנו עונות יפות
ועדיין הם לא טופ20 בליגה אז להכתיר את אמביד נראה לי הזוי
כמובן שהוא יכול לנסוק כמו בלייק גריפין אבל יותר סביר שיתרסק כמו אודן

א. לא הכתרתי את אמביד. כתבתי שהפוטנציאל של השלושה האלו הוא טופ20 ובמקרה של אמביד וסימונס אף למעלה מכך. כמובן שהפוטנציאל הזה יכול להתממש ויכול שלא. אני אישית מאמין שאם אמביד יהיה בריא, הוא יממש את הפוטנציאל שלו. השילוב שלו של גובה, אתלטיות ומאסה ביחד עם יכולת קליעה ו-feel למשחק הוא די נדיר. נכון, היו שחקנים שהראו יותר במכללות אבל א) ציינת גארדים בעוד שגבוהים מתפתחים מאוחר יותר. ב) אמביד החל לשחק כדורסל בגיל יחסית מאוחר ולכן הגיע למכללות יחסית בוסרי ג) קצב ההתפתחות וההתקדמות שלו בקולג׳ מבשר טובות. המכשול העיקרי שלו להערכתי הוא הבריאות (לצערי הוא בהחלט יכול להיות אודן2).
ב. טאונס ככל הנראה כבר טופ20. אני מאוד אופתע אם וויגינס ופורזינגיס לא יהיו טופ20 בעוד עונותיים. אגב, סיכוי די גבוה שאמביד היה נבחר גבוה יותר מוויגינס וג׳בארי שציינת, אם לא היה נפצע.

1. כמה זמן זה מספיק זמן בשביל בנייה מחדש? קבוצת אן בי איי זה צעצוע יקר, ולמנהלים יש זמן מוגבל להוכיח את עצמם (ע"ע הינקי)
2. צודק 100%. מעט מאוד קבוצות עם סט נכסים של כלום ושום דבר. אפילו אוקפור, שפתח את העונה בסערה, סיים רק במקום 5 בדירוג הרוקיז לעונה הזאת, וזה בקבוצת ואקום מושלמת.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת