סל ניוז

מעולם לא טענתי שאני לא טועה.
אני לרוב לא מתנסח בצורה כזאת שחצנית ולדעתי זה דרש ציטוט של איך צדקתי.
מי שלא אוהב זאת - שימשיך הלאה.

וזה בנוסף לזה שכל השנה אני טוען שהמאזן של הספרס מרמה והם לא כאלו מרשימים (ביחס למאזן) וקיבלתי תגובות מזלזלות.
אז כן. שאני צודק ואני מקבל תגובה מזלזלת, אני אזכיר לכם.

חבל רק כשאתה מנפנף בכמה צדקת לגבי הספארס, אתה שוכח לציין איך טעית לגבי הספארס וטענת שהם יגיעו לגמר המערב.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מי שלא אוהב זאת שימשיך הלאה זה בסדר לת'רד אחד. בשבועות האחרונים זה מרגיש שזה תקף לכל הפורום.

לפני שתי הודעות כתבתי שאני לא צודק תמיד. אבל כתבתי שמעולם לא התנסחתי בצורה שדומה ל"ברור שאני אצדוק". רק לפני שבוע הודתי שטעיתי לגבי הרפטורס.
הוא הרים להנחתה עם כזאת הודעה שחצנית.

שים לב שלא ראית שחצנות סטייל "ונראה לי שנראה שאתה תהיה זה שטועה" נכון?

אולי אין שחצנות, אבל זה מאד מעייף שאחרי כל מקרה שבו אתה צודק, אתה לא מפסיק לנפנף בכמה שצדקת.
אם זה כל כך חשוב לבדוק איך התחזיות/הימורים שלך מתממשים, אז כדאי גם לנפנף בטעויות, לא?
אם אתה שב וחוזר וטופח לעצמך על הכתף על כמה ידעת שהספארס לא כל כך טובים כמו המאזן שלהם, אולי כדאי גם לציין שלמרות שהם לא כל כך טובים, אתה עדיין האמנת בהם לגמר מערב, לא?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני חייב להגיד שאני לא מבין מה יש לכם נגד סטריאני.
לאור נוסח ההודעה של פלאש, זה היה יותר ממתבקש.

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

מה יש להם (ולא לי, לי לא איכפת) נגד סטריאני (ואני מצטט מתוך ת'רדים אחרים):
1. סגנון כתיבה "קופמני".
2. חוזר 200 פעם על זה שהוא צדק במשהו, למקרה שמישהו פספס. (ר' מקרה הספרס)
3. טענות שהוא צדק ואחר טעה וחזרה על כך. (ר' מקרה הפציעה של קארי)

עם 1 אין לי בעיה. הפורום הזה יכול רק להרוויח מפלורליזם ומגוון דעות וסגנונות כתיבה, ופחות קונפורמיזם ומשטרת מחשבות בהתאם למה שאיזה פרשן כזה או אחר כתב בקדפמ או ב-bleacher report. לגבי 2 ו-3 לא רואה בזה בעיה מהותית (bragging rights נראה לי דבר מקובל וסביר במקום כזה) חוץ מהקטע של החזרה 200 פעם.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אשמח להגיב על הנושא.
סגנון קופמני...אין לי באמת מושג. אני לא חי בישראל. לקרוא לשחקן עגלה,נגר ,פח או גמור זה סגנון מקובל בכל פורומים. אני די פעיל בפורומים אחרים באנגלית ושם יש כינויים יותר חריפים.הפורום של הספרס למשל קורא לפרקר שמן. מי שלא מחבב שאני קורא לשחקן פח שיתמודד עם זה.

לגבי זה שאני חוזר על עצמי. מדי פעם כתבתי שהטעות של הפליקנס על אשיק היתה חמורה. אכן חזרתי על זה. אולי כי לא ממש הגיבו על זה ורציתי להעלות את זה.
מלבד זאת, אם אני כותב על ערב שהיה (ואני עושה את זה לא מעט), אני כותב מדי פעם נגיד "הספרס הביסו את X, אני עדיין לא מתרשם מהמאזן שלהם" זה נראה לי סביר. כתבתי זאת אולי 3 פעמים. ואז הגיבו לי בציניות כמו "כן נכון, לכן הם רק עם 5 הפסדים". אז זכותי להגיב. זה מהות הפורום. מגוון דעות ומי שמגיב, שיצפה לתגובה.
אז כמו בלאט והספרס, שהגיבו לי בצורה שחצנית, זה מתבקש להציף את זה שצדקתי בסופו של דבר.

לא תראה אותי כותב "היי בתחילת העונה צדקתי שמתיוז יהיה המשתפר וצדקתי" כי זה לא קיבל תגובות שחצניות. המהות פה היא לא להראות כמה אני צודק כי זה לא מעניין אותי. אני כותב את דעותי כמו כל אחד אחר פה. מי שיגיב לי בתגובה צינית ושחצנית, יקבל תגובה כנראה.
אם אני כותב שפופ מאכזב 2 סדרות וכותבים לי בצורה סרקסטית ולא לגופו של עניין, זו לא בעיה שלי.
מעולם לא תראה אותי טוען שאני לא טועה. טעיתי למשל על פורטלנד העונה והרפטורס בפלייאוף.
בסוף כולם טועים. גם אלו שמשלמים להם (פרשנים). הכל תלוי בתגובה.

מקרה קרי הוא טיפה שונה. כתבתי שהוא לא פצוע לפי שום מקור וקיבלתי תגובות לא לגופו של עניין. אז ניסיתי באמת להבין איך הבחור קבע את הקביעה הזאת שהוא פצוע. אני עדיין לא מבין זאת.

על הכיפאק.

ורק למען הדיוק, בענייני קארי (ושוב, כאמור, לא ממש איכפת לי והדיון ממילא די מיצה את עצמו), כמדומני שרוח הדברים של מי שטען את זה הייתה שהבנאדם לא כשיר ב-100% (בין אם כי יש לו באמת פציעה או שהוא פשוט לא החלים ב-100%), וזה היה מגובה בכך שהתנועות שהוא עושה על המגרש פחות חדות / מהירות ממה שראו ממנו במהלך העונה. בלי להתייחס ליכולת בפועל של קארי (שהיה מדהים במשחקים 6 ו-7), לגבות דעה דרך מראה עיניים לפי איך שהשחקן משחק במגרש (או התנועות שהוא עושה במגרש, לצורך העניין) נראה לי חזק יותר מאשר לגבות אותה על בסיס מה הוא או המאמן שלו אמרו במסיבת עיתונאים. אני חושב שזה די ברור שאם קארי היה מסריח את המגרש במשחקים 6 ו-7 והווריורס היו מודחים, היינו רואים את כתבות ההמשך של "קארי משחק קצת פצוע" שראינו אחרי משחק 4, ואולי גם הוא וקר היו נשמעים אחרת.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אם אתה רוצה לחזור לנושא של קרי והפציעה.
תהיתי מדוע אם הוא פצוע, למה הוא לא אומר זאת. אין בזה בושה.
ואם הוא פצוע, איך הוא קבר 30 נקודות ברבע מול פורטלנד.
אני אישית לא ראיתי שום דבר חריג בתנועה. מה שהיה חריג זה שקרי החטיא זריקות. משהו שלא עשה כל העונה.
אם אין פרסום רשמי שהוא פצוע והוא דפק משחקים טובים מאז הפציעה. אז מהיכן הבטחון שהוא פצוע? אולי הוא זו פשוט תקופה לא טובה?
אז במקום תגובה עניינית, קיבלתי תגובה ברמה נמוכה. תחזור ותבדוק.
ועובדה שראינו שהוא לא פצוע. אז צדקתי. נכון?

שניכם נותנים טיעונים מעגליים. כשקארי היה גרוע, אז ברור שיהיו תירוצים שהוא פצוע במקום להגיד שהוא גרוע. כשקארי היה בינוני, אז זה הרמה שהוא מסוגל להציג מול הת'אנדר. כשקארי היה טוב אז הנה עובדה שהוא לא פצוע.

אין שום סנריו חוץ מזה שקארי לא ישחק שבו תגידו "יכול להיות שהפציעות הקשות שהוא עבר בשלושה מקומות שונים בגוף תוך חודש משפיעים עליו". שזה כל מה שאני (ורבים אחרים) טענו.

ברגע שעברת לתגובות המטומטמות אחרי כל סל, איבדתי את העניין בלדון איתך עניינית, כי עברת להיות טרול.

אז לא, לא ראינו שהוא לא פצוע. ולא צדקת. לצערי בפעם היחידה שדיברתי איתך השנה הצעתי לך בט והשתפנת. כנראה שהשיטה של לכתוב 'תרשום תרשום' אלף פעם בכל ת'רד ואז לצעוק "צדקתי" בכל פעם שאחת התחזיות שלך פוגעות היא לא כזו מרשימה כמו שאתה חושב.

לא הבנתי מה מעגלי בזה אבל גם אתה משחק למעשה את אותו המשחק - קארי היה בכשירות נמוכה יותר בפתיחת הסדרה (או חצי-פצוע, איך שתרצה לקרוא לזה), וככל שהתפתחה הסדרה, הוא החלים ועובדה שבמשחקים האחרונים הציג יכולת משופרת להפליא. וחוזר חלילה - אם מול קליבלנד ישחק פחות טוב אז הפציעה הטורדנית חזרה ומשפיעה עליו, ואם ישחק טוב אז הנה הוא התגבר על הפציעה. מצוין.

עם כל הכבוד, לבוא ולטעון שהיכולת של קארי היא תמיד ב-god mode, ואין שום סיכוי שדוראנט או כל שחקן אחר בת'אנדר יכול להגביל את קארי (או סתם שלקארי יכול להיות יום-יומיים רעים בעבודה) זה די מופרך, וזה בגדול מה שאתה טענת בת'רד של גמר המערב.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

[quote="Yuval"]
אז לא, לא ראינו שהוא לא פצוע. ולא צדקת. לצערי בפעם היחידה שדיברתי איתך השנה הצעתי לך בט והשתפנת. כנראה שהשיטה של לכתוב 'תרשום תרשום' אלף פעם בכל ת'רד ואז לצעוק "צדקתי" בכל פעם שאחת התחזיות שלך פוגעות היא לא כזו מרשימה כמו שאתה חושב.[/quote
חח בט? מתי? על מה? לא ממש מבין את הביטוי הזה.
כמו שכתבו לפני. אם הוא לא קולע - הוא פצוע? קצת מוזר לא?

בט=התערבות. שכתבת שבוסטון לא תהיה בפלייאוף הצעתי לך להתערב על זה. ציטטתי את זה פה.

אני לא מבין למה זה דורש התנצחויות. ראיתי את קארי משחק כמעט כל משחק בשנתיים האחרונות. לי זה נראה שהוא עדיין מוגבל קצת בתנועה שלו. זה כל מה שכתבתי בת'רדים. שניכם כתבתם בלי הפסקה "הנה יתחילו התירוצים" "מקשקשים פה על פציעות". וואלה, מה לעשות, שכותבים ככה אז אני עונה חזרה.

תותח, אני יכול פשוט להעתיק את כל ההודעות שבהם כתבתי שיש סיכוי סביר שדוראנט עושה עבודה מדהימה ועוצר אותו או שקארי מתקשה מנטלית. זה לא יעזור לכם, ההודעות פה שמורות. יש בדיוק 0 אחוז שאני טועה ומאה אחוז שאתם טועים. זה סתם בעניין עובדתי. אם רוצים, אני שוב אציע התערבות גם לגבי העניין הזה.

וסתם כי אני נחמד ואתם פחדנים. הציטוטים לא בסדר כרונולוגי אבל -כולם- הגיעו -אחרי- הערה של אחד ממכם (למעט הודעה אחת שנכתבה אחרי הערה של פלאש) שביטלו את הסיכוי שלפציעות שקארי עבר בפלייאוף יש איזשהי השפעה וזלזלו בכל מי שחושב כך. :

לא התערבתי כבר עשרים שנה.
תגיד שאתה כותב שאתה מציע להתערב. אתה רציני? כאילו מה לשלוח כסף בפייפל?

יש לך תגובות מאוד משונות. היה פה ת'רד עצום שנקרא התערבויות נבא. אני יכול להבין שאתה לא מעוניין להתערב על דברים, אבל מה בדיוק זה אומר שאתה כותב "אתה רציני?".

לגבי הפרטים הספציפים של התערבות שלא עשינו, אין לי הרבה מה לתרום. האופציות מרובות.

אני מכיר תרד הימורים.שבו אנשים מהמרים אבל אין ממש פרס נכון? זה יותר בשביל הכיף.
אז שכתבת רוצה להתערב, עניתי "תרשום" עם מה שאני חושב. מה רצית? שאשלח לך כסף? בחיי נדמה לי שאני מדבר עם מישהו שצעיר ממני ב20 שנים.

אני מנסה לדבר בלי להעליב אותך, אבל זה מאוד קשה כי אתה חתיכת טיפוס תמוה. באיזה צורה גיל קשור להתערבויות? אתה גר בארה"ב למען האל. אתה תחת הרושם שהימורים זה משהו נורא ואיום? אתה חבר בעדי יהוה במקרה?

לגבי הגיל, אין לי שמץ בן כמה אתה וזה לא מאוד מעניין אותי. אם אתה הרבה מעל גיל 50 אז כן, אתה מבוגר ממני ב-20 שנה. לא יודע מה אתה אמור לעשות עם המידע הזו.

לא טענתי שזה נורא.
אבל לא ענית . למה ציפית?שנתערב על כסף?

זו אפשרות אחת, כן. היא המועדפת עלי בגדול.

יש גם אפשרויות אחרות. בת'רד ההתערבויות התערבתי עם נדב על ארוחה (התערבות שהפסדתי, אגב).
התערבתי בפורומים על צדקה (המפסיד תורם לארגון צדקה לבחירתו של המנצח). על חתימה (המנצח בוחר את החתימה של המפסיד לX זמן). אפילו התערבויות על עצם הקיום בפורום (המפסיד עוזב את הפורום לX זמן).

יש מלא דרכים להתערב על דברים.