סל ניוז

מועמדת לזכייה באיזו אליפות ?
אני באמת לא מעודכן ...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

עתודה

חשיבה כמה שנים קדימה:
- הנבחרת הנוכחית מורכבת בעיקר מדור אחד, כמעט כל השחקנים נולדו בין 84-88. לדעתי זה שם אותנו במצב לא רע לשנים הקרובות כי יש סגל שרץ ביחד כמה שנים וכולם מגיעים לשיא יחסית ביחד. עם מתאזרח טוב ופתרון לסנטר זו נבחרת שיכולה לתת הברקה (רבע גמר) בשנים הקרובות.
הבעיה היא כמובן שבעוד 5-6 שנים כולם יפרשו (מקל וכספי יהיו בני 33-34).

איך יכולה להראות הנבחרת ב-2021?
דוסון וטימור כבר שם היום. ליף נראה בדרך להיות כוכב שספק אפילו אם ירצה להגיע. חמישייה של בלאט, טימור, דוסון, שגב וקופרברג נשמעת לי הכי סבירה ודווקא לא רעה. יש כל מיני שחקנים שיכולים לעשות התקדמות לשחקני חמישייה (קולשוב, בלייזר, משעור) ועוד כמה שיכולים להיות שחקני ספסל (גוט, זיו, מנקו).
כמובן ש-5-6 שנים זה מספיק גם למישהו מגיל הנוער להיות שחקן משמעותי, אבל אני לא יודע אם יש שם מישהו מתאים.

דרך אגב, לנדסברג וג׳ייק כהן יוכלו עדיין להיות על המשבצת של המתאזרח. אני די מקווה שעד אז ימצאו מישהו מתאים יותר.

במצב אופטימלי רק מגרף התקדמות ומיזה שאלוהים גדול עוד 5 שנים.
היחידים שהסיכויים שיהיו כוכבים בקנה מידה לנבחרת זה שון דאוסן וליף
תוסיף לזה מתאזרח וחברה שיהיו בשיא (בלייזר, משעור טימור).
כל השאר הם פוטנציאלים לא רעים אבל עדיין לא ראינו כלום.
נהיה יותר חכמים בעתיד

יכול להיות שיש כאלה ש"רוצים חבר'ה משלנו" ואני גם מבין אותם. אתה פשוט צריך להבין שיש פה גם שיקולים לטווח ארוך.
זה לא עניין של משלנו או לא משלנו. התחושה היא שעם ה"היסטוריה" של ליף ג'וניור עד כה, אי אפשר לבנות עליו כשחקן שבעתיד יהיה מוכן לבוא ולשחק בנבחרת. נכון, יש גם ישראלים "משלנו" שבאים בגישה כזו, אבל בסך הכל לרוב ישראלים שחיו פה רוב חייהם כן מחוייבים במידה מסויימת לנבחרת ולמדינה וכן יש גם אפילו קצת פטריוטיות וגאווה לאומית.
אז מה עדיף? להשקיע בליף שאולי במילא בעתיד לא "נהנה" ממנו, או אולי בארצי וקפורברג שאולי פחות טובים אבל כנראה יהיו איתנו בעתיד אם נצטרך אותם? ושוב, זה לא מתוך שנאת זרים וגם לא באמת איכפת לי אם יש או אין לו ברית מילה.

אגב, איכשהו אני בספק אם ליף יהפוך את הנבחרת למועמדת לזכייה, וגם אם כן, אז מה?

דווקא מאוד מדאיג העתיד של הנבחרת. אין שחקן אחד בנבחרת העתודה, ובכלל כבר כמה וכמה שנים, שמתקרב לרמה של לימונד או מקל בגיל הזה (ואני בכלל לא מדבר על הרמה של יותם או כספי). אפילו יוגב, שהיה זוועה ברמה הזו באליפויות אירופה, היה מוכשר מכל אחד שם.

שחקנים כמו לימונד או מקל זה לא שחקנים שיש לנו בכל שנתון, אחרת היינו היום עם עשרה מקלים ולימונדים. אם מסתכלים על כמה שנתונים אז מסקירה פשוטה בשנתונים 92 עד 98 (סתם בחירה שרירותית) יש לנו את: בר טימור ועוז בלייזר (92), שון דוסון (93), מנקו וקולושוב (94), נאור שרון, איתי שגב ויפתח זיו (95), ב-96 כמו שכתבת באמת אין אף אחד... אולי אולי לאומי. קופרברג, הובר ואבו-ערישה (97), יובל זוסמן (98).
ניתן לראות שלא הכללתי שחקנים שכבר נכנסו לרוטציה בליגת העל, אך או שכבר הגיעו בערך לתקרה שלהם (אור סולומון) או שהתקרה היא לא כזו גבוה (בלאט, אדם אריאל). השחקנים שכתבתי אלה שחקנים שפוטנציאלים אחד או שניים מהם יוכלו להפוך לשחקנים שיהיו ישראלים מובילים בנבחרת שלהם בעתיד ושחקני יורוליג.

אגב, יוגב אולי לא כיכב באליפויות גילאים מבחינת קליעה, אבל הוא כן בלט מספיק בכדי להיכלל באחד הסקירות של שחקנים בעלי פוטנציאל שהופיעה בדראפט אקספרס.

הובר???
מה בדיוק הופך את הובר לפוטנציאל?
ספק אם הוא יהיה יותר מרכז מחליף בליגת העל בשיאו.
בטח שלא עדיף על בלאט בכלום.

מנקו נתן קמפיין אדיר עם העתודה,לא יודע עד כמה רחוק מלימונד ומקל.
אגב ב96 יש את דנינו,לדעתי הוא סופר מוכשר ויכול להגיע רחוק,ב97 לדעתי שכחת את בלאט ואפילו בשנתונים 99 ו2000 יש את עבו ולוינסון בהתאמה(כל אחד מהם למשל מופיע בטופ 50 של פרוספקטים אירופאיים לשנתון שלהם)

הובר הרבה הרבה הרבה יותר אתלט מבלאט. לא יודע מה קורה איתו בנבחרת העתודה הנוכחית, אבל מבחינת פוטנציאל תוך שנה הוא כבר יכול לתת את כל מה שיפתח זיו נתן השנה, רק עם קליעה מה-3 ובפוטנציאל לטווח ארוך הוא יכול להיות ישראלי מוביל. כאמור כרגע זה רק פוטנציאל. בלאט הרבה שהוא בשל לליגת העל, אבל קשה לי לראות שחקן עם הנתונים והיכולות שלו הופך לכוכב. מקסימום רכז מחליף, הן בליגה והן בנבחרת.


דנינו זה שחקן במקרה הטוב יהיה שחקן משלים בליגת העל, בטח לא שחקן שיגיע לרמות של לימונד. גם את בלאט לא שכחתי, הוא כאמור שחקן טוב ואפילו כרגע יותר טוב מהובר, שאותו כן ציינתי, אבל התקרה שלו נמוכה.
את הצעירים יותר בכוונה לא הכללתי כי זה עוד ממש מוקדם. יש שחקנים שבגיל הזה עשו אותם כוכבים ובגיל עתודה הם כבר לא היו אפילו בסגל (למשל חולודוב בשנתון 96). לוינסון זה בהחלט אופציה, אבל עבו? אם הוא יצליח להיות שחקן משמעותי בליגת-העל (שלא לדבר על נבחרת בוגרת או רמות יורוליג) זה יהיה ממש יוצא דופן. שחקנים עם מנטליות של סקוררים בגובה 1.78 בלי יכולת אתלטית יוצאת דופן זה בדרך כלל שחקני ליגה ארצית או לאומית. במקרה הטוב עבו יהיה כמו ברנדוויין.

דנינו יכול להיות הרבה יותר משחקן משלים בליגת העל.
מסכים איתך שזה עוד מוקדם להגיד,אבל לעבו יש פוטנציאל הרבה יותר גדול מזה,קודם כל הוא קלעי מצוין(בספק שברדווין היה ברמתו בגיל שלו),הוא 1.80 אם אני לא טועה ובסך הכל בן 16 אז הוא יכול לגבוה עוד כמה סנטימטרים.

כשאומרים "אליפות לעתודה" , מתכוונים לדרג ב' כן ?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

יפתח זיו 1.90, הובר 1.80 ביום בהיר. יחי ההבדל הקטן.
הוא אמנם יותר אתלט מבלאט אבל לא מדובר פה באתלט גדול (כמו יועד בית יוסף נניח) שמשכיח את הגובה שלו.
עזוב, אין שום סיכוי שהוא יהיה שחקן נבחרת רציני.
אני לא מחזיק מהכישרון של בלאט, אבל לדעתי הוא יהיה שחקן טוב מהובר גם בלונג ראן. כרגע הוא הרבה יותר טוב.

לקופרברג, בן משה ולאומי יש פוטנציאל הרבה יותר גבוה.

לומר שמנקו היה קרוב בכלל לרמה של לימונד זה טירוף. מנקו נתן כמה משחקים חביבים כשהוא משחק בעמדה 4 (כשהוא בעצם 2-3) וניצל את האיטיות של הפורוורדים כדי לקלוע מבחוץ. היה ברור, לפחות לי, שזה בלוף.

ודים, זה לא שאין עוד מישהו כמו לימונד או מקל. זה שאין בכלל מישהו שאפילו מתקרב לרמה הזו. ואני מזכיר לך, שלא לימונד ולא מקל היו השחקנים המובילים בנבחרות שלהם. שניהם היו כינור שני לכוכב גדול יותר (הלפרין וכספי, בהתאמה). אפילו אפשר לטעון שבאליפות העולם, לימונד היה השלישי באיכותו, אחרי הלפרין ואליהו.

עשית ניים-דרופינג על השנתונים, אבל אף אחד מהם לא באמת שחקן שמתקרב לרמה של מקל או לימונד. אולי טימור. וכמובן שלא בספרה של יותם או כספי.

בנוגע להובר - כשאני ראיתי את הובר בנערים, הייתי בטוח שמדובר בהלפרין הבא. הוא היה מאוד כשרוני ומרשים, והוא קלעי שלשות מעולה. אבל הוא כנראה נתקע איפשהו.

והערה נוספת בנוגע ליוגב. יוגב לא רק ״שלא כיכב״ באליפויות אירופה. הוא היה מזעזע. פשוט כך. הוא החטיא בלי הפסקה, נחסם חמש מאות פעם במשחק, איבד כדורים שטותיים, ולא הצליח להתמודד עם הפיזיות. ציפו ממנו להמון, והוא באמת ניסה ויזם, אבל זה אף פעם לא היה זה. אז כבר הבינו שהוא יכול לעשות קוואדרופלים בליגת התיכונים בישראל, אבל באירופה זה לא יתפוס בשיט.

אני מניח (ניחוש מושכל), שמי שכתב את הכתבה בדראפט-אקספרס היה... יונתן גבעוני.

זרקתי שמות של שחקנים שפוטנציאלית קיים סיכוי שיתפתחו להיות שחקנים שיוכלו להוביל את הנבחרת הבוגרת בעתיד ויהיו מספיק טובים לשחק דק' משמעותיות ביורוליג. להבנתי הבאת את מקל ולימונד כדוגמא לשחקנים בסטטוס כזה.
אף אחד מהם כרגע, גם לא הבוגרים יותר, קרוב לרמה של לימונד בגיל 20-22, אבל מקל היה דווקא סוג של לייט-בלומר ובגיל 22 אף אחד לדעתי לא חשב שהוא יגיע לרמות שהגיע.

בגובה של הובר, כדי להיות שחקן משמעותי הוא חייב לשחק בעמדת הרכז. כרגע הוא לא רכז בשום צורה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

הוא לא שיחק רכז השנה?

נראלי שאם דאוסן יגיע למחנות הסופיים שיהיו באוקטובר, הוא לא ישחק בנבחרת.
במצב שדאוסן לא מגיע, אני חושב על :
בר טימור, יפתח זיו, איגור קולשוב, גולן גוט, אבירם זליקוביץ', עמית שמחון, רפי מנקו, עוז בלייזר, כרם משעור, איתי שגב, רוברט רות'בארט, אלכס צ'וברביץ'
8 שחקנם ''צעירים''
2 חיזוקים בגבוהים לשחקנים שיכולים לשדרג את עצמם.
ואת זליקוביץ ושמחון שימלאו את העמדה של דאוסן

הוא כן ועמוס מגזים באנדרסטייטמנט

_________________
אגנבת, גצה גצה, בא חגודודיל דגס אותה.

החתול על קרפלס: "שישלחו אותו בטרייד לנ"צ... יתאחד עם אחיו חסרי הצוואר האחרים טל דן ואלישי כדיר "

בגאצקיס מפסיד למעיין, די ג'יי ולאומי: “התכוננו לכארם משעור. השחקנים שלי הם לא איירון מן".

אז בסופו של דבר נראה שפליישר כן יהיה בשתי הנבחרות, לפחות ע"פ טורניר ההכנה האחרון של העתודה, אליו הוא צורף.

מה לגבי האח הצעיר לבית דאוסן? שווה משהו?

נבחרת העתודה יצאה ביום חמישי לטורניר ההכנה האחרון שלה לקראת אליפות אירופה.
הנבחרת פגשה ביום שישי בשעה 21:30 (שעון ישראל) את איטליה המארחת.
היום תשחק נגד רוסיה בשעה 19:00.
ביום ראשון גם בשעה 19:00 משחק אחרון נגד אוקראינה.

הסגל המלא: תמיר בלאט, רועי הובר, אור לאומי, דניאל דנינו, דגן ליכט, נתנאל ארצי, טל אבירם, דניאל קופרברג, עידו פליישר, טל זך, סול לשם, צוף בן משה, די ג’יי שארפ.

ברוך הבא לעידו פליישר מהנוער!! החלטה מעולה!!

משחק 1: ישראל הפסידה 65-56 לאיטליה.
קלעים בולטים:
דניאל דנינו 11, דניאל קופרברג 9, תמיר בלאט 6, צוף בן משה, אור לאומי, סול לשם, נתנאל ארצי ורועי הובר 5 כ"א, די.ג'י שארפ 4, עידו פליישר 2.

האם פליישר יפספס אימונים של נבחרת הנוער כתוצאה מכך?אם כן לא בטוח שזה רעיון כל כך טוב.
פליישר אחד השחקנים הכי חשובים בנבחרת הנוער,דווקא ברמה של העתודה יהיה לו קשה יותר בגלל הרכות שלו.
בעיה שעולה ממשחקי האימון היא הקליעה מה3,לדעתי למעט המשחק מול רוסיה בכל שאר המשחקים האחוזים היו רעים מאוד,אתמול מול איטליה 3 מ21
טוב לראות ששמיר לא מייבש את דנינו בנתיים

זאת למשל מחשבה לא נכונה. אליפות הנוער היא לא מטרה. המטרה היא להוציא את פליישר כשחקן הטוב ביותר לבוגרים. השאלה היא האם הקמפיין בעתודה ישפר את העתיד של פליישר יותר מאשר קמפיין בנוער. סייג אחד קטן הוא מעמד נבחרת הנוער. אם בלי פליישר יש סיכוי לרדת דרג/לא לעלות דרג (לא זוכר איפה משחקת נבחרת הנוער) אז חשוב שפליישר ישחק, בשביל שהנבחרות הבאות ישחקו ברמה הגבוהה ביותר. אם נבחרת ישראל לא צריכה את פליישר כדי להיות בדרג הראשון, אז צריך לעשות מה שטוב לשחקן עצמו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי