סל ניוז

זה היתרון בדיבור על פוטנציאל.. פתאום להתחיל כדורסל בגיל מאוחר זה חיובי
״תאר לעצמך מה היה קורה אם היה מתחיל לשחק בגיל 12..״, אבל הוא לא.
זה אומר שאתה מקבל שחקן בוסרי, בעמדה שלשיטתך לוקח יותר זמן להתפתח בה. כמה זמן עד שיהיה מוכן?

אגב, ציינתי גארדים משום שהם היו הבחירות הגבוהות הטובות בדראפטים האחרונים
אם הם מתפתחים יותר מהר מגבוהים ועדיין הם לא טופ20, זה מחזק דווקא את הטיעון שלי

אוקפור סיים 5 דווקא בגלל שהיה בקבוצת וואקום
בהסתכלות על עונה שלמה הוא היה יכול להיות שלישי, אפילו 2 אבל אף אחד לא רצה לצפות בפילי

1. 3-6 שנים. יש פער בין חוקי המשחק לבין ציפיות הבעלים ואורך הנשימה שיש לג׳י-אם בליגה. חוקי המשחק מאפשרים לך בחירה אחת בדראפט בכל שנה (ניתן להשיג יותר מזה כפי שהינקי עשה אבל ברמת העקרון זה מה שיש לקבוצת נ.ב.א. שבונה מחדש). כדי להשיג שלושה שחקנים איכותיים שיתפתחו להיות טופ20 בליגה ורצוי שאחד מהם יהיה game changer אתה צריך לבחור בשלושה דראפטים לפחות ואתה צריך לבחור נכון. בהנחה שמזל מעורב כאן ושלא תמיד תקלע בול (ומצד שני אתה יכול לעתים להמיר בטרייד את הבחירות שלך בשחקן כזה או בחירה נוספת גם אם לא קלעת בול), צריך לרוב יותר משלוש שנים כדי להתרומם למעלה. הבעלים של פילי התיימרו לקחת גישה שהיא סבלנית ולתכנן לטווח ארוך יותר משאר קבוצות הנ.ב.א. בשוק שבו כולם פחות או יותר מנסים להגיע לאותו מקום, אתה צריך יתרון תחרותי. זה היה היתרון התחרותי שלהם. בהתחשב בכך שהם משקיעים לטווח ארוך בעסקים אחרים שלהם, זה נראה סביר והגיוני ובקומפורט זון שלהם. בדיעבד, הם לא עמדו בלחץ. זה לא משנה את חוקי המשחק ואת מה שאתה צריך כדי לא להתרומם לבינוניות כמו אורלנדו אלא לבנות לדרגת קונטנדרית.
קבוצות אחרות, אגב, בנו במשך שנים ארוכות הרבה יותר. מיניסוטה לא הייתה בפלייאוף מזה יותר מעשור (שנה הבאה תהיה ככל הנראה).
2. אוקאפור היה די יציב עד שנפצע כך שהתיאור שלך את העונה שלו לא מסתדר לי עם מה שקרה בפועל. זה גם קצת דמגוגי בהתחשב בכך שזהו מחזור רוקיז מצוין ושאנחנו יודעים שאי אפשר לשפוט את הקריירה של שחקנים על פי עונת הרוקי שלהם. הרשימות האלו כמעט לא רלוונטיות כשמדרגים כמה שנים מאוחר יותר את הדראפט.
בכל מקרה, אנחנו לא מסכימים. אני לא חושב שלפילי יש כלום ושום דבר. בכך שיש לה את הבחירה ה-1 בדראפט, היא כבר לא במקום האומלל שאתה מצייר.

אמביד הראה עקומת למידה מרשימה במהלך העונה שלו בקולג׳. הוא התפתח במהירות וכן, זו סיבה לאופטימיות.
ככלל, אני פסימי לגבי הסיכויים שלו להישאר בריא אבל אם יהיה בריא, הוא יהיה שחקן משמעותי בליגה לדעתי.
בוא נחכה ונראה.

בעלי פילי הראו יופי של אורך נשימה. אתה נותן את הטווח של 3-6 שנים בכדי להתרומם.
ובכן הם היו בשנה שלוש ולא רק שלא הראו סימני התרוממות, הם היו בערך במקום בו הם היו לפני 3 שנים, רק עם התבזות ארגונית שלא הייתה כמותה.
לפי לוח הזמנים שלך, למעשה לוח הזמנים נדחה ל - 6-9 שנים (במקרה הטוב כמובן) מהרגע שהינקי לקח את המושכות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אלא שמבחינתי להתרומם = לאסוף את הכוכבים הדרושים. אני חושב שפילי אחרי 3 שנים קרובה מאוד לכך ויש לה עוד נכסים רבים שהיא יכולה להמיר או להשתמש בהם בעתיד. היא ממוצבת יפה מאוד לעתיד. זאק לואו אגב דיבר על 7 שנים כ-full proof. אני מתלבט לגבי השנה השביעית כי אני מאמין שג׳י-אם טוב יכול לעשות את זה עד 6 שנים אבל התכנית הזו, בהינתן חוקי המשחק, לוקחת זמן.

3 שנים, הזמן המינימאלי לכך, זה במקרים בהם אתה מתחיל קצת יותר מגבוה (לאב או ריי אלן או כוכב כלשהו בסגל) והכל נופל כמו שצריך בדראפט - מעין מקרה אוקלוהומה סיטי. ברוב הפעמים זה ייקח יותר זמן. הבעלים של פילי חיכו את הזמן המינימאלי לתכנית למרות שהתחילו ממקום נמוך ולמרות שהתיימרו לקחת את הגישה הסבלנית ביותר שישנה.

כיוון שהבעלים של פילי התחייבו לראייה ארוכה מהרגיל במצבים האלו, הטרידיים והמהלכים שפילי עשתה היו כולם בהתאם לתפיסה הזו (הטרייד של מק״ו הוא קלאסי בהקשר הזה) - לא צוברים 5 נצחונות נוספים כל שנה אלא מתרוממים בבת אחת כשיש את כל הנכסים שצריך כדי להתחיל לבנות קונטנדרית. חלק גדול מהנכסים של פילי עדיין לא מומשו. הבעלים של פילי פשוט נכנעו ללחץ החיצוני של בעלים אחרים ושל הליגה (שהינקי התעלם ממנו לחלוטין כי זה לא חלק מהתכנית במקום לנסות לנהל אותו), במקום לחכות ולממש אותם.

רק לציין שאתה לא בוחר פעם אחת בדראפט אלא לפחות פעמיים (כל עוד אתה לא סוחר בבחירות שלך) כי יש גם סיבוב שני.

זה נכון אבל הסיכוי להוסיף שחקן אימפקט משמעותי מהסיבוב השני (בטח כזה שיהיה טופ 20) הוא יחסית נמוך ורובם לא מתווספים בפועל לסגל הקבוצה (ובכל זאת הינקי השקיע בכך יותר מכל ג׳י-אם אחר לפניו והצליח לקלוע מספר פעמים, בייחוד ג׳רמי גראנט החביב שנדמה לי שהוא שחקן רוטציה לגיטימי בליגה).

“Everybody is thinking about winning, as opposed to prolonging the rebuilding process," Colangelo said. "We’re really moving from that rebuilding and stripping down to a building process. We’re going to do things that put us in a position to win basketball games more so than collect future assets.”

מראייה ארוכת טווח באופן קיצוני להאצת הבנייה. לפילי יש בעלים לא משהו.

מהתבזות למוצר נורמלי על הפארקט.
נראה לי שהבעלים הלא משהו התעשתו קצת, גם אם מתמטית הם שוברים את החוק המוכח לחלוטין של זאק לואו לגבי 7 השנים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

הם שינו את המטרה והפכו את האסטרטגיה. זה מביך בעיניי.

מוצר נורמלי קל להעמיד על הפרקט. זו לא בדיוק מטרה נעלה ומסובכת להשגה בליגה הזו. עוד מעט יהיה לך מוצר נורמלי ומתסכל כפי שהיה לך ב-30 השנים האחרונות. תהנה.

אני לא מסכים, לדעתי הם במצב של חוסר ברירה.
זה דבילי להשאיר את סאריץ שוב באירופה, לך תדע איזה חוזה הוא יתקע להם.
ואז אתה במצב של נואל, אוקפור, סאריץ, אמביד, סימונס בגבוהים וזה סתם פקק.
הם כנראה לא יקבלו צעיר\בחירה* עבורם כי אז מה הקבוצה השנייה הרוויחה?
ונשאר להחליף את חלקם (יחד עם בחירות נמוכות השנה, הבחירה של הלייקרס שנה הבאה והחלפה עם הקינגס) בוטרנים צעירים

*אלא אם הלייקרס פתאום מוכנים לראסל תמורת אוקפור (או אורלנדו מוכנים לנואל תמורת דיפו)

לא הבנתי עם מה אתה לא מסכים.

קודם כל יש אסטרטגיה ואחר כך יש מהלכים. הוטרנים הצעירים או הותיקים לא יגיעו בגלל שחייבים לעשות מהלך
הם יגיעו כי קולאנג׳לו רוצה להציג תוצאות מהר ככל האפשר וכי זו הדרך הקלה לנצח בטווח הקצר (ולהפסיד בטווח הארוך), בדיוק כפי שעשה בטורונטו.

5 שחקנים על 2 עמדות פנים זה אכן צפוף - אבל אמביד יהיה עם הגבלת דקות וסימונס (בהנחה שיבחרו בו) יכול לשחק קצת 3 בשנתו הראשונה, אבל יש 1001 דרכים לפתור את זה. זה רחוק מלהיות ״חוסר ברירה״.

http://basketball.realgm.com/wiretap/24 ... ime-Change

לא שלא ידענו מזה, אבל אפשר להגיד כבר באופן רשמי - אדם סילבר התערב באופן אקטיבי להחליף את הינקי בתפקיד.

מעניין לעניין באותו עניין, בהיבט הלוטרי, אני חשבתי בזמנו שהרעיון של סימונס על "גלגל המזל" (או איך שתרצו לקרוא לזה) היה מהפכני מדי. לדעתי הפיתרון מאוד פשוט - להגדיר שקבוצה שסיימה פעמיים רצוף באחד משלושת המקומות האחרונים של הליגה לא יכולה לקבל באף עונה עתידית בחירת טופ3 כתוצאה מהמיקום שלה (אבל כן יכולה לקבל כזה בעקבות טרייד) כל עוד היא ממשיכה לסיים בין שלוש האחרונות בליגה. זה לא פותר טנקינג לעונה אחת. זה כן פותר טנקינג כאסטרטגיה ארוכת טווח.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

http://espn.go.com/nba/story/_/id/16597 ... imate-fall
ממליץ לקרוא את הכתבה המלאה

יכול להיות שפילדלפיה הייתה צריכה לחכות עד סוף העונה עם הפיטורים כדי לתת לו צ'אנס לסיים עם הפרוייקט.

אבל הקריאה בכתבה רק מראה כמה מה שהוא עשה מזעזע. פשוט אסון לליגה תחתרותית, למותג, לקבוצה וכמובן לשחקנים שבקבוצה. זה שיש פירצה בגדר עדיין לא אומר שמותר לגנוב.
אין לי ספק שמה שאוקאפור הסתבך בו מחוץ למגרש קשור ישירות לאווירה בקבוצה שהיא ההפך ממה שספורטאי גדל עליו ומי יודע מה היה קורה אם זה היה ממשיך.

פתרון מעניין ולא כזה מופרך, ב2004 הליגה הקצתה לפרנצ'ייז החדש בשארלוט את הבחירה הרביעית ואם אני זוכר נכון, היו מגבלות על היכולת שלה להגריל בחירת טופ 3 בשנה שלאחר מכן (כי הסגל שלהם היה פח ונבנה דרך האקספנשן דראפט). בדראפט 2007 הם כבר הגרילו את הבחירה השלישית (מוריסון), אז או שהמגבלה הוסרה או שירדה לטופ 1-2?

א. לא מסתדר עם מה שאלטון ברנד סיפר.
ב. גם ראסל הסתבך השנה בלייקרס (על אף נוכחות ווטרנים).

אני לא חושב שזה לגנוב. אני חושב שזה ללכת על האסטרטגיה הכי טובה שיש במסגרת החוקים הנתונים.
מפליא אותי שאף אחד לא הלך על תכנית דומה כזו בעבר.

בעיניי זה דומה לשיטת התשלום לרכבת הקלה. סומכים עליך שתקנה כרטיס, ומדי פעם יש כרטיסן שבודק.
יכול לבוא מישהו ולהחליט שהוא לעולם לא קונה כרטיס, ואם תופסים אותו הוא משלם קנס. לכאורה הוא פועל לפי החוק ופשוט בוחר אסטרטגיה שונה, אך חוקית.
למעשה מה שהוא עושה פסול ויש לו השלכות רבות כגון העלאת מספר הכרטיסנים שמשפיעה על עלויות התפעול שמשפיעה על העלאת מחיר הכרטיסים לכולם.

איזו אנלוגיה רעה. ברכבת הקלה החוק הוא שצריך לקנות כרטיס, זה שהוא נאכף באופן סלקטיבי לא אומר שהוא לא החוק.
אין שום חוק בNBA נגד טאנקינג, אין שום סנקציה נגד קבוצה שנוקטת בו, והדרך שבה הכללים בנויים מעודדת אותו. כל החוקים שכן יש בNBA נאכפים באופן סופר מדוקדק.

סתם משהו שנתקלתי בו בהופסהייפ:

“I think the pain and suffering that Philly has gone through in the last few years, they have reaped some great benefits, some great assets and players,” Ainge said. “I think they should have a great outlook. I like where they are. They’re a little ways away from contending obviously, but they have some really nice players. I think that the pain they’ve suffered should show dividends to them this year and for the next decade.” 2 days ago – via Boston Herald

קשה מאוד לדעת איפה פילי עומדת. היא במרחק של פציעה נוספת של אמביד מעונה מבאסת אבל סך הכל העתיד הרחוק נראה טוב (ונראה שבכל זאת ממשיכים ללכת שם על הטווח הארוך).

פילי רחוקה גארד אחד מעולה וכמובן מזל עם הבריאות של השחקנים מלהיות קונטנדרית למשך העשור הקרוב
אוקאפור, נואל, סימונס, אמביד או אפילו איבוד אחד מהם לטובת ערימת פילרים יכול להגשים את התחזחת של איינג'

פילי מתחרה עם מינוסטה על הקבוצה החביבה עלי השנה, רודריגז אמביד סאריץ הולמס וסימונס כשיחזור כיף לראות וגם אוקפור ונואל שאחד מהם יעודד מהספסל סבבה, מוכן לסבול את קובינגטון הנוראי בשביל זה.

הבאסה רק שאם ילך טוב יגידו הינקי צדק, אבל אולי זה פייר כמו שאומרים ויגידו הינקי נכשל כשבמקרה מישהו נפצע, במקום להגיד בכל מקרה הינקי נכשל כי הוא מכר את ההווה בצורה נוראית בשביל עתיד ספקולטיבי.

צריך להיזהר כשקוראים למישהו אידיוט..

אתה יודע, גם שעון מקולקל מראה את השעה הנכונה פעמיים ביום.
גם אתה, בנושא הזה בדיוק, הערכת שהסיכוי שדוראנט יגיע לווריירס הוא נמוך וכך בערך כל העולם, עד שהדברים הפכו להיות מוחשיים. דרך אגב, גם אני לא פסלתי הגעה של דוראנט לווריירס, אלא רשמתי שנראה לי שזה לא יקרה. על לברון רשמתי שאין מצב.
עדיין בעיני הדבר המרכזי שעומד בעיני השחקנים זה הכסף שניתן לקבל. אח"כ מגיעים שיקולים אחרים, בהם גם האפשרות לנצח.

ולגבי פילי, המצב כרגע נראה סביר. עם כלים עתידיים. אבל כמו שרשמתי מספיק פעמים. עכשיו מתחילה העבודה האמיתית. את הפוטנציאל צריך להפוך לקבוצה מנצחת. כרגע פילי רחוקה הרבה יותר מאשר שחקן אחד מלאיים על התואר.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני רוצה להוסיף שמעבר לצבירת שחקנים מוכשרים בדראפט פשוט אי אפשר להתעלם מגורם הפציעות. פורטלנד היו אמורים לשלוט בליגה בכמעט עשור האחרון אבל הם סבלו מהפציעות של אודן ורוי ופשוט לא הצליחו להפוך לקונטנדרית אמיתית (לקבוצת פלייאוף חביבה, כן) גם היום כשהם חזרו למעמד של קבוצת פלייאוף במהרה אחרי שכולם ציפו שיהיו מנמושות הליגה, הם עדיין לא קונטנדרים.

פילדלפיה נראים כרגע כקבוצה עם פוטנציאל פציעות יותר גבוה מפוטנציאל קונטנדריות.