סל ניוז

לפי וואלה חתם רישמית.

גלדסטון מצייץ שיש סיכום עם השחקן אבל מכבי עדיין מדברת עם הטורקים לגבי הבייאוט.

נו, לפחות על הנייר זה אמור להיות סגל שצריך להגיע להצלבה, עכשיו רק נשאר העניין המינורי הזה שהשחקנים צריכים להישאר בריאים והמאמן צריך לתפקד (ואני אומר את זה בתור מישהו שמאוד מחזיק מאדלשטיין כאיש מקצוע).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

הסנטר האמריקאי קולטון אייברסון (27, 2.13 מטר) חתם במכבי
http://sports.walla.co.il/item/2995439

לפחות מבחינת סנטימטרים זה נראה שמכבי תל אביב אמורה לשחק מעל הראשים של יתר קבוצות הליגה השנה.

_________________
אגנבת, גצה גצה, בא חגודודיל דגס אותה.

החתול על קרפלס: "שישלחו אותו בטרייד לנ"צ... יתאחד עם אחיו חסרי הצוואר האחרים טל דן ואלישי כדיר "

בגאצקיס מפסיד למעיין, די ג'יי ולאומי: “התכוננו לכארם משעור. השחקנים שלי הם לא איירון מן".

ברור שרחוק מלהיות מדובר על עילוי התקפי אבל לא נראה לי שמכבי היתה צריכה מישהו כזה והדיבורים על סנטר במיליונים מהמנש נראו הזויים ותלושים. ההתקפה שלה מבוססת על שחקני החוץ ועל השאריות של צירבס וראד. אם הוא יהיה מסוגל לשמור נורמלי (ומבחינת גובה הוא אמור להיות מסוגל לשמור על אמארה) לתת ריב' וקצת האסל ולגרד שאריות מסביב לסל זה אמור להספיק.

_________________
"מה תזכור מנדב הכדורסלן?"
-"קודם כל אזכור את הכדור שהוא הוריד לי מהלוח שאחריו קלעתי סל ניצחון משלושת רבעי מגרש נגד ציבונה"
(דורון ג'מצ'י מסכם את הקריירה של נדב הנפלד)

אני לא בטוח כלל שהוא נרשם לליגה.

אני דווקא די בטוח שיירשם, למכבי אין סנטר מחליף בלעדיו והיא יכולה להסתדר בארץ בלי סילי ובלי סמית' (לפחות בתחילת העונה), אז גם אם נצא מתוך הנחה שצירבס, גאודלוק, ווימס וראד הם באנקרים, זה בסך הכל 4 זרים, לא רואה סיבה שלא לרשום אותו. הדרך היחידה שבה אני רואה אותו לא נרשם בארץ זה או אם הוא נראה ממש רע בהכנה לעונה או שפתאום ווימס או גאודלוק נפצעים לתקופה ארוכה ומכבי מחליטה לרשום את סילי או סמית'.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

על הנייר לדעתי הקו הקדמי של ירושלים לא נופל מזה דל מכבי שהיתרון שלה הוא בקו האחורי ובכל מקרה על הנייר למכבי יש קו אחורי ברמה גבוהה וקו קדמי בינוני לרמת היורוליג
אייברסון אשתקד עם 10 נק ו6 ריב למשחק בטורקיה

אז הסגל סגור. depth chart:
1 - מקל, אוחיון, גאודלוק
2 - גאודלוק, סילי (כנראה רק באירופה), לנדסברג, יבזורי (כנראה רק בליגה), ווימס
3 - ווימס, סמית' (רק באירופה), לנדסברג, ראד, פניני (כנראה רק בליגה)
4 - ראד, אלכסנדר, שגב, סמית'
5 - צירבס, אייברסון, שגב

כמו שסתמבאדי רשם, למכבי תהיה גמישות בעמדות 2-4, כאשר עמדות 1 ו-5 קצת בעייתיות - שני הרכזים די דומים, נותנים הגנה ויכולת מסירה אבל לא ישברו הגנות ובעייתיים בקליעה (מקל בעיקר מבחוץ, אוחיון בעיקר בסיומת בסל), ושני הסנטרים חיים בצבע, ריבאונדרים קשוחים שמסיימים טוב, אבל לא מסוגלים לקלוע מחוץ לצבע, די איטיים, נוטים לעבירות, לא חוסמים גדולים ולא מסוגלים לשחק בעמדה 4.
אני מקווה שראד יתגלה כשחקן הגנה מחויב כי אחרת מכבי עלולה להתקשות מאוד בהגנת הפיקנרול.

מבחינת גובה אולי, אבל אני חושב שגם הוא וגם צירבס איטיים מדי לשמור על אמארה שיש לו גם משחק פייסאפ וקליעה מחצי מרחק. מבין המועמדים רובינסון יכל להיות התשובה הכי טובה לאמארה.

ערוץ הספורט מעדכן שיש מחלוקת בין מכבי לקרשיאקה על הבייאאוט של אייברסון. הטורקים רוצים פיצוי של 250 אלף ומכבי מסרבים להוסיף סכום נוסף על המשכורת של השחקן.
הם לא קצת חצופים? הרי השחקן לא בתוכניות שלהם והם רק חיפשו איזו קבוצה תיקח אותו, אז בנוסף למשכורת שמכבי חוסכים להם הם עוד רוצים פיצוי? הם צריכים להגיד תודה שמכבי מוכנה לשלם את כל החוזה.

אני אף פעם לא אבין איך "חוצפה" נכנסת לכאן, ובטח לא מה הקשר להכרת תודה. יש כאן משא ומתן עסקי בין מישהו שרוצה לשלם ומישהו שרוצה לקבל כסף ובסוף הם יגיעו לעמק השווה או שלא.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

וואלה. מעניין אותי מה היו אומרים פה אם מכבי היו דורשים מקובאן פיצוי על השחרור של רו'צסטי.

לא בדיוק.
יש פה מישהו שיש לו החייבות על כסף שאין לו לשלם ומגיע מישהו אחר ומסכים לקחת את כל העלויות על עצמו (תמורת השירות).
לדרוש דמי שבירת חוזה בכזה מצב זה לא משהו נורמלי לדעתי.

גם במקרה של רוצ'סטי, הכל עניין של ביזנס, מכבי נואשת למצוא לו קבוצה, אז היא לא תתעקש על ביי-אאוט, במקרה של אייברסון, מספיק שיש עוד קבוצה אחת שרוצה אותו וכבר לקרשיאקה יש מנוף לדרוש ביי-אאוט. היא יכולה כמובן גם לדרוש אם אין לה מתחרה למכבי, אבל אני מניח שבמקרה כזה אם מכבי תתעקש אז הטורקים יתקפלו (אחרי שינסו להוציא לה את המיץ).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

העניין הוא שאחרי שהטורקים ממישו את האופציה עליו ביולי הם הודיעו לו באוגוסט שהם לא יכולים לעמוד בחוזה שלו,ככה שזה מצחיק שהם דורשים באייאוט .

_________________
"הם לוזרים במגרש ולוזרים בבית הדין" ש.מזרחי על מגדל ירושלים

עכשיו כשהסגל נסגר, אפשר להשוות אותו לסגל הקבוצה משנה שעברה ולראות על הנייר לפחות איזו מכבי נראה לטוב או לרע:

חמישייה מול חמישייה: פארמר/מקל, רוצ'סטי/גאודלוק, סמית/ווימס, ראנדל/ראד, אמבקווה/צירבאס.

נתחיל בעמדת הרכז: אם פארמר היה פארמר של לפני 5 עונות אז זו הייתה השוואה לא כל כך הוגנת, אבל זה לא היה אותו פארמר. מבחינה התקפית: הפציעות עשו רע לפארמר, הוא איבד מהירות, וכיום למעשה מקל חודר לסל טוב ממנו, מבחינת קליעה שניהם קולעים באחוזים נמוכים, ההבדל שפארמר לוקח יותר זריקות גרועות במודע, ובכלל זורק בחוסר פרופורציה לאחוזי הקליעה הנמוכים שלו, מקל מנהל משחק עדיף על פארמר, אם כי גם נוטה מעט לבזבז את השעון, הגנתית פארמר של היום שומר גרוע (בקדנציה שלו בלייקרס פיל ג'קסון עוד בנה עליו בהגנה, היו ימים) מקל נחשב שומר טוב. לסיכום: מכבי מקבלת רכז שעל הנייר אמור להיות פחות דומיננטי, אבל הרבה יותר יעיל ובעיקר כזה שלא מייצר נזק לקבוצה שלו, פארמר עדיף בפרמטר של שליטה בכדור, כמובן שלא תרגם את זה למשהו אפקטיבי.

רוצ'סטי/גאודלוק: 2 שחקנים עם קליעה מטורפת מחוץ לקשת, ההבדל הוא שגאודלוק נחשב קאליבר רציני כבר לא מעט שנים, לרוצ'סטי הייתה עונת פריצה אחת יוצאת דופן, ועוד עונה טובה (במספרים/על הנייר) במכבי, התקפית: גאודלוק עם צעד ראשון מהיר יותר, קליעה יותר יציבה, שוטינג גארד טהור בניגוד לרוצ'סטי. הגתנית - רוצ'סטי היה חור, גאודלוק שומר סביר גם אם לא סטופר הגנתי. מבחינת ניסיון ברמות הגבוהות גאודלוק מביא איתו רזומה הרבה יותר עשיר ומכובד, הוא גם מגיע מעט צעיר יותר מרוצ'סטי (28), אמור להיות בשיאו. לסיכום: מדובר בשדרוג משמעותי, גאודלוק הרבה יותר מעוד סקורר, הוא גם שחקן שמכריע משחקים, רוצ'סטי יכול לככב, אבל הוא שחקן של קבוצות קטנות, לא ווינר, לא ממש מנהיג וגארד פחות שלם ויציב במשחק שלו.

ווימס/סמית - לפני 5 שנים זה היה מאץ' אפ שווה, אולי עם הטייה קלה לסמית, אז סמית פגש את ווימס כששיחק בז'לגיריס, סמית ניטרל את ווימס בהגנה, ומאז די ביסס את עצמו כאחד משחקני ההגנה הטובים ביורוליג, היום המצב שונה, סמית אחרי שיאו, עם עבר מרובה פציעות, שחקן קצת פחות דומיננטי, לעומת זאת ווימס היה בשיאו בצסק"א, שחקן שעושה הכל ובאיכות גבוהה. התקפית: ווימס הרבה יותר מגוון ביכולת שלו לתקוף את הטבעת מכל הטווחים ומחדירה לסל, סמית כיום שחקן הרבה יותר מוגבל, הנשק העיקרי שלו יהיה הקליעה מה-3 מכדרור, שם עדיין הוא אמור להצטיין. יתרון נוסף של ווימס זה שהוא גם יכול להוביל כדור ולייצר לא מעט אסיסטים במספרים של רכז, על מהירות אין מה לדבר. הגנתית: היתרון של סמית שהוא יכול לשחק גם כ-4 ואמור להיות שומר פיזי מעט טוב יותר, ריבאונד ? סמית היה מבין הריבאונדרים המובילים ביורוליג, לא בטוח שזה המצב היום, אפשר לתת לו יתרון קל. לסיכום: סמית בשלב הזה של הקריירה ואחרי עבר הפציעות שלו שחקן פחות דומיננטי וורסיטלי בהתקפה, וגם בהגנה הוא קצת נחלש, אם כי המחויבות הגבוהה שלו והמנטליות הרצינית נשארו כשהיו, בסה"כ מדובר בשדרוג, ווימס במונחים של היום נחשב סוג של אנתוני פארקר של אז, שחקן ברמת NBA שההחתמה שלו היא הצהרת כוונות.

רנדל/ראד - על הנייר מדובר ב-2 הפכים: רנדל מכונת הגנה, ראד מכונת התקפה, קווי דמיון: 2 פורוורדים מאוד אתלטיים, שניהם מסוגלים להוביל כדור, להגיע לטבעת מכדרור ולהטביע, ולייצר אסיסטים. התקפית: רנדל חי בעיקר מנקודות ממתפרצות ומהאלי הופס, ממעט לאיים מה-3, מבחינה פיזית היה יכול לשחק גם 3 וגם 4 באירופה, אבל משחק ההתקפה המוגבל שלו בפועל משבץ אותו ב-4, חייב להיות קרוב לטבעת כדי להשאיר לעצמו סיכוי להיות אפקטיבי במשחק עומד, שוט-בלוקר מרשים, סטופר הגנתי בהגדרה. ראאד - סימן שאלה בצד ההגנתי, אם כי לא יהיה מוגזם לומר שלא בונים עליו שיהיה סטופר הגנתי, התקפית: החבילה השלמה - יד מכל הטווחים, ראיית משחק ברמה גבוהה, יכול לנהל התקפות, אמור להיות ריבאונדר סביר. לסיכום: תלוי מאוד בחיבור שלו לקבוצה, אם יתחבר לקבוצה ולשיטה, מדובר בסוג של שובר שוויון, רנדל היה יכול להגביל יריבות ולהגן על הסל ולתת אפשרות חזרה לקבוצה, ראד יכול להרוג יריבות, הוא יכול לשחק כ-3 וכ-4, אין יותר מדי פורוורדים שיכולים לעצור אותו, האם מדובר בשדרוג ? סיכויים גבוהים שכן, אבל הכל תלוי בהגנה.

פבריאני/צירבאס או אמבקווה/צירבאס - בעונה שעברה מכבי קיבלה שבר כלי בתור סנטר, אין ממש צורך בהשוואה הזו, אז נתמקד בהשוואה בין אמבקווה לצירבאס.
אמבקווה לא התאים להיות סנטר פותח, התקשה מאוד במאץ' אפים מול סנטרים טבעיים, אין לו משחק פוסט אפ, חי ממאבקי ריבאונד, פינישר בינוני, שחקן שמתאמץ ונאבק, ומצליח איכשהו להגיע למספרים סבירים, אבל מתקשה מדי, כשזה בא מהספסל זה טוב ומוסיף, כשזה בא משחקן חמישייה זה לא מספיק, מה גם שהקריסה ההגנתית של הקבוצה בתחילת העונה הייתה גם לא מעט באשמתו, הוא התחנה האחרונה והוא לא הגן על הטבעת. התקפית - צירבאס הרבה יותר פיזי וגדול, סנטר טבעי, יותר כוח מתפרץ, סיומת עדיפה, ריבאונד עדיף, אמנם מוגבל בקליעה מטווחים שונים, גם אמבקווה נחשב די מוגבל מהבחינה הזו. לסיכום: צירבאס סנטר אמיתי ב-2 צידי המגרש, כמה טוב הוא יהיה זו כבר שאלה אחרת, אמבקווה היה האסלר טוב, ריבאונדר סביר ופינישר בינוני, אבל לא התאים להיות שחקן חמישייה, למעשה הוא לא יועד להיות שחקן חמישייה עד שהתבררה חומרת הפציעה של פבריאני. בסה"כ מדובר בשדרוג, אחרי שנים של כל מיני פתרונות ביניים, או סנטרים חריגים כמו סופו וטיוס, מכבי סוף סוף הולכת על סנטר אירופאי קלאסי, שמגיע לקבוצה הרבה יותר בריאה, מוכשרת ומאוזנת מזו שאמבקווה שיחק בה, חובת ההוכחה עליו גדולה יותר מזו שהייתה על הכתפיים של אמבקווה.

הגזמת עם רוצ'סטי/גאודלוק. נכון שגאודלוק שחקן עדיף, אבל הוא לא "גארד יותר שלם", כי רוצ'סטי רכז. ראיית משחק ומסירה יותר טובות, פיק אנד רול עדיף.
לגאודלוק יש יותר אקספלוסיביות, קצת יותר טווח, וטיר-דרופ יפהפה שאפשר לראות פה: https://www.youtube.com/watch?v=xj15XflssQs

_________________
(you gotta like a guy named Douby" (Charles Barkley"

גאודלוק כן גארד יותר שלם לדעתי כי למרות שהוא לא גבוה או אקספלוסיבי במיוחד הוא עושה הרבה דברים בהתקפה ברמה גבוהה.
רוצ'סטי לעומתו, מלבד קליעה מצוינת מבחוץ (כולל בחירת זריקות די גרועה - המון זריקות 2 ארוכות), לא עושה יותר מדי בהתקפה - מסיים חדירות רע מאוד, לא מגיע כמעט לקו, לא ראיתי שיש לו כדרור עדיף על פני גאודלוק והוא נחשב רכז כי הוא נמוך וחלש מדי לעמדה 2 אבל בתכלס אני לא זוכר ממנו מסירה אחת יוצאת דופן אלא הרבה יותר מסירות שהפתיעו את החברים שלו והפכו לאיבוד אחרי שהוא לא הצליח להגיע למצב זריקה. נוסיף על זה שבניגוד לגאודלוק שגם כשאינו מחזיק בכדור דורש תשומת לב רבה מההגנה, השליטה של רוצ'סטי בקצב המשחק היתה בד"כ שלילית - או שהוא נתן כמה דקות ברצף בהן הכל נכנס לו (ואף שחקן אחר לא נגע בכדור) או שהוא לא תרם כלום למשחק (הרי הגנה וריבאונד היו מילות גנאי עבורו - 2 חטיפות בכל 10 משחקי היורוליג... היו לו יותר עבירות על זריקות ל-3).
ד"א המספרים שלו ביורוליג בעונה שעברה (14 נק' ו-5.5 אס') הם כנראה הסטטיסטיקה המשקרת ביותר בהיסטוריה של הכדורסל.

יאללה, אמבקווה משוחרר ממלאגה אחרי שנכשל בבדיקות הרפואיות, אייברסון עוד לא חתם בגלל סיבוכים עם הטורקים. נשמע כמו מקרה קלאסי לחתימה במכבי תוך 48 שעות.

אולי אני שוב היחיד, אבל עד ההחתמה של אייברסון חשבתי שזו הייתה טעות יהירה של מכבי לשחרר את אימבקווה - שחקן סולידי מאוד, אופי לוחם, קליעה סבירה, ריבאונדים טוב, מסיים סביר. אחלה מחליף. ימים יגידו אבל נראה שאייברסון נותן הרבה יותר במעט פחות פפלים. כולל האופי הלוחמני, ובתוספת יכולת אמיתית לשמור על סנטרים. אז מחצי מרחק הוא קולע פחות טוב.נו. יפה.

מה היו אומרים?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אמבאקווה שוחרר היום ממלאגה אחרי שלא עבר בדיקות רפואיות.
נקמת שימון על הנדריקס?

_________________
"מה תזכור מנדב הכדורסלן?"
-"קודם כל אזכור את הכדור שהוא הוריד לי מהלוח שאחריו קלעתי סל ניצחון משלושת רבעי מגרש נגד ציבונה"
(דורון ג'מצ'י מסכם את הקריירה של נדב הנפלד)

אני איתך בעניין, אבל ההבדל ביניהם הוא בערך 400 אלף דולר, זה הרבה כסף...