התותח המפוברק כתב:
Att כתב:
(ושלוש שנים זה מעט זמן לבנייה מחדש).
בסופו של דבר, קולאנג׳לו מקבל את הקבוצה עם הנכסים המרכזיים הבאים:
סימונס/אינגרם + בחירות 24 ו-26 בדראפט הנוכחי, אוקאפור, אמביד המתאושש, נואל, סאריץ׳, בחירה של הלייקרס מוגנת טופ3 בדראפט הבא וחופשית לאחר מכן, בחירה לא מוגנת של הקינגס ב-2019. לדעתי יש מעט מאוד קבוצות עם סט נכסים כזה. הבסט קייס סנריו, עם כמה החלטות אמיצות וסבלנות לא לרוץ ולשלם על שחקנים בינוניים בשוק החופשי, הוא לבנות קונטנדרית. יש בקבוצה שלושה שחקנים עם פוטנציאל להיות טופ20 בליגה ושניים עם פוטנציאל להיות טופ5 (בתסריט ורוד). כמובן שזה תלוי בין השאר בבריאות השברירית של אמביד וצריך לתת לזמן לעשות את שלו ולבחון האם הבחור מסוגל לשחק.
1. כמה זמן זה מספיק זמן בשביל בנייה מחדש? קבוצת אן בי איי זה צעצוע יקר, ולמנהלים יש זמן מוגבל להוכיח את עצמם (ע"ע הינקי)
2. צודק 100%. מעט מאוד קבוצות עם סט נכסים של כלום ושום דבר. אפילו אוקפור, שפתח את העונה בסערה, סיים רק במקום 5 בדירוג הרוקיז לעונה הזאת, וזה בקבוצת ואקום מושלמת.
1. 3-6 שנים. יש פער בין חוקי המשחק לבין ציפיות הבעלים ואורך הנשימה שיש לג׳י-אם בליגה. חוקי המשחק מאפשרים לך בחירה אחת בדראפט בכל שנה (ניתן להשיג יותר מזה כפי שהינקי עשה אבל ברמת העקרון זה מה שיש לקבוצת נ.ב.א. שבונה מחדש). כדי להשיג שלושה שחקנים איכותיים שיתפתחו להיות טופ20 בליגה ורצוי שאחד מהם יהיה game changer אתה צריך לבחור בשלושה דראפטים לפחות ואתה צריך לבחור נכון. בהנחה שמזל מעורב כאן ושלא תמיד תקלע בול (ומצד שני אתה יכול לעתים להמיר בטרייד את הבחירות שלך בשחקן כזה או בחירה נוספת גם אם לא קלעת בול), צריך לרוב יותר משלוש שנים כדי להתרומם למעלה. הבעלים של פילי התיימרו לקחת גישה שהיא סבלנית ולתכנן לטווח ארוך יותר משאר קבוצות הנ.ב.א. בשוק שבו כולם פחות או יותר מנסים להגיע לאותו מקום, אתה צריך יתרון תחרותי. זה היה היתרון התחרותי שלהם. בהתחשב בכך שהם משקיעים לטווח ארוך בעסקים אחרים שלהם, זה נראה סביר והגיוני ובקומפורט זון שלהם. בדיעבד, הם לא עמדו בלחץ. זה לא משנה את חוקי המשחק ואת מה שאתה צריך כדי לא להתרומם לבינוניות כמו אורלנדו אלא לבנות לדרגת קונטנדרית.
קבוצות אחרות, אגב, בנו במשך שנים ארוכות הרבה יותר. מיניסוטה לא הייתה בפלייאוף מזה יותר מעשור (שנה הבאה תהיה ככל הנראה).
2. אוקאפור היה די יציב עד שנפצע כך שהתיאור שלך את העונה שלו לא מסתדר לי עם מה שקרה בפועל. זה גם קצת דמגוגי בהתחשב בכך שזהו מחזור רוקיז מצוין ושאנחנו יודעים שאי אפשר לשפוט את הקריירה של שחקנים על פי עונת הרוקי שלהם. הרשימות האלו כמעט לא רלוונטיות כשמדרגים כמה שנים מאוחר יותר את הדראפט.
בכל מקרה, אנחנו לא מסכימים. אני לא חושב שלפילי יש כלום ושום דבר. בכך שיש לה את הבחירה ה-1 בדראפט, היא כבר לא במקום האומלל שאתה מצייר.