סל ניוז

זה דווקא משהו ששמעתי גם בכל מיני דיבורים על ה-NBA, שזו צריכה להיות עדיפות.

למה? מה ההגיון פה? מקל למשל עושה את זה גם כשהוא מגיע ללייאפ חופשי, בלי מגן לפניו. למה?

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

נו, זה שמקל שחקן לא כ"כ טוב אני אומר כבר הרבה זמן, לא?

ההגיון? אני מניח שזה חלק מהעיקרון של לחפש את השלשות בעדיפות ראשונה, או לחילופין את הביג מן שנמצא עם הפנים לסל שיכול להפוך את המסירה למהלך של סל ועבירה עם חדירה טובה. כריס פול נניח בנה קריירה די מפוארת על העיקרון הזה של כניסה עד לטבעת ולמצוא משם את השחקן הפנוי. רק שהוא, כמובן, לקח את הליי אפ החופשי כשזה היה אפשרי, כי הוא לא טמפיט שמפחד לטעות (כאילו הוא כן, אבל ביחס לאול טיים גרייט, לא ביחס לאבי בן שימול).
גם אייזיאה תומאס של בוסטון עושה את זה הרבה, וגם הייורד של יוטה (סמול פורווד בכלל) עושה את זה לא מעט, יחסית.
רוצה לומר, שהעיקרון עצמו לא כל כך מופרך.

ההגיון כאן הוא שאם ליי-אפ חופשי מביא, נניח, 2 נק' לפוזשן (כי קורה לפעמים שמחטיאים מצד אחד, אבל מצד שני גם מקבלים פאול לפעמים), אז כנראה ששלשה חופשית מביאה יותר מ-2 נק' לפוזשן (תלוי מי זורק אותה כמובן). אני חייב להגיד שלפחות מבחינת הרגשה, זה לא נשמע לי סביר בכלל, אם האחוז הכללי של שלשות ביורוליג הוא באיזור ה-35-40% או נגיד 45% אצל הקבוצות שקולעות ממש טוב, קשה לי להאמין שאם נבודד רק את הקליעות החופשיות שהגיעו כתוצאה מחדירה והוצאת כדור נראה עלייה של 25-30% בדיוק, אבל אולי אנשים שבדקו את הנושא הגיעו למסקנות אחרות.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

גם לי זה נשמע לא סביר. אם הלייאפ הוא לא קונטסטד, כלומר יש סיכוי גבוה מאוד לקלוע אותו, אז צריך ללכת על זה. חדירה והוצאה החוצה לשלשה פנויה של קלע טוב היא אופציה מצוינת אבל אם יש שתי נקודות ״בטוחות״ אז זה נראה לי לא נכון.

אפילו אם ניקח את המקרה הגרוע של קליעה ב-80% בלבד של לייאפ חופשי וקליעה ב-50% של שלשה (בהנחה שלא הצליחו לסגור והיא פנויה ומדובר בקלע מצוין), זה לא מסתדר.

מה גם שזה סוג של מפח נפש אם מחטיאים את השלשה ואפשרות לקבוצה השניה לרוץ להתקפת מעבר.

אם אתה משחק מול ההיט ואתה חודר על וייטסייד, עדיף שתוציא לשלשה פנויה

נו, אני לא בא להגן על הביצוע, אני רק רוצה לומר שזה לא איזשהו עיקרון מטופש לחלוטין, כי יש לא מעט מקומות שזה אכן הסגנון. האם זה הרעיון הכי טוב למכבי ת"א? לא חושב. האם כאופצית כדורסל הגיונית באופן כללי זה בסדר? ברור שכן.

אגב, לא כל השיקולים םה נבדקו. השאלה היא האם ריב׳ התקפה הוא יותר או פחות סביר משלשה או לייאפ, ורק אז לבחון את שיקולי הנקודות לפוזשן. אולי המסקנה היא שיש סיכוי גדול יותר לריב התקפה מזריקת שלוש בגלל ריב׳ ארוך ובגלל שהשחקן המוסר נמצא מתחת לסל אחרי המסירה וזמין לריבאונד בלי סגירה? אבל אז גם יותר קשה למנוע מתפרצת? אולי דווקא מלייאפ יותר קל לקחת ריבאונד כי שוב, יש שחקן שהחטיא את הלייאפ זמין לריב (אבל אולי גם יש שומר שרדף אחריו וממוקד בריבאונד) או גבוה שמוכן לעשות תיקון אחרי פיקאנרול או מהלך אחר.

_________________
אגנבת, גצה גצה, בא חגודודיל דגס אותה.

החתול על קרפלס: "שישלחו אותו בטרייד לנ"צ... יתאחד עם אחיו חסרי הצוואר האחרים טל דן ואלישי כדיר "

בגאצקיס מפסיד למעיין, די ג'יי ולאומי: “התכוננו לכארם משעור. השחקנים שלי הם לא איירון מן".

לא מבין את הויכוח הזה בכלל. במקרים של מקל מדובר בלייאפ שהוא לא קונטסטד, הוא כבר עבר את השחקן שלו והדרך פתוחה לסל. זה נכנס ב-80-85% כשאני נדיב, יותר סביר שזה אזור ה-90. להוציא ממצב כזה לשלשה זו טיפשות, ואם יש מאמן שנותן הוראה כזו הוא צריך קריירה אלטרנטיבית. ללכת לגדל חסה או משהו.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אני לא חושב שיש שאלה במקרים כאלו.

_________________
אגנבת, גצה גצה, בא חגודודיל דגס אותה.

החתול על קרפלס: "שישלחו אותו בטרייד לנ"צ... יתאחד עם אחיו חסרי הצוואר האחרים טל דן ואלישי כדיר "

בגאצקיס מפסיד למעיין, די ג'יי ולאומי: “התכוננו לכארם משעור. השחקנים שלי הם לא איירון מן".

פרנקו? דרוקר? אם אלה האלטרנטיבות אני לוקח את רפשה

_________________
"מה תזכור מנדב הכדורסלן?"
-"קודם כל אזכור את הכדור שהוא הוריד לי מהלוח שאחריו קלעתי סל ניצחון משלושת רבעי מגרש נגד ציבונה"
(דורון ג'מצ'י מסכם את הקריירה של נדב הנפלד)

לעניין ההוצאה לשלשה - צריך לזכור שהשלשה בכלל לא תיזרק בוודאות , לעיתים המסירה לא טובה / תפיסת הכדור של הקולע לא נקייה / שחקן הגנה מגיב מהר ומצליח להפריע לקליעה .
אני מסכים שיש מצבים ( בעיקר במתפרצות שהמגרש דליל יותר ) שההסתברות שתצא מההוצאה קליעה פתוחה היא גבוהה מאוד , אבל במשחק עומד זה רחוק מלהיות וודאי .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני מניח שההנחייה, בהנחה שאכן יש אחת כזו, לא באמת מניחה שלייאפ חופשי הוא זריקה פחות טובה משלשה חופשייה.

הרעיון הוא להקנות הרגלים. הרוב המוחלט של הלייאפים במשחק העומד יהיו סוג של קונטסטד. אם שחקן יכנס לצבע כשהוא יודע, כהרגל, שהעדיפות הראשונה שלו היא למצוא מישהו לשלשה חופשייה, סביר להניח שהכדורסל שישוחק יהיה חיובי. אז גם אם המחיר של זה יהיה כמה שחקנים שמוותרים בטעות על לייאפ קל, עדיין הרווחת קבוצה עם הרגלי כדורסל בריאים של חדירה והוצאה החוצה.

בכל מקרה, לא הייתי מביא שום דבר שגל מקל עושה בשלב הזה של העונה כדוגמה למשהו, הבחור משחק כדורסל מזעזע בשני צידי המגרש.

אני אזרוק משהו של תחושה. אין לי כמובן שום מקורות בחדר ההלבשה, או הוכחות.
השחקנים נראים כאילו הם לא מאמינים בשיטה. גם בהתקפה, אבל בעיקר בהגנה.
בשלבים רבים במשחק, ובכלל במשחקים האחרונים, ההתקפה נראית כאילו מכבי לא בדיוק יודעת מה היא רוצה מעצמה. גאודלוק נכנס, עושה רוצ'סטי, ויוצא. עוד קצת צירבס, וזהו.
ובהגנה. בהגנה נראה שאדלשטיין מנסה להקנות שיטה, אבל השחקנים לא ממש מאמינים בה. זה לא רק לא מיומנים. לא מאמינים. משהו בשפת הגוף שלהם, באווירה, במבט, נותן את התחושה שאין להם את האמון שהשיטה תעבוד. למשל הדאבל טים האוטומאטי על הבייס ליין, איך שהיריב מסתובב, זה אחלה רעיון, אבל רק אם מצליחים לעשות אותו עם כל הלב. או הדרך שבה מכריחים שחקנים אל הצד החלש שלהם, וסומכים על עזרה מאחורה, זה גם רעיון מצויין, אבל רק אם יש אמון בביצוע. את כל אלו אני לא רואה שם.
שוב, סילחו לי על הניתוחים הפסיכולוגיים, אבל, אני חושב שלאדלשטיין יש שאלה גדולה מאוד אם הוא לא לקח על עצמו משהו שגדול למידותיו, ואני חושב שהשאלה הזו מחלחלת לשחקנים.
יותר מאשמח לאכול את הכובע, אבל נראה לי שעד חנוכה יתווסף לשוק פרשן כדורסל אחד מצויין.
האם זו חוצפה גדולה מידי, בימים אלו של תפילה ותחנון לפנטז על הבחור הזה, שכבר עבר פעם מקבוצת נבא לאירופה?

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7 ... 7%A0%D7%94

אטורה מסינה, כן?

לגבי גל מקל.
אני חושב שהוא יכול להיות רכז יורוליג מחליף סביר לגמרי, אבל רק אם הוא יפנים שהוא, ובכן - רכז יורוליג מחליף סביר. אני חושב שהשתן האמריקאי קצת עלה לו לראש. הוא לא לגמרי מבין שהתפקיד המרכזי שלו הוא לחלק כדורים לאלה שבאמת יודעים להכניס אותם ברשת. נדמה לי שבקבוצה עם כל כך הרבה סקוררים מוכשרים, זה סבבה לגמרי שהרכז עסוק בלהפעיל את האחרים. בטח אם וכש כולם יהיו בריאים. הבעיה שמקל חושב שהוא שחקן נבא אשר בשל צירוף מקרים הסטורי מצער מצא את עצמו במדמנה האירופית, וכאן עליו להזריח מאורו לסובבים. הלו, לא שלשות ולא חדירות ביד אחת. תמסור בבי, תמסור.

ואני דווקא חושב שהשחקנים באמת לא מיומנים בענייני הגנה, וחלקם (שלא לומר רובם) גם לא רוצים להיות מיומנים בזה. אחרים כמו דווין סמית פשוט לא במצב פיזי לעשות הגנה טובה. לא קשור בשיט לאמון בשיטה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

יותר ויותר נראה שלא רק שהעסק גדול על אדלשטיין אלא שאין לו מושג ירוק לאן הוא הגיע. אם מתברר שכמעט כל שיטות המשחק שראינו בהכנה הופכות ללא רלוונטיות לחלוטין במשחקים הרשמיים אז ברור שיש כאן בעיה. ארז בעצם שרף חודש וחצי של הכנות על כלום ועכשיו הוא מתחיל מאפס. בהכנה הוא בעיקר למד מה לא לעשות אבל לא תרגל כמעט שום דבר שהם אמורים לבצע. זה שם את מכבי בפיגור גדול מול כמעט כל קבוצת יורוליג שהיא תפגוש ונראה את זה היטב כבר בחמישי הקרוב. הבעיה היא שלארז אין את הניסיון להכניס בלוחות הזמנים הקצרים שיש שיטות הגנה חדשות וזה עלול לגרום לכדור שלג שימשיך להתגלגל.