Att כתב:
לברון אמר כמה מלים וג׳י אר סמית׳, אחרי המתנה ארוכה שמזכירה את זו של טריסטן תומפסון מהקיץ הקודם, מצטרף לחוזים הגרועים של הקיץ. מי הכי גרוע בעיניכם?
ג׳י אר סמית׳ - 57$ ל-4 שנים, בן 31
Deng - 72/4 לשחקן מבוגר שמתאים יותר לשחק בעמדה 4 של רנדל
Mozgov - 64/4 לשחקן מבוגר (שחזר מפציעה) בקבוצה בבנייה
Beal - 128/5 לשחקן פציע מאוד. וושינגטון תקועה בבינוניות.
Barnes - 95/4 לשחקן צעיר עם מעט מאוד אפסייד שלא יכול להיות אופציה 1/2 סבירה בליגה
Turner - 70/4 + Crabbe - 75/4 - פורטלנד הלכו על כל הקאפ שלהם ועומק בספסל. לא יודע האם זה היה המהלך הנכון אבל לפחות הייתה להם אסטרטגיה ברורה.
Bazemore - 70/4 - טו מאצ׳
Mike Conley's: 5 years, $153 million - לממפיס לא היו הרבה ברירות אבל זה חוזה רע מאוד לשחקן מבוגר שלא נמצא בטופ של העמדה שלו
Noah - 4/72 לשחקן מבוגר ופציע מאוד שכבר הרבה אחרי שיאו. בעיניי החוזה הגרוע בקיץ הזה.
והנה רשימה מלאה יותר שאתה דירגו הגולשים:
http://hoopshype.com/2016/07/14/what-ar ... ency-2016/וכתבה מעמיקה יותר בנושא:
http://www.si.com/nba/2016/07/09/nba-fr ... il-blazersהתקרה עלתה ביותר משליש
כשאתה מביא את המספרים כמו שהם, מבלי לנרמל אותם או לפחות לציין את העובדה הזאת, זה פשוט מטעה.
1. ג'יי אר זה חוזה טוב מאוד.
שחקן חמישייה בקבוצה שרק לפני 4 חודשים לקחה אליפות ורוצה להסתער על התואר שוב.
ואגב, הבנתי שזה 45 ל-3 ועוד אופציית קבוצה, לא? שזה בטח ובטח לא חוזה רע
קליבלנד שומרת על כל הכלים החשובים מהעונה שעברה, אולי פרט לאוסטרלי שהיה אוברייטד ככל הנראה בתקופת בלאט
2. נכון שביל פציע עד כה
אבל לוושינגטון לא הייתה באמת ברירה. מקסימום הוא חוזה שאפשר לסחור בו והעביר לאיזה קונטנדרית.
לתת לו ללכת ללא תמורה זאת לא הייתה אופציה.
3. הצמד של פורטלנד
פורטלנד בעיקר היו קצרים בעונה שעברה. העונה עם אזילי ועם טרנר, הם כבר לא כאלו יותר.
לא בטוח שזה יביא אותם רחוק יותר, כי הם נהנו מלא מעט מזל בפלייאוף האחרון, אבל בעיני החלטה סבירה ביותר
מה שמשאיר אותנו עם החוזים של נואה, דנג, מוזגוב, בייזמור ובארנס.
בארנס הוא היקר מביניהם, אבל גם הוא יוכל ללכת כמיסינג-פרט לקונטנדרית ביום מין הימים.
שלושת הראשונים די לא ברורים האמת