סל ניוז

מה זאת אומרת פרופיל דומה? גם לקובי ולהרולד מיינר יש פרופיל דומה. הריסון בארנס נייד יותר ממרווין ווליאמס,, אתלטי קצת יותר ובעיקר זז עם הכדור טוב יותר. אולי מרווין היה מוכשר כמוהו והיה מרוויח לו היה נשאר במכללות אבל למען האמת אין לכך בדל של ראיה. אם כבר השחקן שהכי מזכיר לי את מרווין ווליאמס הוא עוד נבחר דראפט גבוה מדי אחר - דרק ווליאמס.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

ואגב, זה לקח כמה שנים אבל מרווין חצב לעצמו תפקיד בליגה, במסגרת היתרונות והחסרונות שלו. אם היה מגיע יותר מאוחר לליגה יכול להיות שלא היה מפתח את הכישורים הדרושים לכך ומוצא את מקומו. It goes both ways.

אגב, מי שבאמת יכול לענות על השאלה הזו אלו השחקנים.

אז אולי באמת נבקש מאחד מהם להגיב כאן. יש לך את המספר?

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אגב דרפט. הבושה נגמרה לחלוטין ופיניקס מייבשת את בלדסו (בטענה של סורנס ברגל), צנדלר ונייט.... הלייקרס לפחות יש להם סיבה, דנג פחות טוב מכמה שחקנים שם ואין לו מקום באמת בקבוצה היום (למוזי יש מקום). צנדלר נתן עונה לא רעה והוא הסנטר הטוב שלהם. בלדסו ונייט הם שחקנים שווים דקות בפיניקס.
ענות הטנקינג נפתחה לחלוטין. יש מצב להחתים אותי בפיניקס?

אלן ווליאמס מפתח למשהו חביב שם ונייט הוא גאנר

_________________
תודה לאלוהי הבירה

נכון. אז זה אומר שהם שווים אפס דקות?

טוב אז טורניר המכללות נגמר והיו קצת תזוזות בדירוגים. ג'וש ג'קשון מקנזס כרגע ממוקם ראשון, אחריו פולץ ובול כשפוקס שנתן טורניר מצוין רביעי.
מה ששמתי לב זה שבעשירה בראשונה כולם פרשמנים ( או מחו"ל). שלושה מראבעת הראשונים פוינט גארדים ועוד שניים בעשיריה.
זק קולינס מגונזגה שהגיע עד לגמר ממוקם 11, והנציג הראשון של האלופה UNC הוא ג'אסטין ג'קסון שהייתי בטוח שימוקם יותר גבוה אבל מופיע רק באזור מקום 28.
מי שעוד נתנו טורניר משובח ושיפרו מיקום זה סינדריוס טורנוול מדרום קרולינה וג'ורדן בל מאורגון שנכנסים לקראת סוף סיבוב הראשון כנראה.

הנקודה הכמעט ישראלית , ליף נמצא בעשיריה השניה, המיקום תלוי באתר.

ראיתי לפני כמה ימים את ליף במקום ה7 בnbadraft.net

ברוב המקומות בעשרה המאוחרים לפחות

_________________
נערך יותר מפעם אחת

יש שחקנים אירופאיים מוכרים הצפויים להיבחר ?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

זה המוק דראפט של דראפט אקספרס:

http://www.draftexpress.com/nba-mock-draft/2017/

זה של NBA draft:

http://www.nbadraft.net/2017mock_draft

יש שם כמה שמות אירופאיים, אבל היחיד שמועמד לבחירה בלוטרי זה פרנק נטיקילינה משטרסבורג.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

רוב השחקנים האירופים שאתה מכיר ועשויים לעבור לNBA הם שחקנים של בחירות דראפט משנים קודמות (זיזיס למשל) או כוכבים שהNBA חושק בהם (יו למשל)

השנים של סאריץ' באפס שיפרו אותו מאוד והוא הגיע מאוד מוכן לעונת הרוקי שלו

אם אני ג'ורדי, אני מקדם את היורוליג כליגת פיתוח לשחקנים שאמרוים הלתפתח לשחקני מפתח בקבוצות שלהם, אפשר לשלב איש מקצוע מקבוצת הNBA ביורוליג כדי לנהל את התוכנית באופן שיתן תועלת לשני הצדדים. השחקנים ילמדו לשחק תחת לחץ של קהל ציפיות ולא לנפח סטט כמו ב NBDL. נגיד שהניקס רוצים לשלוח את קוזימנסקס לNBDL או מיניסוטה רוצה לשלוח את כספי לשם. במקום זה אפשר לדבר עם מלאגה או מכבי להגיד איזה סוג שיפור הם רוצים לראות אצל השחקן ואם זה משתלב עם הצרכים של הקבוצה האירופית אז אחלה win win deal

הבעיה העיקרית עם ההצעה הזו היא הזמינות של השחקנים.
מליגת הפיתוח קבוצות המנש יכולות לשלוף שחקנים מהיום למחר. קצת יותר מסובך לקחת שחקן מקבוצה שנאבקת במפעלים אירופאים.

זו לא הבעיה היחידה בהצעה הזו.
הבעיה הראשונה והעיקרית היא אינטרסים סותרים.
קבוצות יורוליג רוצות תארים אירופאים ולנצח.
פוקס, למשל, לא תתן לשחקנים צעירים דקות משמעותיות שיפתחו אותן

_________________
נערך יותר מפעם אחת

בעיית הזמינות היא בעיה, אבל מתגמדת לעומת התועלת שבפיתוח שחקן שבונים עליו לטווח ארוך לתפקיד מוביל.
אינטרסים סותרים? בשביל זה צריך איש מקצוע מקבוצת הNBA שיבחר את הקבוצת הירוליג/יורוקאפ הנכונה לאותו שחקן ואם אין קבוצה כזו אז NBDL
אם השיתוף פעולה הוא בין הליגות ויש סוג של ועדה מקצועית עם אנשי מקצוע משני הליגות זה יכול לתת בוסט גדול לירוליג וליורוקאפ
כשרואים את כמות האירופאים הנכבדה שנבחרים בדראפט גם אם הם לא הופכים כוכבים אבל שחקנים משמעותיים בהחלט (אברינס וסאריץ' מהמחזור האחרון יוקיץ', נורקיץ' איבקה...) חייבים להבין שהם באים מעשרות אלפי שחקנים שמשחקים את המשחק, דילול של שחקנים טובים בלי מנגנון פיצוי ואיזון יוריד את הפופולריות של המשחק באירופה לרמה שהNBA יפגע כי אחד ממקורות הדראפט שלו יתייבשו כי פחות ופחות ילדים ישחקו את המשחק או יחשפו למשחק. הרי הNBA לא היה פופולרי בעולם אם לא היו משחקים אותו בעולם (ע"ע בייסבול)
הם יצטרכו להביא אותם בגיל ההיי סקול לגדל אותם שם, וככה להפסיד המון שחקנים שפורצים מאוחר ושחקנים שמביאים גישות אחרות למשחק ומגוונות את הכדורסל בNBA

מחשבה שעלתה לי עכשיו - אם במנש רוצים שרוקיז, נגיד נבחרי סיבוב שני בדראפט או כאלו שלא נבחרו וחתמו בקבוצת הבת בליגת הפיתוח, ישחקו ביורוליג בסביבה תחרותית שבוחנת את היכולות שלהם, אפשר אולי לעשות דראפט ביורוליג שסדר הבחירה בו ייקבע לפי המיקום לפני הפלייאוף בסיום העונה שלפני.
קבוצת המנש תשלם לשחקן הנבחר את המשכורת וקבוצות היורוליג יהנו משחקן ברמה יחסית גבוהה ליבשת (נגיד מקומות 1 עד 16 בסיבוב השני או אפילו פרוספקטים לא מבושלים כמו בנדר או ת׳ון מייקר).

אתם רק שוכחים שליגת הפיתוח רק הולכת ומשתכללת. לחלק מהקבוצות יש מעין קבוצת בת שם והם עושים מוניטורינג צמוד על מה שקורה שם. אין להם שום סיבה להעביר את זה לפאקינג אירופה, חוץ מהסיבה הסופר "תמונה גדולה" שציין אוריאל שנראית לי כמו משהו שאף אחד לא יתחשב בו בפועל.

לא להתחשב בו זה כמו לא להתחשב בזיהום אוויר שיוצא מפאקינג בית זיקוק באשדוד
בסוף זה הורג אותך
הצגה אינטלגנטית של הטיעון תחולל פלאים

לתיקונים של הסקילס האישי של השחקנים עדיף אימונים אישיים, מאשר משחק בליגה שאף אחד לא מתעניין בה
מה בדיוק בודקים? כמה שלשות נכנסות מזווית 45.8 מעלות ביחס לזווית 62 מעלות? ואם 62 מעלות עדיף בקבוצת NBDL זה אומר שזה גם מה שיקרה לקבוצה הבכירה?
זה נראה כמו לקיחת צעד קדימה טרנד, צעד נוסף שלא הולך לשום מקום וכל ההצדקה שלו היא הטרנד עצמו

היורוליג הוכיח שהוא אשכרה מבשל שחקנים מובילים באופן באופן יוצא מהכלל כשהם מגיעים צעירים אבל לא ילדים(גאסולים, שאריץ', פטרוביץ', קוקוץ'..) כמו גם שכוכבי היורליג שווים לתחת בNBA שארס, ספנוליס, סרחיו
סבוניס האב, יוצא מן הכלל

מקפיץ

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

?

אם כבר ההקפצה המשונה הזו, שתי הבחירות הראשונות צפויות מראש.
מה דעתכם על בחירה מס׳ 3?
ג׳וש ג׳קסון, ג׳ייסון טאטום או דאראון פוקס?
לא בטוח שלא הייתי הולך על טאטום דווקא. סקורר טוב, רצפה גבוהה יחסית.
לא יודע אם הוא ה-bpa אבל הוא הימור די מוצלח.
אני לא מזהיר בהימורי דראפט עד כה. מישהו ראה את החבר׳ה האלו ויכול לספר משהו?

טאטום נע על הסקאלה של טוביאס האריס-כרמלו, יותר קרוב להאריס. לא עושה הרבה חוץ מלקלוע והוא לא מספיק יציב מ3.
פוקס רכז טוב ואנרגטי שלא מוותר על מהלכים אבל עם קליעה רעה מבחוץ שזה בעייתי עבור רכז במשחק של היום.
הייתי הולך על ג׳קסון.

מה הרושם שלך מג׳קסון?
טאטום באמת קצת מזכיר את טוביאס האריס אבל יש לי הרגשה שהוא מוכשר ממנו בהרבה. משהו יותר חלק ואלגנטי במשחק שלו.
מה האפסייד של פוקס לדעתך (אם יפתח קליעה)?

סתם תזכורת -
ת'רד 2016:
viewtopic.php?f=1&t=15705

ת'רד 2015:
viewtopic.php?f=1&t=14896

לגבי 2016, נראה שהיה קונצנזוס די ברור שמדובר בדראפט די חלש, כשהיחידים שקיבלו רוח גבית יחסית הם סימונס (פצוע העונה) ובאדי הילד.

לגבי 2015, נזכיר את התחזית של אנונימי בעקבות הבחירה בדאנג'לו ראסל - באותה עונה (15/16) יביאו את קאזינס ואולי אולדרידג' ושנה אחרי את ווסטברוק. והיו לי כמה תחזיות לא רעות לגבי עזיבה של קאזינס, לוסון ודויין וייד וטאז' גיבסון.

מה ששמתי לב לגבי רוב הפוסטים שלי הוא שכבר למדתי שאין טעם לזרוק הימורים מוגזמים באוויר. היה שם וידאו של סטיבן איי סמית קורע לגזרים את פיל ג'קסון על הבחירה בפורזינגיס בלי שום הצדקה אמיתית. המציאות היא שאת תוצאות הדראפט לרוב לא רואים בסיום הדראפט אלא רק שנה-שנתיים-שלוש אחרי.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת