גמליאל כתב:
בהינתן מגבלות החוק הרוסי כל זר שתביא הוא במקום זר אחר ולא בנוסף. לכן לא מספיק רק לבדוק איזה סט יכולות חסר לנו (לדעתי מישהו כמו רנדל היה עוזר) אלא גם במקום אוזה שחקן הוא מתלבש ואז אם הוא יכול בנוסף לתת את סט היכולות של אותו שחקן שהוא מחליף ברישום למשחק.
במקרה של ג'נטילה זה צריך להיות על חשבון קינסי או דייסון ולפי הכושר בתקופה האחרונה כנראה שזה יהיה דייסון. מה שאומר שצריך לראות ג'נטילה יודע לתת
1. אינסטסט אופנס שדייסון מביא - צ'ק, ומן הסתם הוא אפילו שיפור על הקיים.
2. הגנה על עמדות 2-3 - אני פחות מכיר את ג'נטילה בהגנה אבל אומרים שהוא שומר לא רע. נניח שיש פה תיקו.
3. הובלת כדור והובלת מתפרצות - כאן אני מניח שהוא קצת פחות טוב מדייסון ובטח לא עובר את המגרש בכזו מהירות. מצד שני יש לנו מספיק מובילי כדור אז זה לא משמעותי לדעתי
4. חדירה לסל - גם כאן הוא ייתן פחות מדייסון. זה יותר משמעותי לדעתי כי גם ככה אין לנו הרבה חודרים לסל.
מצד שני, הוא מביא יתרונות עצומים על דייסון ביכולת פוסט אפ, קליעה מחצי מרחק, מסירה ובאופן כללי מן הסתם הוא שחקן יותר טוב.
וחוץ מכל זה, אתה יכול לתאר לך ששחקנים ברמה הזאת לא עומדים בתור כדי להיות בהפועל ולא ברור שהיו יכולים להביא שחקן ברמתו לעמדה אחרת (עוד אדגר סוסה לא בטוח שהיה עוזר בשלב זה).
מלכתחילה ההתייחסות לג'נטילה כאל גארד היא לא נכונה. הוא 3-4, ובליגת הגמדים שלנו ובמצבה של ירושלים במסגרת החוק הרוסי, הוא יצטרך לשחק או 3 (במקום קינזי) לצד אליהו או 4 במקומו.
בהגנה על עמדות 2-3 הוא חיסרון ענק בעיני, בטח כמחליף של קינזי (שחקן ההגנה 1 על 1 הכי טוב בליגה) או דייסון (שראינו אותו עושה עבודה יפה כסטופר אישי, גם על גאודלוק למשל). ג'נטילה לא שם, לא ביכולת ולא בראש.
יש לג'נטילה סקיל סט מרשים, בעיקר בהתקפה, אבל הוא לא עוזר להגן על הצבע הפרוץ של ירושלים ולא יפתור את הבעיה בהגנת הפיקנרול, ויצטרך למצוא את עצמו בהתקפה שלא ממש משחררת את הכדור - הסקוררים הבכירים של הקבוצה לא ממש מוסרים (ג'רלס, אמארה, וגם קינזי).
נכון, שחקן בקליבר של ג'נטילה לא מגיע לירושלים בכל יום, אבל זה לא אומר שצריך להביא אותו רק כי אפשר - ראה ערך רוצ'סטי ופארמר במכבי בעונה שעברה.