סל ניוז

טוב אז צפיתי בשני המשחקים (תודה להמצאת הDVR).

וואו. איזו הפתעה. מי היה מהמר שיהיה 2-0 לבולס?
בוז לבוסטון במגרשה הביתי.
לופז מעולה. שחקן שאני מאד אוהב. ג'אמפ טוב יש לו. גוף גדול. שומר טוב (לא מתעופף לגגות אבל חוסם ופשוט תופס מקום בגלל גוף). נפלא.
בטלר ווייד אדירים. בטלר נתן לגמד כמה גגות יפים. איך אפשר לומר על בטלר חושך בערב של 22-8-8 והגנה משובחת וכל פעם שהיה צריך סל, הוא וווייד לקחו אחריות.
רונדו מעולה כמו בימים הגדולים. מי האמין שהוא יכול לתרום ברמות האלו.
זיפסר ומירוטיץ טובים.
ההגנה שלהם ממש טובה.
מה אגיד...הדיעה הרווחת ערב הסדרה שזה מאמן טופ חמש מול מאמן בוטום חמש וזה בית ספר של הויברג לסטיבנס.

מהצד השני כולם יודעים מה דעתי על הורפורד. קיבלתי תלונות שאני חוזר על עצמי אז....אז אני מתאפק... האיש נראה עבמ ואוליניק היה פשוט טוב ממנו. מינוס 19 להורפורד.
תומס לא שומר בשיט. אם לא היה גמד היה מקבל פחות שריקות (אפקט הפוך נגיד ללברון).
סטיבנס שיחק כל השנה עם השוודי שמשום מה לא קיבל דקות.גם גרין לא שיחק. היה שווה לו ללכת לראות מה הם נותנים לו.
יש עוד צאנסים אבל תומאס אם לא ישתפר מסיים את הסיפור לדעתי. לדעתי לא ייקבל חוזה מקס. ישחק ב17-18 יחד עם אחד הרכזים הרוקים שהם יבחרו ויתנו לו ללכת ויתנו לרוקי את המקום ב18-19.

טורונטו - באקס: איבקה נתן היום משחק טוב מאד. שלשות. גגות.
עדיין מרשימים הבקס שלא נשברו וכל פעם חזרו.
הפריק מרשים וכמובן שעם יד משופרת זה שחקן טופ 5 בליגה. זריקה לפה ולשם בסיום וגם הם ב 2-0. ברוגדון ודלי התקשו לקלוע והיה חסר להם בסוף צלע שלישית לפריק ומידלטון.

מירוטיץ' גם נותן הגנה מצוינת בסדרה הזו.
מנגד וויד וזיפסר לא ממש שומרים.

ואכן, בשורה התחתונה באטלר עם משחק מעולה.

ועדיין מוקדם לסיים את הסדרה. נצחון של הירוקים בשיקגו וזה נפתח.

מוקדם לסגור את הסידרה וכדורגל משחקים תשעים דקות ופעם אתה למעלה ופעם למטה.
לא רואה את בוסטון יוצאת מהבור הזה מול הביתיות הגנובה, כמו שהם משחקים.


בעצם, למה גנובה? שיקאגו לקחו אותה כמו גברים, בלי תירוצים.

יוטה חוזרת הביתה עם נצחון חוץ אחד. 1:1 אחרי משחק משעמם במיוחד שבו הקליפרס משווים את הסדרה ואף אחד לא שמח חוץ מבאלמר

קודם כל זה לא משחק מכריע
ושנית, דקה אחרי שנכנס דפק ג'אמפר
וכן, אני יודע שהוא מאוד מתקשה בקליעה מבחוץ בד"כ, אבל הפעם קלע

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

שאלה: היה לי בראש שהקהל של הרפטורס נחשב לרציני והאולם שם לסוג של מבצר קולני. איך זה שהיו שם כל כך הרבה כיסאות ריקים? ועוד בפלייאוף? זכור לי מלפני כמה שנים שקרובת משפחה שנקלעה לעיר ניסתה להשיג כרטיסים (לא לפלייאוף) בהתראה קצרה וכמעט צחקו עליה, הסבירו שצריך להזמין הרבה זמן מראש למקום נורמלי (והמחירים לא היו יותר מדי גבוהים, כך שגם זה לא נראה לי הסבר)
מוזר. מכירים הסבר נורמלי?

_________________
תמיד צודק אבל עדיין מקשיב גם לאחרים מתוך אצילות מושרשת

המצב של הסלטיקס לא נראה טוב. סטיבנס בדרך להפסד שלישי רצוף בסיבוב הראשון, והוא כרגע עם מאזן הפלייאוף הכי גרוע אי פעם. אני חושב שאיינג' עשה טעות שלא הלך על טרייד בחלון האחרון - הפלייאוף הוא הזמן של הסופרסטארים, ולפחות לפי הדיווחים הוא יכל להשיג סופרסטאר אחד לפחות כמו באטלר או פול ג'ורג'.
יש לאיינג' הרבה נכסים על פני הרבה שנים - בחירות דראפט, מקום תחת תקרת השכר, רול פליירים טובים (בראדלי, קראודר, סמארט, בראון) - הוא חייב לנצל את הקיץ הקרוב כדי להמיר את כל זה ולהביא 2 סופרסטארים, אולי אפילו 3 אם הוא מחליט גם למנף את העונה של אייזאה תומאס.

את השאלה של האם מחליפים בחירות דראפט בסופרסטארים אי אפשר להשאיר תלויה באוויר, היא צריכה להיות מחוברת לדראפט ספציפי ולסופרסטאר ספציפי. נניח לוותר על בחירת טופ-4 בדראפט שיש בו נניח את לברון או סטפ קארי תמורת באטלר או ג'ורג' זו טעות שמועדונים מצטערים עליה עשורים שלמים, לעומת זאת לוותר על בחירת טופ-4 בדראפט שהשחקנים הבכירים בו הם סימונס ואינגרם זו כנראה החלטה מצוינת גם אם התמורה היא פחות מג'ורג' או באטלר. במקרה של הדראפט הנוכחי והשחקנים הספציפיים האלו, הדראפט נחשב על הנייר לחזק מאוד (אני לא מאוד התרשמתי ממה שראיתי ממנו, אבל מדובר בעיקר בתקצירים וניתוחים כתובים, כמעט ולא ראיתי משחקים מלאים) ומצד שני, כנראה שלא באטלר ולא ג'ורג' יביאו לסלטיקס אליפות.

את השאלה אם איינג' עשה החלטה נכונה אפשר יהיה לשפוט עוד 5-7 שנים כשנדע מה יצא מהדראפט הזה, אם הוא יעוף בסיבוב הראשון אבל יצא מהדראפט עם שחקן טופ-10 היסטורי אף אחד לא יזכור את הפספוס של העונה הזו, אם הוא היה מוותר על הבחירה תמורת ג'ורג' נניח, מגיע לגמר ומפסיד לג"ס, אף אחד לא היה זוכר את זה אם אינדיאנה הייתה בונה שושלת מהשחקן שהיא הביאה בבחירה שאיינג' שלח לה. מצד שני, אם איינג' משאיר את הבחירה אצלו ומפשל, זו תהיה מכה מאוד קשה לסלטיקס.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אין לי תשובה טובה לזה, אבל גמני שמתי לב לזה

שאלה לחובבי הסלטיק, לא ראיתי משחקים שלהם העונה
מעבר להערות על שחקן כזה או אחר שלא מתפקד, מה עשו שיקאגו בשביל להגיע ל0:2 הסלטיק? שיטת משחק? הגנה חדשה? סתם כושר אישי טוב של כמה שחקנים? משהו טקטי?
לא כל יום קורה שמדורגת 8 מובילה 2:0 על מדורגת 1

רונדו?

עוד לא ברור שבוסטון עפו, אבל אם הם יעופו, זה ייזכר להרבה שנים, כמו שזוכרים יפה מאוד את המקרים הקודמים (יוטה מול דנבר, דאלאס מול ג"ס, הספרס מול מי שזה לא היה, ו-?). מדורגת ראשונה שעפה בסיבוב הראשון זו פדיחת על. אם כבר להיפך, גם אם אתה תזכור שבעצם הכל הניב בחירת דראפט מצוינת שהביאה לאיזו הצלחה ארוכת טווח, אף אחד אחר לא יזכור את זה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

ראובן, ברור שזו פדיחה לעוף בתור מדורגת ראשונה מול מדורגת שמינית, אבל אם בסוף אותה עונה אתה מקבל ליד שחקן טופ-10 היסטורי שמשאיר אותך בטופ של הליגה למשך 10-15 שנה, אז תאמין לי שזה לא יזיז לאף אוהד סלטיקס. מצד שני, אם יתברר שדני איינג' לא הסכים לוותר על הבחירה בשביל, נניח, באטלר ובסוף מה שיצא ממנה זה איזה אנדראה בראניאני שכזה, תאמין לי שזו תהיה פדיחה גדולה כמעט כמו הפשלה של בילי קינג שויתר על שלושת הבחירות האלו

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אתה רואה, אפילו אתה לא זכרת את ניו-יורק שהעיפו את מיאמי בעונת הלוקאאוט (1999. סל נצחון אייקוני של אלן יוסטון) והיו לקבוצה הראשונה והיחידה עד הלום שהגיע לגמר ליגה כמדורגת 8.
ואגב, הספרס הפסידו לממפיס.

העניין שבוסטון היא לא מדורגת 1 טיפוסית.
דאלאס סיימו עם 67 נצחונות
סיאטל עם 63
ספרס עם 61

בוסטון עם 53...
הבדל קטן-גדול

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

בעיניי זה משחק מכריע. לקחת 2 משחקים נגד הביתיות בתחילת הסדרה זה משמעותי. מעט מאוד קבוצות חזרו מזה.
mcw עשה לא מעט טעויות מאז שנכנס. זה לא רק עניין הקליעה אלא גם היעדר הרגשת נוחות, טעויות מנטליות. להגיע אחרי שתי עונות כמו שהיו לו למעמד כזה ולתפקד ברמה גבוהה זה לא פשוט, מה גם שלא ברור אם הוא מסוגל לכך.

מי טוב עשר היסטורי? ההוא שלא הגיע ל64 אחרונות?

לבוסטון יש סיכוי אחד לשנות את המומנטום, קלי אוליניק. הוא היחיד שעוד יכול להציל אותם מהמבוכה. וברור ששיקאגו קבוצה עם הרבה שחקנים מנוסים במעמדים האלה ושחקנים משלימים אדירים כמו רולו, רונדו, מק"ו, פורטיס! גם בוסטון לידיעתכם מבוססים על הרבה שחקנים משלימים ברמה הגבוהה אבל בכל הסדרה הזאת יש להם רק מפתח אחד, הפנומן הקנדי שנקרא קלי אוליניק. רק הוא יכול להביא את המהפך

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

ואם אתם חושבים שאני צוחק אז לא, אני לגמרי רציני.
אוליניק אחד הגבוהים הכי חכמים והכי טובים בהגנה שיש בכל הליגה. לתת את הדקות שלו להורפורד זו פשוט טעות. הורפורד סנטר נחמד שעשה מספרים יפים בואקום או כשחקן משלים, אני לא נגדו, הוא שחקן טוב. אבל במצב כזה, של שני הפסדים ביתיים, צריך לשלוף את הקלף הסודי: קלי אוליניק

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

אני מניח למרות הכל, כי הסלטיקס יעפילו בסוף, הם ייעשו את ההתאמות, יביאו את לופס שוב ושוב לפיק אנד רול, וכן יוציאו את אוליניק להמטיר שלשות על פיליסיו ויעפילו.

בשונה מכך, אם הנהלת הבולס לא הייתה מוותרת על 2 שחקני רוטציה טובים תמורת כלום כלום (לרבות עוד בחירת סיבוב שני..) ועם הקבוצה טרם השינויים הם היו ביתרון 2:0 על הסלטיקס, הייתי אומר גם שהם ייעלו.

אוליניק היה רמה מעל הורפורד.
אבל כמו 95% מהמאמנים, סטינבס הלך עם השמות על הגופיה ולא ע"פ מי שטוב.

סטריאני, לא יודע אם אימנת אי פעם במסגרת כלשהי ובספורט כלשהו.

בגדול, כל מאמן רוצה לנצח, וישחק את הקלפים הטובים ביותר שהוא חושב שיעזרו לו לעשות את זה.
אם 95% מהמאמנים עושים כמו סטיבנס, לא רואה סיבה למה הוא ינהג אחרת.

ואגב, הורפורד לא הזיק לפחות.
במשחק הלילה, עם כל הצער שבדבר, אייזיאה יותר הזיק מתרם, כולל 7/13 מהקו, לשחקן שקלע העונה מעל ל-90%

אם אייזיאה משחק ככה, אין לבוסטון שום סיכוי לנצח את הוטרנים של הבולס

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

מסכים עם סאטריאני במאה אחוז. נדירים המאמנים שעושים רק החלטות ענייניות ויש לא מעט שחקנים שלא מקבלים את ההזדמנות שמגיעה להם, בדרך כלל כי המאמן לא מספיק חכם כדי לזהות את גדולתם. אני אומר לכם שנים שג'יימס ג'ונסון שחקן, לא אול סטאר אבל שחקן טוב מאוד, ולקח לו שנים לקבל הזדמנות. לא רוצים את אוליניק, תעבירו אותו אלינו (למרות שאני לא טוען שסטוטס מאמן יותר טוב מאיזשהו מאמן אחר, אני חושב שאפילו המאמנים שהעיפו אותי מהקורס כדורסל בוינגייט מבינים יותר כדורסל ממנו) אבל אני אומר לכם, הוא השחקן שיעשה את השינוי אם הוא יקבל הזדמנות, הוא כנראה השחקן השני הכי טוב בסלטיקס חוץ מאיזייה

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

לפני 10 שנים שיקגו נתנו בראש 4-0 למיאמי. איפשהו, היום כמו אז, עד שאני לא אראה את זה במו עיניי אני אתקשה להאמין שזה קורה.

ומה שעובד עד עכשיו בסדרה לשיקגו זו הקליעה. לקלוע ב-43% במשחק הראשון ו-50%+ במשחק השני זה הרבה מעל הציפיות.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

לא אימנתי עדיין. אז מה?
הורפורד כן הזיק כי הוא היה מזעזע. ואוליניק היה טוב ממנו. אני לא אוהב להסתמך על מספרים כי הם לעיתים משקרים אבל במקרה הזה הם לא משקרים.
הורפורד ריב' גרוע לא נתן פשוט כלום.
מאמנים הם סוג של עדר. כולנו בעצם. פה ושם יש מאמנים חדשניים שמשנים דברים (ואז כל הליגה מתיישרת). למשל פה ושם יש מאמנים שלא לוקחים ריב' אחרי קליעת עונשין בסיום משחק מתוך הבנה שפסק זמן כזה גם עוזר ליריבה.
מעבר להורפורד, הויברג פשוט אאוט קואצ'ינג סטיבנס.