סל ניוז

לא רק בריאים.
לשחקני ג"ס יש נטייה להיעלם, נטייה מדבקת.

גם אם מתחילים סידרה ללא לברון - המצב לא סטטי
יכולים להיפצע שחקנים מהצד השני , גרין יכול להיות מורחק וכו' וכו'

מה הרמה של קליבלנד ללא לברון ? ( בתקופה קצובה של שבועיים , לא עונה שלמה שבה יהיו כמובן פציעות רבות נוספות )
קבוצת פלייאוף בינונית במזרח ?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

ברמה של ניו אורלינס אחרי הטרייד

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אני לא מסכים, זאת קבוצה נהדרת גם בלעדיו. אגיד זאת כך - זאת קבוצה בצמרת המזרח, גם אם לא בטוח שהטובה שבקבוצות המזרח. יש לה פוינט גארד ופאוור פורוורד ששניהם לפחות בין ה-8 הראשונים בעמדתם. סנטר קשוח . פוינט גארד מחליף שהוא עדיין אחד מעשרים הרכזים הטובים בעולם. קלעי אבסולוטי (שיכול להיות מופעל על ידי הרכזים), וסקורר יוצר סביר ברמתו, (ג'יי.אר). וגם ספסל לא רע עם דרק ווליאמס, שאמפרט, ג'פרסןו וצ'אנינג פריי (ודרון). בעצם, החמישייה כנראה תהיה טריסטן, לאב, ג'יי.אר, קורבר וקיירי. זה ממש ממש לא רע, ודי עמוק.
זאת קבוצה של 50 נצחונות. (ולאלו שיאמרו שקליבלנד בקושי עשתה 50 עם לברון, אגיד שהם שיחקו בהילוך שני בעונה הרגילה, ובפלייאוף מראים מה הם באמת שווים).

_________________
תודה לאלוהי הבירה

דרון טופ עשר...משעשע.

אכן משעשע. בגלל זה כתבתי עשרים

_________________
תודה לאלוהי הבירה

זה עדיין משעשע.
אגב הם כל כך טובים ללא לברון שהם סתם 4-21 בלעדיו.

תגיד לי אתה מי ה-19 רכזים הטובים ממנו.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

מסכים עם החלק הראשון של המשפט. זאת קבוצת פלייאוף במזרח.
אני לא חושב שהיא קבוצת צמרת בלי לברון.
משהו כמו 45 נצחונות.

לא לפי הסדר:
ראסל ווסטברוק
קרי
קיירי
קמבה
5 לאורי
תומאס
בלדסו
לילארד
קונלי
10 וול
עד כה יש ויכוח?
11 היל
12 טיג
13 שרודר
14 פול
15 דרגיץ
16 רגי ג'קסון
17 הולידיי
18 רוביו
19 ברוגדון
20 בברלי (ואם תגיד שהוא משחק 2, אז הרדן)
21 פרקר
22 דאנגלו ראסל
23 דרן קוליסון
24 מילס
25 דרק רוז
26 האח של קרי
27 טיילר ג'ונסון
28 דלי
29 אלפרד פייטון
30 מרכוס סמרט
31 ג'ורדן קלרקסון (משחק 1-2)
32 אוסטין ריברס
33 לין
34 לו וויליאמס (1-2 אבל רובם פה למעשה 1-2)
כנראה גם קורי ג'וזף,שון ליווינגסטון,איש סמית וטרי רוזיר אבל פה זה בקטנה
כנראה שגם יוגי פרל

תהנה:
http://bleacherreport.com/articles/2700 ... int-guards

נו באמת, עד מס' 17 בערך אני מסכים איתך, אולי גם רוביו שנתן את עונת חייו. ברוגדון עדיין לא שם עם כל הכבוד וגם לא רוב אלו שהזכרת אחר כך.
יוגי פרל, קורי ג'וזף, שון ליוינגסטון, איש סמית', טרי רוז'ייר, לין, ריברס (שהוא בכלל 2), סמארט, פאקינג דלי (ברצינות?), טיילר ג'ונסון (גם הוא 2, למרות שהוא דווקא די טוב). האח של קרי (עוד 2..), פטי מילס עם כל הכבוד לשלשות ודרן קוליסון שנולד וימות בינוני לגמרי אפילו לא קרובים לדעתי ברמתם.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

נובמת.
הקאבס לא לוקחים טרייד מילס על דרון?
הקאבס לא לוקחים טרייד סמרט עבור דרון?
הקאבס לא לוקחים טרייד עבור ברוגדון?
תשמע אתה כנראה חיי עדיין ב2011. עזוב את עניין הפציעות, רק מבחינת יכולת הבחור סוס מת ולא סתם שוחרר. אם היה טוב מקרי, דאלאס היו משאירים אותו. הם עוד היו במאבק על הפלייאוף.
סת קרי 1-2 בדיוק כמו אחיו, קיירי ועוד חצי מהרשימה.עברו הימים של הרכז הקלאסי.
פאקינג דלי...מבטיח לך שהם לוקחים אותו בשתי ידיים היום. אתה מבין, יש את הצד השני של המגרש ששם הוא קיים. ובצד השני אגב הוא היה נותן מסירות לדאנקים לTT שלא רואה מקיירי ודרון.
אשמח לשמוע מה חברי פורום חושבים.

טרייד לשנה אחת? לא לא ולא

_________________
תודה לאלוהי הבירה

קליבלנד לא קבוצת לוטרי בלי לברון, אולי אפילו 50 נצחונות כמו שכתבו כאן (אם כי אני לא לגמרי בטוח) אבל זה לא משנה את העובדה שבלעדיו אין להם סיכוי של חצי אחוז לקחת את הווריורס בסידרה של 7 משחקים (אלא אם כן מישהו טוען שבלי לברון הם טובים יותר מיוסטון או סן אנטוניו)
אם לברון לא משחק אני אישית מהמר על חמישה משחקים גג.

הטענות נעות בין "פלייאוף בינונית" ל"צמרת" - אבל בכל מקרה בסיוג המפורש: מזרח.

לא חושב שמישהו יטען ברצינות שבלי לברון יש לקאבס סיכוי מול ג"ס. אם הסיכויים הם חצי אחוז או עשר אחוז זו שאלה די תיאורטית.

ועם כל כמה שאני מתעב את לברון (עניין של אסתטיקה, על הפרקט ועל אזרחי), זה טיעון mvp די מרשים.

לא סתם דאלאס שחררו את דרון ולא סתם הם התחילו להפסיד ברצף מאז.
ליתר דיוק מאז הפציעה שלו שהיא הגורם לדעתי לזה שהסכימו לשחרר אותו.
הוא נפצע השנה יותר מדי אבל עדיין אין אפילו 15 רכזים ברשימה שלך שמוסרים 7-8 אסיסטים למשחק.

התרשמתי שדרון הוא אישיות בעייתית
בקליבלנד יש אלפא דוג מספיק דומיננטי שימנע ממנו לעשות נזקים
עדיין, מסכים שהוא אחד מעשרים הרכזים הטובים בליגה, מה שכמובן לא אומר כמעט כלום על היכולת של קליבלנד בלי לברון

רגע, ומה עם קליבלנד בלי לברון אבל עם פופ כמאמן?

_________________

ערך טרייד ורמת שחקן זה דברים שונים לחלוטין. טיעון לא קשור לכלום.

בלי לברון לקאבס אין אף שחקן שיכול לנהל משחק. לאב יישאר המוסר הנורמלי היחיד שם (בנוסף לדרון שלא מסוגל יותר לתת הרבה דקות). עם כל הכבוד לכמה משחקים שקיירי מסר בהם, לא הייתי רוצה להיות המאמן של קבוצה שהוא וג'יי אר הגארדים המובילים שלה.

האם משתמע מכאן שאתה טוען שגם ליוסטון וסן אנטוניו יש סיכוי של כחצי אחוז לקחת את גולדן סטייט בסידרה ?!

רק נזכיר שדרון רכז שני ( עם או בלי לברון ) , ובזה הוא לבטח מהטובים בליגה .
כך שכבר יש כמה עמדות ( רכז פותח , רכז מחליף , עמדה 4 ) שבהן גם קליבלנד נטולת לברון היא מהטובות בליגה , ולעניות דעתי זה אמור להספיק בשביל להיות קבוצה טובה .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

חד משמעית (ליוסטון אפילו פחות מחצי אחוז, בכל זאת - עניין של מצ'אפים ורמת אימון)

טרייד במובן של שחקן מול שחקן.
עזוב כעת גיל וחוזה.
מדבר על יכולת.
ואגב, 4-21 ללא לברון....הם אולי עושים 40 נצחונות וזה אולי גדול.

נו ובכמה מהמשחקים האלו (שבמאזן 21-4) גם קיירי ולאב לא שיחקו?
לי אין מושג איפה למצוא את הנתון הזה, אבל עשיתי דגימה של איזה 4 משחקים מהעונה שלברון לא שיחק בהם, באף אחד מהם לא שיחק קיירי או קווין לאב.
בלי המידע הזה, הנתון הזה לא שווה כלום.