סל ניוז

אותו מרחק, אבל בסדר.

מכיוון שאילת צריכה לקחת בחשבון שכדי לקחת אליפות היא צריכה לעבור גם את ירושלים וגם את מכבי אז אני לא רואה יתרון או חסרון בקיום המשחק בירושלים או בתל אביב.
אם היא תפגוש בגמר את הרצליה או גלבוע אז בכל מקרה זה לא רלוונטי איפה המשחק מבחינת ביתיות.

אם אני אילת אני פחות חושש להתעמת עם ההיחנקות המפורסמת של הפועל ירושלים במשחקי נוקאאוט (כולל כמעט החנקות של 20 דקות במשחק האליפות שבלי ה15 הפרש ייתכן והיה נגמר אחרת) מאשר עם מכבי שאם תגיע לגמר במגרש הביתי תדע להתעלות (ראו את מאזן משחקי הגביע שלה בשנים האחרונות)

חוץ מזה שהבחירה של אמסלם תהיה בירושלים מטעמי אגו ומלחמה במכבי. השאלה האם הצוות המקצועי שלו ישנה את ההחלטה.

פעם היו משחקים חצאי גמר גביע בנהריה ואשקלון...למרות שהיה אולם של 10,000 מקומות.

רעיון פסיכי שנתקע לי בראש עכשיו.
למה שאילת לא תנסה להקים את האירוע ב.. אילת.
הקמה של אוהל ענק עם 8-10 אלף מקומות נשמע לי כמו דבר בר ביצוע ,כשיש מספר שבועות להיערך לזה. (אני זוכראוהל ענק עם אלפי מקומות שנבנה עבור אירוע של סיסקו בירושלים לפני כמה שנים)
20 אלף כרטיסים פלוס חסויות ומלונאים באילת יכולים לכסות את ההוצאות.

צודק, אני מתנצל.

לא היה שום סיכוי בעולם שחולון תבחר בארנה.
בהנחה שנגיע לפיינל פור וגם מכבי, אני מצפה שהפעם נתעקש לקבל את הספסל שלהם וגם את חדר ההלבשה של מכבי קרי של הקבוצה הביתית.

הספסל של מכבי לפי החוקה הוא דווקא הספסל של האורחת....ממה שאני יודע, ספסל הקבוצה הביתית הוא משמאל למזכירות. מכבי, מאז החלה לשחק ביד אליהו ב-1972 תמיד נמצאת בימני כך שלמעשה היא צריכה את הסכמת האורחת לכך. זכורים לי רק 2 מקרים שהאורחת החליטה להתעקש ולהזיז את מכבי לספסל השני: ברק נתניה ב-2010, והפועל ת"א במשחק האחרון בגמר הפלייאוף של 1985.

אם לפי החוקה הספסל של מכבי הוא של האורחת, אני חושב שהצדק עם מכבי דווקא. החוקה לא נותנת למארחת את זכות הבחירה, היא קובעת מה יהיה הספסל שלה. אתם יכולים להתעקש, אבל אין סיבה שיענו לכם.

מה שהלך בפעם הקודמת שלנו בפיינל פור היה ביזיון. לא נתנו לנו בשום אופן את הספסל וניר פרצלינה נעמד על הרגליים האחוריות שמכבי יישארו בחדר הלבשה שלהם.
זה ועוד תרגילים מלוכלכים שמכבי עשו אז.