סל ניוז

אז הדיון כבר התחיל להתפתח בת'רד הלוטרי, אבל נדמה לי שמגיע לו ת'רד משלו.
לבוסטון עונה הבאה יש בערך 70 מיליון דולר פנויים בקאפ של 103 מיליון, ובעיקר המון החלטות. האם אייזיאה הוא באמת סופרסטאר בליגה, מה הם צריכים בשביל לעשות אליפות, ואיך הם יכולים לחזק את עמדות הפנים.

הנה מה שאני הייתי עושה, אבל זה בגלל שאני באופן כללי מאמין שבחירות דראפט, גם מס' 1 (אלא אם הם לברון) הם חתיכת הימור.

1. מביא סמול פורוורד, היוורד יקבל 30 מיליון דולר ויש לו עוד אופציות. באטלר וג'ורג' הם אופציות לטרייד, ובכיף הייתי עושה אותם על פני פולץ, במיוחד כשיש כבר אייברי בראדלי וכמובן את האיש הקטן. באופן אישי, הייתי מעדיף טרייד מאשר להחתים את היוורד על 30. כי גם אם נניח שלושת הסמולים הם ברמה דומה פחות או יותר, ג'ורג' ובאטלר פשוט ירוויחו פחות.
2. מוותר על הרבה בשביל גבוה. האיש שלי הוא ברוק לופז (חוזה של 22 מיליון דולר), אבל יצטרכו לתת עבורו לפחות את רוזייר+סמארט+קראודר וגם אז זה לא באמת מכסה את המשכורת. אבל בהחלט יש מספיק כסף גם לג'ורג'\באטלר וגם ללופז. אם לא... צריך לחשוב על שחקנים אחרים בפרי אייג'נסי. אולי מונרו, אולי נואל (שיתאים למבנה הקבוצה לדעתי), אולי זאק ראנדולף שיתכן ויש לו עוד שנתיים נורמליות לתת ואולי יסכים לבוא בזול לקונטנדרית.

לבוסטון יש המון החלטות, טובות אמנם אבל עדיין המון החלטות.
1. מה לעשות עם בחירת הדראפט הראשונה
2. האם להביא את אחד הסמול פורוורדים המובילים, ואיך.
3. איך להביא סנטר נורמלי
4. על מי מבין בראון\קראודר\בראדלי\סמארט ואולי גם רוזייר אפשר לוותר בשביל נכסים.

והאסטרטגיה היא זאת שתתווה את הטקטיקה - האם בוסטון חושבת שהיא יכולה להיות קונטנדרית מיידית (בעיניי כן. וחבל לחכות כי הכל יכול לקרות עד אז), או שהיא רוצה לבנות לטווח ארוך יותר (ועל כן, השארת פולץ למשל תהיה הגיונית). כאמור, אני איש של טווח קצר שיחסית מאמין שרוקיז הם הימור. אבל זה רק אני.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

וואו, אני בערך חושב הפוך לגמרי ממך.
קודם כל, צריך לנצל את חלון הקאפ שיש עכשיו, בלי קשר לעונה הבאה. אחרי העונה הבאה צריך לשלם לאיזייה, בראדלי וסמארט וכל המקום יסתם. בגלל זה צריך להביא עכשיו את מי שאפשר בשביל להתחזק בלי לוותר על כלום, כשהאופציה הראשונה זה הייוורד. לג'ורג' יש עוד עונה שאחריה הוא יבקש משהו כמו מה שהייוורד יקבל הקיץ, באטלר זה סיפור אחר עם ה 19 מיליון שלו אבל זה לא שיהיה המון קאפ רום אחרי העונה הבאה.
2. בשום פנים ואופן לא להביא את ברוק לופז, הוא פיט מזעזע להורפורד. שניהם ריבאונדרים לא טובים לגבוהים ולופז יתן סקורינג מהלואו פוסט אבל זה לא משהו שבוסטון צריכים. לופז גם לא שומר. עם גבוה אני מחכה לעונה הבאה. זה יכול להיות דיאנדרה אם הקליפרס יפרקו, או דראמונד אם ימאס לדטרויט, או ווייטסייד אם מיאמי יעשו עוד עונה בינונית. בינתיים אני נותן הזדמנות לזיזיץ' להראות מה הוא יודע. אפשר גם להביא וטרן במינימום.

לשאלותיך:
1. לוקח את פלץ בבחירה הראשונה אלא אם מציעים לי משהו בסגנון של פורזינגיס.
2. הייוורד או הצעה שאי אפשר לסרב לה (משהו בסגנון הטרייד על קאזינס) על באטלר וג'ורג'.
3. זיזיץ' או וטרן, מחכה לבחירה של הנטס בשנה הבאה כדי להביא גבוה.
4. על כולם אפשר לותר בשביל התמורה הנכונה.

האסטרטגיה שלי דווקא הפוכה. אני לא מאמין שאפשר לקחת אליפות כל עוד הווריירס צעירים ובריאים. אני מחכה כמה שאני יכול עם הנכסים הנוכחיים ומנסה להשתפר אינקרמנטלית בכל הזדמנות. הכיוון שלי הוא להיות קוטנדר אחרי הירידה של הווריירס, משהו בסגנון של עוד 3 שנים.

לוקח את השחקן הכי טוב בדראפט.
מי זה? לא יודע. אם זה רכז, לוקח רכז.
ואז מה? אם הרכז הזה מראה יכולות, מנסה לעשות טרייד על איזייה ונותן לו את המקום. לא חושב שIT שווה 30 לעונה, בטח לא בגיל 29. לא שהוא לא טוב. לדעתי הוא לא שווה את הסכום הזה.
מנסה להביא את גריפין.

ומה שמדהים זה בוסטון מקבלת בחירה סופר גבוהה עונה הבאה מהנטס.

אז תן לי להבין, יש לך ביד שחקן שקולע 30 נק' למשחק ושהוא השחקן הכי טוב של קבוצה בטופ-5-6 של הליגה, הוא אוהב את המועדון, לא עושה בעיות, עולה לשחק גם כשהוא פצוע ובנוסף יושב על חוזה מגוחך של 6 מיליון דולר לעונה, ועל זה אתה רוצה לוותר? אולי בסוף העונה הבאה, אבל כרגע הוא הדבר הכי אנטאצ'אבל שיש לסלטיקס מחוץ לבחירה הראשונה לטעמי.

אני עם חגי כאן, כל עוד לברון בפיק שלו וג"ס לא מתפרקת אין טעם למשכן את העתיד בשביל הישגים בטווח הקצר אלא אם כן זו באמת עיסקת המאה שאי אפשר לוותר עליה.

אופציה א', אם יש מישהו מבין דיוויס, קא"ט, לנארד, לברון, דוראנט, ואולי עוד אחד או שניים (פורזינגיס? מיילס טרנר? לא בטוח) שנמצאים על השולחן תמורת הבחירה הראשונה אז אני לוקח, כשמבחינתי אפשר לזרוק פנימה גם את הבחירה של הנטס בשנה הבאה, אבל אני מניח שזו לא אופציה ריאלית כרגע אז אני מרגיש די בנוח להתעלם ממנה.

אופציה ב', לשמור על הבחירה, לשמור על הסגל הקיים ולנצל את הקאפ בשביל להשתדרג. הייוורד זה השחקן שאני הכי אוהב מבין אלו שנמצאים בשוק, אבל הוא יושב על העמדות 2-3 שגם ככה די עמוסות כרגע, אז אם הוא מגיע, אני מניח ששניים מבין רוזייר/בראדלי/סמארט צריכים ללכת ולהביא בתמורה גבוה, הייתי בודק אולי עם דנבר לגבי קנת' פאריד, יש לי תחושה שהוא קצת מיצה את עצמו שם והוא שחקן שמאוד יתאים בבוסטון. עוד שניים שאני אוהב ומתאימים יותר מבחינת עמדה אלו מילסאפ וגריפין, אבל מילסאפ מזדקן וירצה חוזה ענק (כרגע על אופציית שחקן של 21 מיליון לעונה הבאה, הוא לא יוצא ממנה אלא אם כן יש לו הבטחה לפחות לחוזה שמתחיל מ-22-23 מיליון) וגריפין פצוע מדי.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מה המצב של לברון בקליבלנד? הוא הרי חתם כל פעם לעונה טחת, לא?

אם זה אפשרי בכלל, במקום להתייאש מראש מכך שאין סיכוי להתמודד מול גולדן סטייט אולי בוסטון צריכים ללכת על כל הקופה ולנסות להביא את לברון.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

קצת נגעתי בזה פה:
http://debuzzer.com/kalimi/80130/

אז ככה:

קודם כל, חמישייה של ברוק לופז, הורפורד, ג'ורג'\באטלר, בראדלי ותומאס היא בעיניי קונטנדרית לכל דבר ועניין. קבוצה שיכולה לנצח את גולדן סטייט. למרות זאת, אני מניח שבשביל לעשות את זה, הספסל יהיה חלש מאד (ויתורים על לפחות שניים אם לא יותר מקראודר\סמארט\בראון\רוזייר), . חמישייה אולי החזקה בליגה, אבל ספסל בעייתי. לא יודע. מצד שני, קליבלנד הוכיחה שאפשר ליצור ספסל חזק מכלום כל עוד יש לך קונטנדרית ביד.

לגבי גבוהים מתאימים. לא יודע, אני חושב שלופז הכי מתאים. הוא יודע לרווח ולהסטריץ', הוא שחקן הגנה סביר בהחלט והוא שחקן מטרה ברמה הכי גבוהה בפוסט. אם מדובר בטרייד, אז כמובן שהכי טוב זה אחד מהחבר'ה של ניו אורלינס, אבל זה לא יקרה. גריפין בעיניי הוא בעייתי מאד, והמניות שלו יורדות כל שנה. האיש פשוט לא יודע להישאר בריא (שזה מוזר כי יש לו גוף לברוני משהו). מילסאפ זה מצוין לטווח קצר אבל זה יבוא על חשבון סמול פורוורד, ואולי עדיף שלא.

אני מסכים שאייזיאה תומאס עשה מספיק בשנתיים האחרונות בשביל להיות אנטאצ'בל. חלאס, האיש הוא שחקן טופ 10 בליגה היום. מגיע לו הכבוד הראוי.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אז אתה שם 200 מיליון על תומאס?

אני לא בטוח שהספסל יהיה חלש.
א. יש את יבוסלה וזיזיץ שאמורים להגיע (וגם שני חבר'ה מסיבוב שני)
ב. יש המון נכסים שאפשר לתת במקום קראודר, סמארט\רוזייר, בראון.

הסגל של בוסטון לעונה הבאה כרגע זה:
איזיאה (חוזה לשנה), בראדלי (חוזה לשנה), הורפורד, קראודר (אחד החוזים לא-רוקי הטובים בליגה), בראון, רוזייר, דימטריון ג'קסון, ג'ורדן מיקי.
זה מסתכם ל~62 מ' - 40 מתחת לקאפ. שכמובן אפשר לעבור את הקאפ..
אף פעם לא הבנתי איזה רפים ומיסים יש אחרי ה-103 מ'
זה לא כולל:
שחקנים חופשיים שלא איכפת מהם - אמיר ג'ונסון (בן 30, הרוויח 12 העונה), טיילר זלר (חוזה לא מובטח של 8 מ'), ג'יימס יאנג, ג'רלד גרין
שחקנים חופשיים שכן איכפת מהם - אוילניק (רסטריקטד), ירבקו (בן 30, הרוויח 5מ' העונה)
וכמובן לא כולל את יבוסלה וזיזיץ.

החלק הטוב זה הנכסים:
העונה: בחירה #1, 3 בחירות סיבוב שני
עונות הבאות: בחירה של נטס 18' (מתנה, בלי לתת בחירה משלהם), בחירה 19' של קליפרס מוגנת לוטרי לשנתיים (אחרת סיבוב שני), בחירה 19' של ממפיס (מוגנת 1-8, אח"כ 1-6, אח"כ לא מוגנת)

הייתי מנסה לזרוק את הבחירה של הקליפרס במקום לתת שחקן על מישהו שלא חושב שפול הולך לברוח, מה שיהפוך את הקליפרס לקבוצת לוטרי

2018-2019: תומאס,ברדלי וסמרט חופשיים.
הורפורד יעשה 29 לעונה (כן כן).
אם ב17-18 הם מביאים סוכן חופשי טוב זה כבר 25-30 לעונה (נגיד גריפין או הייוורד).
איך ניתן לתת לתומאס 30 לעונה?
לא רק שלא ממש ניתן, אם פולץ מתגלה כשחקן טוב, למה לא לתת לו את המפתחות ולהעביר את IT כל עוד יש לו ערך (יהיה בן 29. יש לו עוד שנתיים שלוש גג) ולחסוף 200 מיליון דולר? ובנוסף להשיג ערך עבורו (נגיד בחירת דרפט ב2020)?
כן , IT טוב מאד, אבל אני כותב מקונטקסט של משכורות,גיל,בחירת רוקי טוב (כמובן שאם פולץ לא שחקן טוב אז IT חשוב).

ברוק לופז, הורפורד, ג׳ורג׳/באטלר, בראדלי ותומאס - אם זו החמישיה של בוסטון בסופו של תהליך, זה יהיה קצת מאכזב מבחינתי. קו קדמי כבד ומזדקן, מעט מדי fire power ומעט מדי אבק כוכבים. האפסייד של הדבר הזה לא מצדיק את ההייפ המוצדק שיש סביב בוסטון כרגע. זו קבוצה טובה מזו של קליבלנד או ג״ס? לא יודע... לא נראה לי... וחלון ההזדמנויות שלהם לקחת אליפויות לא יהיה גדול.

לופז והורפורד זה איטיות. גולדן סטייט משאירים להם אבק.

אז בוא נשים 60 מיליון לעונה על תומאס והורפורד. חצי ראשון מול הקאבס הם נותנים 4-19 מהשדה. שישים מיליון על שני שחקנים בני 30 פלוס שאחד לא אולסטאר והשני די טוב אבל ג'ון וול למשל טוב יותר.
וזה מה אנטצבל? הכל תלוי במה אתה מקבל. קזינס עבור תומס הולך? הוא פתאום טאצאבל?
ואם פולץ מתגלה כרכז טופ 10? עדיין תשלם לתומאס 200 מיליון?

בגלל זה כתבתי שתומאס כרגע זה הדבר הכי קרוב לאנטאצ'אבל שיש לסלטיקס, בסוף העונה הבאה אפשר יהיה לדבר על האם נותנים לו 200 מיליון או 150 מיליון, עושים עליו ס&ט, נותנים לו ללכת או לא יודע מה, אבל בחוזה הנוכחי שלו לא רואה שום סיבה להזיז אותו, בטח שלא בשביל פולץ שעוד לא שיחק משחק אחד בליגה. ושוב, אני לא רואה שום סיבה לעשות מהלכים גדולים כרגע מבחינת בוסטון אלא אם כן יש איזו הצעה שאי אפשר לסרב לה על אחד מהשחקנים שציינתי. קח את פולץ, תחתים פרי-אייג'נט רציני, טרייד על אחד או שניים מהגארדים המשלימים תמורת חיזוק לקו הקדמי ולסגור את הסיפור. סתם לצורך העניין בוא נניח שבוסטון מצליחים לארגן טרייד עם דנבר של סמארט תמורת פאריד, אז ביעונה הבאה יכול להיות לך סגל כזה:

תומאס, פולץ
הייוורד, בראדלי
קראודר, בראון/ירבקו
פאריד, אוליניק
הורפורד, זיזיץ'

לחילופין-פולץ/בראדלי נכנסים לחמישיה ליד תומאס, הייוורד עובר ל-3, קראודר ל-4 ופאריד מחליף ראשון מהספסל אם רוצים לשחק סמול-בול.

בעיני זה כבר שווה שיפור מהשנה בלי שום בעיה, אולי עדיין לא מספיק בשביל לנצח את קליבלנד וג"ס בהרכבים מלאים כמו שהן נראות כרגע, אבל כן לתת פייט יותר טוב וכן להיות בעמדה טובה במקרה שקורים דברים (נניח-לברון נפצע, קארי ודוראנט רבים).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

ברוק לופז לא פיט טוב להורפורד בעיקר בגלל ששניהם ריבאונדרים לא טובים וזאת הבעיה העיקרית של בוסטון כרגע. התקפית הם דווקא מאוד מתאימים.

לא אמרתי להעביר אותו כעת. להעביר אותו בטרייד דד ליין אם ורק אם פולץ מתגלה כשחקן מעולה. אם פולץ מתגלה ככזה, אין סיבה להחתים את תומאס על 200 (ולא 150, 150 זה סכומים של פעם). ואם אתה לא מתכוון, למה לחכות לקיץ שהוא חופשי? בגלל סיין אנד טרייד? לא שווה את הסיכון. עדיף להעביר בטרייד דד ליין עבור משהו. אגב החוזה שלו נמוך וזה דווקא לטובתם בעניין של טריידים.

אבל גם לא יקבלו עליו כמעט כלום כשההצעה היא השכרה לחודשיים. הערכת המצב הזו צריכה להתבצע כבר הקיץ, ואם מחליטים שלא רוצים לשלם לאייזיאה 150+ זה הזמן שצריכים להעביר אותו. בקשר לפולץ, לא צריך לחכות בשביל לראות אותו בליגה כדי להבין מה יש להם ביד. הם יראו אותו באימונים במערכת שלהם מול השחקנים שלהם. זה אמנם לא משחק אבל זה אינדיקטור מספק בשביל אנשי המקצוע, כמובן כתוספת לכל מה שהם יודעים עליו עד אז.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

כל עונה משכירים לחצי עונה. מה שונה? בוגדנוביץ, לו ויליאמס, איבקה.

פאריד... ברוק לופז... מה קורה בדיון הזה שנקרא ״בוסטון והחלטות טובות״?
בוסטון רוצים לנצח את קליבלנד ואת ג״ס, לא את דאלאס או דנבר.
יש להם את הבחירה מספר 1 בדראפט ועוד בחירה גבוהה מאוד בשנה הבאה + ג׳יילן בראון. הם צריכים סופרסטארים או לכל הפחות שחקנים ברמת אולסטאר. ברוק לופז, עם כל הערכתי אליו (ויש לי הערכה רבה), לא נמצא שם (וגם אם היה מתאים הוא לא מתאים לשחק לצד הורפורד), הורפורד ופאריד בטח שלא.
או שהם ישיגו נכסים כאלו בשוק החופשי (הייוורד/גריפין אולי) או שהם יממשו נכסים כדי להשיג שחקנים שנמצאים בטופ20 של הליגה או שהם יבחרו בדראפט ויקוו שהשחקנים האלו יתפתחו לכוכבים. פולץ נראה לי כמו הימור טוב להתפתח לשחקן כזה.

מסכים לגמרי
הבעיה היא שהגבוהים האטרקטיביים (קאט, ווייטסייד, דייויס, פוריזינגיס) לא באמת זמינים, בוודאי שלא מול בחירת דראפט או אנא עארף

blake griffin?

נו, אמרתי שלא משכירים בכלל? דיברתי על המחיר, ואתה עוד מציג לי את איבאקה כהרמה מושלמת להנחתה. כמה שילמו על איבאקה באמצע העונה? כמה שילמו עליו בתחילת העונה?

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

לא הבנתי. אם אתה יודע שאתה לא הולך להחתים את תומאס בקיץ, ופולץ טוב, לא היית מעביר אותו עבור בחירה 10 נגיד ועוד שחקן סביר?

חוץ מהגיל והדבר החמקמק הזה שנקרא אפסייד, לופז עולה היום על פורזינגיס בהכל פרט אולי לריבאונד (ולא שהלטבי הוא איזה משאבה, למרות הגודל).
אני אישית חושב שקבוצה שיש לה טופ 10 בכל עמדה כבר נמצאת במקום מצוין, אם יש לה שחקן או שניים שהם טופ 5 אף טוב יותר. למרות שאני מסכים שבשביל אליפות צריך כנראה גם סופרסטאר (קרי, שחקן שהוא אחד מחמשת השחקנים הטובים בליגה) אבל את זה בוסטון לא תשיג בטווח הקרוב, כנראה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה