סל ניוז

ברור שתהיה. עונה סדירה זה נחמד.

גם גמר אזורי זה נחמד.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

הכנסת לחישוב את המשחק הלילה בו הוא נפצע וקלע 2 נק׳?

הוא סקורר נחמד.
הוא שיחק ונכנס כניסות ולא קיבל שריקות. דומה לוושינגטון. מול וושינגטון מה שכן עבד זה גאמפ אחרי חסימות לא חוקיות.
הכניסות לסל לא עובדות בפלייאוף. הוא והרדן יכולים להגיש תלונה לליגה שהחוקים משתנים בפלייאוף.

אבל גם לפי הדעה שלך - סופרסטאר או שמשיגים או שלא , והסיכוי לכך הוא לא בשמיים , וזה בוודאי לא תלוי רק בקבוצה עצמה , ולכן נשאלת השאלה האם זה לא הימור גדול מדי "לחכות לסופרסטאר" , ואם כן אז כמה שנים .
להשיג עוד שני אולסטארים בעונה הקרובה , זה בוודאי בהישג ידם של בוסטון ( נניח אחד בהחתמה ישירה והשני בטרייד תמורת בחירת השנה הבאה + שחקן צעיר ) . לא אומר אם זה המהלך הנכון או שלא , אבל ברור שזה כן בר החלטה מבחינתם .

אם ניקח את הקבוצה הנוכחית , נוסיף לה עוד שני אולסטארים ואת פולץ ( שאני מניח שכבר בשנתו הראשונה יהיה גארד מחליף ברמה טובה מאוד , אני מגזים ?! ) - זו לא קבוצה שיכולה בהסתברות סבירה לקחת אליפות ?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

סטריאני, מעניין מה שאתה אומר על השופטים לגבי תומאס ושכל ההבדל הוא שבעונה הרגילה שרקו לו ובפלייאוף לא. חבל שזה לא מסתדר עם העובדות.
דווקא מול שיקגו, הסדרה הפחות טובה שלו הוא הגיע לקו אפילו יותר מאשר בעונה הרגילה.
מול וושינגטון הוא דווקא היה טוב. הוא אמנם לקח כזריקה מהעונשין פחות, אבל זה גם כולל משחק של 0 זריקות מהעונשין.
הקאבס באמת מחסלים אותו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

הוא קיבל הרבה שריקות מול הבולס.
פחות מול גורטט ופחות כעת.
ככה זה מול הגנה יותר טובה.

וככה זה גם כשאתה משחק פצוע, אתה פשוט פחות טוב, ותומאס משחק עם פציעה בירך מאז הסדרה מול וושינגטון.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אוקיי. אז אתה שם עליו 200 בקיץ הבא?

אתה ממשיך להתעלם מהעובדות, אה?
מול וושינגטון, למעט אותו משחק חריג של 0 זריקות מהקו הוא עמד על 8.7 זריקות עונשין, שזה מעל הממוצע העונתי שלו. אני גם מוכן ללכת אתך עוד יותר רחוק ולהוריד את המשחק בו הוא קיבל את מספר הזריקות הגבוה ביותר ואז הוא עומד על 8 זריקות עונשין למשחק, כמעט כמו הממוצע. דרך אגב אחרון, מול וושינגטון הוא בכלל היה קרוב מאד לממוצעים שלו בעונה הרגילה כך שכל הסיפורים על השחקן שקמל בפלייאוף לא ממש תופסים מול וושינגטון.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אז כן או לא?

תלוי מה יקרה בפלייאוף הבא, זה היתרון במצב הנוכחי של הסלטיקס, הם לא חייבים לקבל החלטות כבר עכשיו בקיץ, יש להם את הפריבילגיה של לרוץ עוד עונה עם הסגל הזה מחוזק בפולץ ולראות מה קורה בשנה הבאה בפלייאוף לפני שהם מחליטים אם איזיאה שווה 200 מיליון.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

קודם כל לנפנף במספר של 200 מיליון זאת דמגוגיה. יש שתי שאלות אמיתיות.
1. האם אייזיאה תומאס הוא שחקן מקס'.
2. האם לבוסטון שווה לשלם לו את חוזה המקס' הנדרש.
התשובה לשאלה 1 היא בוודאי שכן. אחרי הקיץ הבא הוא הולך לקבל חוזה מקס' וזה לא משנה אם מדובר ב-200 מיליון, 100 מיליון או 300 מיליון.
התשובה לשאלה 2 יותר מורכבת, כי בוסטון במצב טוב, אבל יש לה אופציות לבחור מביניהן. אם לא היה לה את בחירה מספר 1 אז בעיני התשובה די ברורה. רוצים להישאר בצמרת, נותנים לאיש הקטן את הכסף הגדול. עם הבחירה מספר 1 הסיפור משתנה, כי פה יש לסלטיקס את האופציה לבדוק האם הם השיגו את הפרנצ'ייז פלייר שלהם דרך הדראפט ואז לא כדאי לשים את הכסף הזה על תומאס, בעיקר שבחירת הדראפט תהיה רכז.

דרך אגב, החוזה הנמוך של תומאס לא ממש עוזר לסלטיקס. לקבוצה שתשיג אותו אין משמעות לכמה היא תשלם העונה, כי ברור שהתשלום יגיע בעונה הבאה והוא יהיה עצום. מי שתיקח את תומאס, אלא אם היא מטומטמת ומחפשת השכרה לשנה, מבינה שהיא לוקחת שחקן מקס'. מצד שני, אם רוצים להשיג תמורה של שחקן טופ ליגה, חייבים לאזן תקציבים בטרייד. זה כבר מסבך לחלוטין את הטרייד, מחייב את הסלטיקס לזרוק עוד שחקנים עם חוזים לא קטנים או למצוא קבוצה שלישית.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

למה זה דמגוגיה?
החוזה הנמוך מקל להם על טרייד. ככל שהחוזה יותר גבוה, יותר קשה להשוות משכורות

הפוך גוטה. אם אתה רוצה למצוא מציאה, אז בוודאי שחוזה נמוך מקל עליך. אבל אם אתה רוצה למצוא בטרייד סופרסטאר, רוב הסיכוי שהוא מקבל את ה-15 מיליון מינ'. ואז אתה צריך להשלים משכורות כדי להשוות את ה-15 מיליון האלו.
הדרך היחידה לא להשוות משכורות זה למצוא סופרסטאר צעיר עולה שעדיין על חוזה רוקי, סטייל פורזינגיס ואז באמת אתה מסודר עם החוזה הנמוך. אבל למה שאפילו הניקס יעשו טרייד כזה מטופש?

ולנפנף בסכום של 200 מיליון זאת דמגוגיה, כי באקלים הנוכחי של האן.בי.איי זה פשוט חוזה מקס'. לא איזה חוזה מופרע שאף אחד לא יודע איך נותנים לשחקן הזה, סטייל החוזה שהפך את ג'וואן הווארד לשחקן הראשון שמקבל חוזה מעל 100 מיליון דולרים. אייזיאה תומאס שווה חוזה מקס' בליגה והשאלה רק לאיזה קבוצה הכי ישתלם לשלם לו. אני שוב אחזור, אם לבוסטון לא הייתה נופלת הבחירה מספר 1 בידיים, אני חושב שההחלטה לתת לתומאס את הכסף לא הייתה קשה בכלל.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אז מפריע לך המספר? יקל עליך השימוש במילה מקס במקום?

יקל עלי.
אתה חושב שאייזיאה תומאס זכאי לחוזה מקס'? לא מבוסטון, מאיזה קבוצה שהיא בליגה?
אתה חושב שאייזיאה תומאס הולך לקבל חוזה מקס' בעוד עונה? לאו דווקא מבוסטון, מאיזה קבוצה שהיא בליגה?
אם התשובות הן כן, אז אני לא מבין מה הזעזוע הגדול. אני חושב שיש לפחות 10 קבוצות כיום באן.בי.איי שמוכנות לשלם לאייזיאה חוזה מקס'.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אבל הבעיה שחוזה מקס משתנה בין שחקן לשחקן. המקסימום של קרי שונה משל הייוורד ודורנט.
אולי תתמודד עם זה שזה המספר.
אני לא טוען שהוא לא יקבל. אני שאלתי אם אתה נותן לו אם אתה איינג'.

אני מתמודד עם המספר, הוא לא מפריע לי. באקלים החדש של האן.בי.איי זה לא מספר מופרך. פה בדיוק הדמגוגיה שלך. אתה כנראה מצפה שכשאתה רושם 200 מיליון אז כולנו נספוק כפיים ונגיד אידיוט מי שמשלם כל כך הרבה.
לגבי איינג', כמו שרשמתי, זה מורכב בגלל הבחירה מספר 1. אני מניח שהייתי מחכה את השנה הזאת ובודק מה פולץ/בול/ג'קסון מסוגלים לתת לי ואז להחליט. הייתי מגשש בכל מקרה מה קבוצות מוכנות לתת עליו ואם מישהו משתגע (נניח הניקס ופורזינגיס זאת עסקה שהייתי עושה בלי לחשוב) אז מעביר אותו, אבל רק על שחקן שייתן לי אפשרות מיידית להתמודד על התואר, או שחקן צעיר שייתן לי פוטנציאל להתמודד על התואר בעוד 2-3 שנים. אני יודע שאני אקבל עליו ערך גבוה הרבה יותר אם אעביר אותו בקיץ, אבל אני הייתי מתנהג בשמרנות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

כשאני חושב על זה, יש מצב שאיינג' כבר בודק מה אפשר לקבל על תומאס, ואולי גם על קראודר, למקרה שהייוורד חותם.

יש כמה קבוצות שרכז ברמה של תומאס עשוי לעניין מאוד, ניו אורלינס למשל, במקרה שהולדיי עוזב. אבל מה הם יכולים כבר לתת? אולי הפיסטונס יכולים להתעניין, אבל לא רואה על מי הם מוותרים שבוסטון תסכים לקבל בתמורה. אולי באמת טרייד משולש.

דרך אגב, מה המקסימום שאתם משווים לגבי הצעות על אוליניק? לא ברור לי שלתת לו 12-13 מיליון זה בהכרח דבר רע, לאור מצב הגבוהים והעובדה שהוא הוכיח את עצמו בפלייאוף.

מה הסיכוי שאיינג׳ מברר עם הלייקרס מה הם יתנו לו תמורת הבחירה הראשונה אם הוא מחליט לקחת את בול? נגיד את הבחירה השנייה + נאנס. או שאין סיכוי שמג׳יק יתפתה לזה?

למה שאיינג' יעשה דבר כזה?? ועוד תמורת שחקן שולי (חביב אמנם) כמו נאנס... איינג' ייקח את השחקן הטוב ביותר. הוא במצוד אחרי סופרסטארים, לא אחרי שחקנים משלימים.

מתוך הקבוצות בליגה, כנראה 30 מעדיפות את פולץ

אל תניח הנחות.שאני שואל אם אתה איינג' ושם עליו 200 , אני שואל אם אתה שם עליו 200 אם אתה בוסטון. לא ראיתי היכן כתבתי את המילה אידיוט.זו כבר הנחה שלך.