סל ניוז

הורפורד שחקן טוב. לא כוכב. לא גיים צנגר. בעמדה הכי פחות חשובה.
הוא מבוגר ויעשה 30 לעונה ועלול לתקוע אותם.

כרגע ברור שלא שווה להיפרד מהורופורד כי הוא הדבר הבטוח היחיד שיש לבוסטון בעמדות 4-5. גם לדעתי הוא לא בקליבר שסביר לצרף אליו שני כוכבים ולצפות לאליפות עם סגל משלים.

הוא כן שחקן שמתאים להיות דבק בקבוצה עם הרבה כישרון צעיר פלוס כוכב או שניים, וזה בעיני הכיוון המתאים לבוסטון- להמשיך לבנות את עצמה לאט, ולא לזרוק את כל הנכסים שלהם עבור שלישיית כוכבים. יש להם מספיק כישרון צעיר כדי שגם עם שחקן כמו הורופורד הם יוכלו להעמיד קבוצה הרבה יותר חזקה בשנים הקרובות בלי למשכן את העתיד.

חלק גדול מהסיפור עם תומאס זה שהוא יושב על העמדה של השחקן שיש סבירות גבוהה שיהיה הפרנצ'ייז פלייר להרבה שנים. עם הייתה לבוסטון מצבת גבוהים רחבה ובבחירה הראשונה היו לוקחים סנטר שיש לו פוטנציאל להיות הגבוה המוביל של הליגה (סטייל דייויס וקאט), הורופורד היה מועמד חזק לטרייד. אבל זה לא המצב.

זה שם את הסיטואציה של בוסטון בפרופורציות, ומראה, לדעתי, למה לא כדאי להם לבנות קבוצת כוכבים כמעט מאפס אלא לבנות בעיקר על הדור הצעיר. לכן זה לא נורא אם ה"כוכבים" הם מהסוג של הורופורד כרגע, כל עוד זה לא בא על חשבון הצעירים ולא הורס את האופצייה להתחזק ולהשיג את השובר שוויון ברגע שהצעירים כבר הרבה יותר בשלים.

זה אכן לא נורא בגלל המצב שיש לבוסטון חוזים מאד טובים על שחקנים שהערך שלהם הוא פי 4-5. ברגע שתומאס וברדלי חופשיים, הם מקבלים 20-30 לעונה.
אז כעת עם החוזים הטובים של תומאס,ברדלי,קראודר,סמרט והרוקיז, החוזה של הורפורד עוד בסדר מבחינת לתקוע את הקאפ. הדבר יהיה שונה בעוד שנה שנתיים.