חוצפן חיובי כתב:
הזכירו פה את וויגינס, אז צריך לציין כמה הטרייד הזה היה גרוע ופגע בקליבלנד, ואת פירות הבאושים של הטרייד הזה הם קוצרים עכשיו.
יש איזו מוסכמה לא מנומקת שהטרייד של לאב במקום וויגינס טוב לטווח הקצר, אבל גם לטווח הקצר של שנתיים-שלוש הוא היה הרסני. רק לטווח המאוד-מאוד-קצר של שנה אחת זה אולי נתן להם משהו.
הרי זה לא היה החלפה אחד-על-אחד של וויגינס ולאב, אלא הקאבס נתנו את וויגינס שישב על חוזה רוקי (כלומר גרושים) ארוך טווח תמורת השכרה של לאב לשנה.
אם הקאבס לא היו עושים את הטרייד זה, אז בשנה הראשונה של לברון היה להם את וויגינס במקום לאב. בעונה הזאת, העונה היחידה שהטרייד הזה היה יכול לספק משהו, הוא לא הוכיח את עצמו. קליבלנד לא זכו באליפות באותה עונה, ולאב, שהיה חלש גם ככה כל העונה, נפצע בתחילת הפלייאוף. הם היו מגיעים לאותו מקום לפחות עם וויגינס במקום לאב.
ואז בקיץ 2015, הם יכלו להחתים את לאב שהיה שחקן חופשי (מה שהם נאלצו לעשות בכל מקרה מן הסתם) בלי לוותר על שום נכס. או לבחור במקומו גבוה אחר מבין מבחר הגבוהים שיצאו לשוק באותו קיץ (דיאנדרה ג'ורדן, אולדריג', מארק גאסול, מילסאפ). אין סיבה לחשוב שתוספת של וויגינס לסגל של העונה שעברה הייתה מחלישה אותם או מונעת מהם אליפות.
ואז גם בעונה הנוכחית הם יכלו להחזיק את כל הסגל הנוכחי + וויגינס. כנראה שהם לא היו זוכים אבל סביר שהם היו מצליחים להתמודד יותר טוב עם גולדן סטייט. הרכב של לברון ב-4 שהרבה יותר מתאים להתמודדות עם גולדן סטייט, היה הרבה יותר טבעי עם וויגינס ב-3 מאשר לאלתר קו אחורי של קיירי, ג'יי.אר וקורבר.
וכנ"ל גם לגבי העונה הבאה.
על כל זה הם ויתרו (או לברון ויתר) בשביל לאב במקום וויגינס בעונה הראשונה שלו חזרה בקליבלנד.
אני דווקא חושב ההיפך, אנחנו רואים כמה הטרייד הזה היה נכון מבחינת לברון. ההודעה שלך היא כולה ספקולציה אחת. אחת הסיבות העיקריות, אם לא היחידה, שלברון עבר לקליבלנד הייתה שהוא זיהה בקליבלנד קבוצה שניתן לקחת איתה אליפויות. אבל חשוב לזכור איזה סגל לא מאוזן היה לקאבס. בגזרת הגבוהים הסגל הכיל את ורז'או, תומפסון (באותה תקופה נחשב לדי באסט ושחקן ספסל חביב) וכמובן אנתוני בנט. אלמלא הטרייד לקאבס הייתה קבוצה בלתי מאוזנת בעליל. יותר מכך, גם אחרי ההגעה של לאב הקאבס היו לא מאוזנים ולא הרשימו בכלל (כמובן שפציעה צפויה של ורז'או לא הועילה) ורק הטריידים שנעשו בהמשך הצליחו להתאזן ועדיין היה בסיס טוב עם 3 עמדות סגורות. עם וויגינס והסגל שהיה בתחילת העונה הקאבס אפילו היו פחות מאוזנים.
מכאן אנחנו עוברים לספקולציות. אתה מצפה מלברון שילך לקליבלנד במרדף אחרי אליפויות כשהוא יודע שאת העונה הראשונה הוא יעביר רוב הסיכויים ללא מאבק אמיתי על התואר ורק בשנה השנייה אולי הוא יצליח להביא שחקן שיקדם אותם להתמודדות על התואר? את קווין לאב הוא היה יכול להביא בטרייד בתחילת העונה, אז אתה מצפה שהוא ייקח סיכון שלאב גם יהיה פנוי בסוף אותה עונה, כי מיני לא יעשו טרייד על שחקן שברור שבסוף העונה יעזוב ללא תמורה וגם שבין כל ההצעות שיש לו הוא ילך דווקא על זאת של הקאבס? ואם לא לאב אז בטוח שהוא יצליח למשוך לקליבלנד שחקן בקליבר של לאב?
עכשיו יש עוד הנחת יסוד שלא ממש קיימת, שלברון רוצה לשחק בעמדה מספר 4 פול טיים. הוא לא רוצה, הוא אמר זאת וגם במיאמי הוא לא הסכים לשחק ב-4 רוב הזמן, אלא רק בדקות מסויימות. אם המטרה היא להוריד מלברון את דוראנט (ונניח לעובדה שוויגינס לא שומר טוב ובטח לא האיש לסגור את דוראנט) אז זה אומר שאתה רוצה שאת רוב הדקות הוא ישחק ב-4.
שורה תחתונה - כשיש לך אפשרות להפוך לקונטנדר במיידי אתה לא מחכה אם זה כי יש גם סיכוי שתצליח לעשות זאת בעוד שנה, אולי. מה שנקרא עדיף ציפור אחת ביד מאשר 2 על העץ. בסופו של דבר לברון כיום עם אליפות אחת אחרי 3 עונות. לפי הבסט קייס סצנריו שלך במידה והעסקה של לאב לא הייתה מתרחשת, אז הקאבס עכשיו היו מתמודדים מול אותם ווריירס היסטוריים על אליפות שניה, בדיוק היכן שהם היום, אבל זה הבסט קייס סצנריו. יש בתסריט שלך כל כך הרבה חורים שיכול להיות שהיום הקאבס היה מתמודדים על הפלייאוף כי לברון עזב אחרי העונה השניה למקום אחר והעתיד של הקאבס שוב פעם בשום מקום אחרי שהם משכנו את עצמם לפרוייקט לברון שלא הניב כלום.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
