סל ניוז

יאללה. מקומות 21-23.

21. ג'ון קולינס, ארה"ב, וייק פורסט, 206 ס"מ, פאוור/סנטר:


לא הולך להיות כוכב. גם די אנדרסייזד לאן בי איי. אבל סה"כ כן אהבתי מה שראיתי. שחקן מסוג טאז' גיבסון/דרו גודן. סיים עם 19.2 נק' ו-9.8 ריב' את העונה בוייק פורסט.

22. די ג'יי ווילסון, ארה"ב, מישיגן, 208 ס"מ, פאוור פורוורד:


אתלט די טוב, אוהב לרוץ למתפרצת. שחרור ממוצע של הכדור בזריקה. באן בי איי אני מאמין שהוא יוסב לעמדה 3 והטיקט העיקרי שהוא יוכל להתקדם דרכו יהיה לדעתי דרך ההגנה. יכול להיות שיוצא טיפה מוקדם מדי לאן בי איי, אבל להבנתי הוא נתן טורניר מכללות מצוין. 11 נק' ו-5.3 ריב' למשחק בעונה האחרונה.

23. טרנס פרגוסון, ארה"ב, אדלייד ת'ירטי סיקסרס (אוסטרליה), 200 ס"מ, שוטינג גארד:


מעניין מאוד. לבחור יש כשרון אבל המספרים בפועל היו הרבה יותר חלשים ממה שנראה בוידאו - 4.6 נק' ו-1.2 ריב' ב-15 דקות ב-30 משחקים בליגה האוסטרלית. אני משער שהמעבר לליגה האוסטרלית גם כן לא עזר הרבה למניה שלו. ההשוואות לטרנס רוס וג'יימס וייט ולדעתי זה פחות שם. לי הוא מאוד הזכיר בסגנון המשחק שלו את קובי בראיינט, שזה כולל בפנים גם ג'אמפ שוטס על הפרצוף של שחקנים ובחירת זריקות לא מיטבית, משהו שבאן בי איי של היום פחות עובר.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

יש קטע כזה ששחקנים בתחילת העשיריה השלישית נראים יותר טוב מתחילת העשיריה השנייה.
פרגוסון הילד נראה מעניין במיוחד.

דמיאן לילארד הוא שחקן טופ20 (והשחקן הכי קרוב לקארי היום בליגה מבחינת סגנון משחק). זה יהיה מדהים אם הוא יגיע לרמה הזו. מצד שני, לילארד הוא קלע נפלא. אני מבין שלסמית׳ יש עוד דרך כדי להגיע לשם...
לגבי שמירה וכימיה רעה, נשמע שהרבה יהיה תלוי בסביבה אליה יגיע ובצוות האימון. מהמעט שראיתי, הוא בהחלט מסוגל לשמור.

עקבתי ואני גם מודע לפציעה שלו. זה נכון שהוא סיכון, גם בגלל העבר וגם בגלל שנראה שהוא לוקח תנופה ומכניס את הגוף שלו לערימת חוטבים בצבע בכל הזדמנות. סגנון המשחק הווסטברוקי/דווין וויידי/דרק רוזי הזה לעתים עולה בפציעות.

מק"ו ופייטון אבל, הם לגמרי באותה קטגוריה. אכן, לא קשור במיוחד לסטף קארי

_________________
תודה לאלוהי הבירה

דיבורים על טרייד בין בוסטון לפילדלפיה, לפי השמועות, הסלטיקס ישלחו את הבחירה הראשונה לפילי בתמורה לבחירה השלישית ובחירה או בחירות עתידיות. אם זה נכון אני מניח שהמשמעות היא שפילי רוצה את פולץ והסלטיקס מעדיפים את ג'קסון (או טאטום).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אבוי. אם קולאנג'לו שולח את הבחירה של הלייקרס ו/או את הבחירה של הקינגס הוא מפגר. יש לי הרגשה שאלו יהיו שתי הבחירות.
מתאים לאיינג' לעשות לו את מה שעשה לבילי קינג.

ג׳קסון הוא בחירה קלאסית של איינג׳. קראתי שיש כאלו שחושבים שהוא יהיה השחקן הטוב ביותר מהדראפט הזה.

בדראפט בו ההבדל בין 1 ל-3 הוא לא גדול לתת את הבחירה של הלייקרס או את הבחירה של הקינגס (או בהתחשב בזה שזה איינג׳ וקולאנג׳לו את שתיהן) זה מופרך. מצד שני, מה כבר איינג׳ יכול לרצות חוץ משתי הבחירות האלו?

דיווחים אומרים שפולץ לא קלע טוב במהלך האימונים שלו בבוסטון.

אם פולץ הוא מה שרבים חושבים שהוא, זה יתברר כטרייד הכי טוב שפילי עשתה בעשור הזה. הם צריכים רכז בכיר בשביל לצמוח סביב סימונס-אמביד. אם פולץ הוא הרכז הבכיר שחושבים שהוא יכול להיות, זה יהיה טרייד מעולה לסיקסרס ובהינתן הבריאות וההתפתחות של סימונס-אמביד, מה שישלים להם חבורה צעירה של סופרסטארים שיכולים להשתלט על המזרח בעוד 3~ שנים.
נכון, זה הימור גדול, אבל רבים חושבים שפולץ יהיה סופרסטאר. אם פילי מאמינים שהוא סופרסטאר המחיר הצפוי הוא ממש כלום.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אם המחיר הוא בחירת טופ5 או חלילה שתי בחירות טופ5 אז זה מחיר מטורף לשלם עבור הפער בין פולץ לבין ג׳קסון.
יכול להיות שג׳קסון בכלל יהיה שחקן טוב יותר מפולץ (זה שאיינג׳ רוצה אותו זו כבר אינדיקציה לכך שהשחקנים הם שניהם פרוספקטים מעולים).

אם זה יהיה הטרייד, זה טרייד נוסף שבו איינג׳ שוחט את היריב שלו.

קולאנג׳לו פשוט לא מסוגל להתאפק ולחשוב קדימה. זה היה ככה גם בטורונטו.

גבעוני: Big downgrade for me from the #1 pick to #3. Was told Ainge looking for a "Brooklyn type fleece" to get deal done. Let's see if that happens

יש אפשרות שג׳ימי באטלר קשור למהלך. אולי חלק מה-fleecing יעבור לשיקאגו שתתחיל בנייה מחדש.

אם איכשהו איינג' מצליח לצאת מזה עם באטלר ושתי בחירות לוטרי עתידיות ביד (כולל זאת של הנטס בשנה הבאה) זה יהיה מדהים.

אני לא מכיר את פולץ מעבר לקליפ היילייטס, נתונים יבשים ומה שאנשים אומרים עליו. בין היתר, כאלה עם רקורד מוכח בהערכת כשרונם של פרוספקטי קולג׳, ורבים אומרים עליו שהוא הכישרון הכי בטוח אולי מאז קווין דוראנט.
אגב, גם ווג׳ רומז לזה, וגם מג׳יק ג׳ונסון כנראה מרגיש ככה וגם הוא מנסה להשיג את הבחירה הראשונה.

אז בקיצור - אם קולאנג׳לו מאמין שפולץ הוא קווין דוראנט של הרכזים, הוא צריך לשלם את 3 הבחירות ששוות ג׳קסון/טייטום/אנאערף מה ייצא ממנו, ועוד איפשהו לא ידוע פעמיים, כנראה בטופ 10, בדראפטים שאתה לא יודע את חוזקם ויכולים גם להביא לך אוקאפור ונואל חדשים, או אולי אפילו איזה סאריץ׳, שזה נחמד ומגניב אבל לא גיים צ׳יינג׳ר כמו מה שחושבים שפולץ יהיה.
תשאל את עצמך אם בדיעבד כל הבוחרות אחרי אוקלהומה לא היו מוותרות על 3 בחירות תמורת דוראנט.
ופילי במצב מושלם ללכת חזק על עסקה כזו כי זה לא משאיר לה אדמה חרוכה כמו הלייקרס, זה הימור על שלישיית ילדים (פולץ-סימונס-אמביד) עם אפסייד של סופרסטארים עם קובינגטון וסאריץ׳ שמשלימים הבטחה ענקית. אני מאמין שגם הינקי היה נותן בנקודה הזו 3 ואפילו 4 בחירות עתידיות אם הוא היה רואה דוחות שסימונס ואמביד בריאים ומאמין שפולץ הוא הדבר האמיתי.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

גם על ווויגינס, גבארי פארקר ואפילו סימונס דיברו בתור משהו חדש פעמי. ההייפ של שני הראשונים לפחות היה עצום לגמרי
אז היה...
בחירת דראפט היא תמיד הימור. אפילו זו של לברון

_________________
תודה לאלוהי הבירה

מומחים אומרים גם שהדראפט הזה הוא יוצא דופן בכך שההבדל בין מקומות 1-4 הוא זניח יחסית.
דני איינג׳ גם כך רוצה לבחור את ג׳קסון (או את בול, מי יודע).
אם כדי לעשות את זה הוא יקבל בונוס עצום בדמות שתי בחירות לא מוגנות כדי לעבור מ-3 ל-1 זה פשוט לא הגיוני בעיניי. אלו בחירות ששוות כל כך הרבה. הבחירה של הלייקרס השנה היא בחירה מספר 2. הבחירה של הקינגס מספר 3 (זו שפילי קיבלה עם הסוואפ), הבחירה של פילי היא ה-5. אתה באמת היית נותן את הבחירה ה-1 השנה עבור הבחירות ה-2, ה-3 וה-5 ביחד??? פולץ באמת שווה יותר מבול + ג׳קסון + טייטום?
ברור שאלו יכולות להיות בחירות נמוכות יותר אם הלייקרס והקינגס ישתפרו בשנה/שנתיים הקרובות אבל אלו בטח יהיו בחירות גבוהות. זה מחיר בלתי נתפס וסוג של שוד לאור יום.

* אמביד וסימונס הם שני נעלמים כרגע. תוסיף אליהם בחירת דראפט שאולי תהיה כוכב ואולי לא בפולץ (שהקליעה מהקו שלו היא חשודה ובכלל הוא בסך הכל עוד פרוספקט; זה לא לברון) ואתה לא יודע אם יש לך שלישיה גדולה או לא. יש לך סימני שאלה בלי יכולת לתקן.
** בימיה של ג״ס הגדולה, אתה רוצה רביעיה גדולה, לא שלישיה
* עם הבחירה של הלייקרס והבחירה של הקינגס הלא מוגנות ובחירה מספר 3 של פילי, אתה יכול בכיף לקבל את באטלר או את פול ג׳ורג׳ ואולי את שניהם. זה משהו לחשוב עליו. קונסולידציה של נכסים זה אחלה אבל זה צריך להיות המפץ הגדול מהצד של פילי, תחילתה של קבוצה מדהימה, לא שחיטה כשרה שמשאירה סימני שאלה לרוב.

אין שום סיכוי בעולם שהינקי היה עושה את הטרייד הזה.

אתה טועה ומטעה בהנחה הראשונית וזה מפיל את כל מלל הקלפים שכתבת בהמשך.
ההנחה לאורך חודשים עד אתמול הייתה שמכל קבוצות הליגה, 30 מהן היו לוקחות את פולץ בבחירה הראשונה.
פולץ נחשב בקטגוריה משלו, בול נחשב בטייר מתחת ואחריו פוקס, ג'קסון, טייטום, אייזיק
לפני שבוע התחילו דיבורים שבול לא נעול ב-2 ולמעשה הטייר מתחת לפולץ הוא בול ג'קסון פוקס טייטום
רק אתמול התחילו השמועות של ג'קסון לסלטיקס, הוא אפילו לא התאמן אצלם עדיין

אז איינג' רוצה גם את באטלר וגם את ג'קסון? זה לא יותר מדי שחקנים (שצריכים דקות) לעמדות 2/3?

אחרי הגמר האחרון, אני לא בטוח שיש כזה דבר...

ברור לי שפולץ הוא הקונצנזוס לבחירה מס׳ 1 אבל הפערים אינם גדולים כמו בדראפטים אחרים.
כך או כך, גם אם פולץ הוא אכן בטייר משלו וכו׳, זו לא מתקרבת להיות תמורה סבירה לקפיצה הזו.

הדבר היחיד החיובי בכל זה זה שאנשים אולי מבינים קצת יותר מה היו שווים הלהטוטים של הינקי (כי זה אולי הופך למוחשי).
הטרייד עם הקינגס (על קאפ ספייס, כן?) הביא לבחירה הלא מוגנת ב-2019 ולקפיצה ממקום 5 למקום 3
והטרייד המשולש - שאני עדיין סבור שהיה מבריק לגמרי בזמנו - הביא לפילי את הבחירה הלא מוגנת של הלייקרס ב-2018 תמורת פריקינג מק״ו.

אמנם קולאנג׳לו מוכר אותם כאילו הן לחמניות בשוק ולא משהו יקר ערך שכמעט לא קיים בשוק (בחירות לא מוגנות של קבוצות תחתית זה נדיר בהחלט) אבל נראה שלפחות איינג׳/הבולס יודעים להעריך.

אתה פלאש של הינקי.
הטרייד עם הקינגס היה קטסטרופה של הקינגס. לא היה ספק בזה גם ברגע שנעשה. דוגמה עדיפה זה טרייד עם אורלנדו, אבל גם שם מעורב GM גרוע.

פריקינג מק"ו היה בחירה #11, נבחר לרוקי השנה.
אם הלייקרס יקנו את פול ג'ורג' הבחירה שהם יתנו לא תהיה טובה יותר.

רוב המהלכים של הינקי השיגו בחירות סיבוב שני ונסיונות להחתים רוקיז ובחורי D-league על חוזים נצלניים.
את קובינגטון הוא אומנם החתים על חוזה נמוך מצוין ל-4 שנים.
אבל את מקדניאלס הוא לא הצליח לשכנע לחתום חוזה עם שנתיים לא מובטחות ואיבד אותו אחרי שנה.

ב-flow chart רואים הרבה בחירות סיבוב שני שהומרו בבחירות מאוחרות יותר
http://www.nba.com/sixers/hinkie-flow-chart/

בפירוט שכולל החתמות, רואים שהבנאדם עבר על עשרות החתמות טווח קצר והצליח לאתר רק את קובינגטון ופרייז'ר משם.
http://www.basketball-reference.com/exe ... sa99x.html

כן והטרייד של איינג׳ עם בילי קינג היה קטסטרופה של הנטס. זה לא אומר שאיינג׳ הוא לא ג׳י-אם נהדר שייצר מצב מתאים וחיכה להזדמנות הנכונה. זה לזכותו. מה שקרה עם הקינגס היה חלק מובהק מהתכנית של הינקי. הוא לא השתמש בקאפ ספייס שלו כמעט וסחט קבוצות שהיו צריכות להיפטר משחקנים (מיאמי, okc). במקרה של הקינגס, הם החתימו את רונדו לשנה (אם אני לא טועה) ומשכנו על זה את הקופה. טעות שלהם? בטח. אבל זה לגמרי לא מקרי שהינקי היה שם כדי להרוויח מזה.

המהלכים של הינקי השיגו גם את אמביד וסימונס וסאריץ׳ וכן, גם את קובינגטון.

מעבר למהלכים עם הקינגס ואורלנדו, אני חושב שהדבר החשוב ביותר שהינקי עשה זה להתוות אסטרטגיה ברורה. זה מאוד מאוד מאוד קשה ללכת בדרך מסוימת ולא לסטות ממנה, ימינה או שמאלה, בטח כשיש קהל שצועק מבחוץ. להסתכל כמה שנים קדימה ולא לעשות מהלך כדי לנצח עכשיו זה לא פשוט בכלל.
כל כך לא פשוט שמלבד איינג׳ ואולי בעבר הספרס אף אחד בליגה לא מצליח לעשות את זה.

היותו של פריקינג מק״ו רוקי השנה ובחירה מס׳ 11 בדראפט היא שהופכת את הטרייד הזה למבריק. הינקי ידע מה יש לו ביד (היום שחקן שבקושי רואה פרקט) ומכר גבוה.
לגבי מקדניאלס, בתחילה חשבתי שמדובר בטעות אבל עד כה לא ראיתי שזה הפסד גדול. הינקי יכול היה להשאיר אותו והחליט שלא. אולי מקדניאלס עוד יוכיח אחרת אבל עד היום זה לא ממש קרה..
לגבי עשרות השחקנים שעברו בסיקסרס ובקושי נשארו מהם - כן, אתה יודע. הינקי רצה להפסיד בשנים האלו. אולי הוא רצה גם למצוא כמה יהלומים בדרך אבל הוא בעיקר רצה בחירות דראפט גבוהות. קובינגטון ומקונול הם מציאות מספיק טובות בעיניי כדי לסמן וי גם על החלק הזה.