סל ניוז

אין לי צורך להאדיר את הינקי ובטח שלא להשוות בין קולאנג׳לו לבינו. הבדלי הרמות בין השניים, לפחות מנקודת ההסתכלות שלי ומה שאני מחפש במנהל, הם גדולים. לא הסתרתי שאני חושב שהינקי מנהל מצוין וקולאנג׳לו מנהל גרוע (אני אומר זאת בהתבסס על 7 שנותיו בטורונטו, עקבתי אחרי המהלכים שהוא עשה שם מקרוב וכתבתי עליו בהרחבה עוד בטרם הגיע לפילי). ראיתי את הינקי מוביל אסטרטגיה סדורה ונצמד אליה בכל מהלך כשהוא שומר את טובת הפרנצ׳ייז בטווח הארוך וראיתי את קולאנג׳לו מחליף כמה כיוונים, מבלי שתהיה לו תכנית פעולה או אסטרטגיה ברורה, 7 שנים בהן הוא עשה טעות אחר טעות וניסה לתקן כל אחת מהן בפאצ׳ים לטווח הקצר שדרדרו את המועדון, כאשר הדבר העיקרי שהוביל אותו הוא ההישרדות שלו והתפיסה שלו בעיני אחרים ולא טובת המועדון. די לומר שהעונה הראשונה שלו מבין שבע הייתה העונה המוצלחת ביותר של המועדון בתקופתו.

הסיטואציה בפילי היא סיטואציה נהדרת. קשה שלא להצליח בה (להגיע לפלייאוף, להתרומם מאיפה שהמועדון נמצא בו כרגע מבחינה הישגית וכו׳; לא יודע אם אי פעם היו לג׳י-אם כל כך שחקנים צעירים מוכשרים ובחירות דראפט כשהגיע לתפקיד חדש במועדון). השאלה איך מגדירים הצלחה. אני מגדיר הצלחה כבניית קונטנדרית אמיתית לחמש-עשר השנים הקרובות, מטרה גבוהה מאוד שהוצבה בתחילת הדרך ולכן ננקטו צעדים קיצוניים יחסית והושם דגש משמעותי על העתיד על חשבון ההווה כיתרון יחסי של הקבוצה על פני הקבוצות האחרות.

המהלכים של bc בפילי עד כה הם לא נוראיים אלא בסך הכל סבירים. רק כשעושים זום אין מבינים שכמעט כל הנכסים החשובים של פילי בשנה האחרונה נפגעו מדרך ההתנהלות שלו (אמביד, נואל, הבחירה של הלייקרס, הבחירה של פילי).
ההסתכלות, בכל מקרה, היא עדיין לעתיד וזה טוב.
גם המהלך של פולץ היה עם הסתכלות לעתיד. זה מעודד.

לגבי fake news או לא, אני לא כתבתי שעברו 3 בחירות. אני כתבתי שהייתי מעדיף שפילי ימשיכו עם הבחירות כפי שהן ואז פרטתי את הבחירות.
אני חושב שבמשא ומתן עם איינג׳, פילי נתנה יותר מדי והייתה יכולה לקבל את מה שרצתה (פולץ) במחיר נמוך יותר.
(זו הייתה ההרגשה שלי לפני שהטרייד יצא לפועל וזה גם מה שאיינג׳ אמר לאחר מכן, באופן די ישיר)
בשלב מסוים, חשבתי שלתת את הבחירה של הלייקרס זו אמנם לא הדרך שבה הייתי הולך אבל זה מהלך סביר. כשהתברר שבמידה והבחירה אינה 2-5 (כלומר גבוהה מאוד) מדובר גם באפשרות לקבל את הטובה מבין הבחירות של פילי או הקינגס, זה נראה לי יקר מדי. יכול להיות שאני טועה והבחירה הזאת בסופו של דבר לא תהיה כל כך גבוהה בעוד שפולץ ייהפך לשחקן מדהים, טופ20 בליגה ולמעלה מזה והשחקן הטוב ביותר בדראפט 2017. אני בספק אבל ימים יגידו.

אני מאוד רוצה בהצלחה של קולאנג׳לו ושל פילי. גם בגלל שאני אוהד את הקבוצה וצופה כמעט בכל משחקיה בשנים האחרונות וגם בגלל שהייתי שמח שהינקי יקבל הערכה רבה יותר על מה שעשה שם (ואין מה לעשות, בניגוד לאמונה שלו שלא שופטים מהלכים רק לפי התוצאות, כך מרבית אנשים מסתכלים על הדברים). אין לי התנגדות שקולאנג׳לו ישקם את הקריירה שלו שספגה מכה גדולה עד כדי כך שהוא היה צריך התערבות מצד הליגה ומצד אביו כדי להשיג משרה. למרות שזה אולי נראה כך, אין לי משהו אישי נגדו.

לגבי ההודעות שלך, כמעט תמיד יש בהן איזשהו עיוות של הדברים שאני כותב ולעג מופגן.
ברור לי שהדעות שלי לגבי פילי והתהליך הן יוצאות דופן ושרוב הכותבים כאן לא מסכימים איתי וזה בסדר. אין צורך לעקם את מה שאני אומר כדי להתווכח איתי. אפשר פשוט להתייחס ותוך כך גם לשמור על כבודם של המשתמשים (תמוהות אך מנומקות דעותיהם ככל שיהיו).

האמת היא ששארלוט היא פשוט קבוצת ביניים וככזאת, היא עסוקה בפאצ׳ים.
הם בהחלט ישמחו להגיע לפלייאוף וחושבים שהתוספות האלו יביאו אותם קרוב יותר לשם.
לא יודע אם זה נכון או לא או איך מונק יהיה כשחקן או האם הווארד סוף סוף יהיה עסוק במשהו חוץ מעצמו וכמה שהוא מקופח, אבל שארלוט מנסים. ככה זה כשכל מה שאתה הולך עליו זה לגרד את הפלייאוף, בלי תכנית ארוכת טווח.


* לא עקבתי מקרוב אחרי פילי שלך בשנים האלו אבל ממה שהבנתי, הם היו סוג של שארלוט (אולי טיפה יותר טובים) במשך משהו כמו 30 שנה. זו באמת אחת הקבוצות הכי פחות מעניינות בליגה מבחינה ניהולית.

עוד משהו אחרון בנוגע לפילי, אני מקווה שהם יקראו את המפה ולא יבזבזו קאפ ספייס על ווטרנים מיותרים ומבוגרים באוף-סיזן אלא ירוצו שנה עם מה שיש להם (בייליס חתום שם כווטרן, יכולים גם להשאיר את הנדרסון). יש עסקאות מעולות שניתן יהיה להשיג השנה או בקיץ הבא תמורת הקלה בקאפ. קבוצות כמו פורטלנד, ס״א ורבות אחרות זקוקות לעזרה בהקשר הזה.

בהקשר הזה, אולי טוב שהם לקחו את פולץ, אחרת יש סיכוי גבוה שהם היו הולכים על לאורי או הולידיי. מצד שני, רדיק עדיין אפשרות...

את ג׳ימי באטלר כבר היו צריכים להעביר שנה שעברה במקום הקשקוש הזה שכמעט ניצח את בוסטון בסיבוב הראשון של הפלייאוף אבל אם התמורה לא מספקת, ניתן היה לחכות עוד. יכול להיות שמה שעיכב תמורה טובה יותר היה הרעש סביב פול ג׳ורג׳ שנתפס כשחקן עדיף.

בכל מקרה, זה לא משנה. שיקאגו התחילה בנייה מחדש והם בעיקר צריכים תקווה מחדש. איזשהו סופרסטאר שיעביר את העננה העכורה שמרחפת מעל הקבוצה הזאת - ובעיקר ההנהלה הזאת - כרגע.
אני לא חושב שזו ההנהלה הגרועה בליגה, היו להם גם מהלכים יפים ויש להם נטייה מרשימה לקלוע בדראפט, אבל הגיע הזמן שהם יפנו את מקומם.

זה משתמע מדבריך שהינקי הוא זה שהשיג את פולץ כשלמעשה הטרייד שBC עשה עכשיו על הבחירה השלישית הוא זה שהשיג את הבחירה הראשונה ופולץ.
ללא הטרייד פילי היו יכולים לבחור את טייטום או ג'קסון שאז אני מתאר לעצמי שהיית יורד על קולונג'לו שוב.

קצת קשה להפריד, אתה יודע. אם הינקי לא היה עושה את הטרייד עם סקרמנטו, פילי הייתה במקום ה-5 ומשם קצת יותר קשה לבצע קפיצה. אותה קפיצה התאפשרה בעקבות נכסים שאת כולם השיג הינקי (הבחירה של הלייקרס, הבחירה של הקינגס, שתיהן לא מוגנות). קולאנג'לו יכול היה לבחור לאחד אותם ולהשיג את פולץ או לשמור על הבחירות האלו או להשיג את באטלר לצורך העניין.
בסוף, הוא יימדד על פי התוצאות. אם יצליח להפוך את פילי לקונטנדרית סטייל קליבלנד/ג"ס, אני לגמרי אתן לו קרדיט.

אבל ברצינות, כמה ג'י-אמים נופלים לאוסף הנכסים הזה?
לרוב, אתה מגיע לסיטואציות כמו זו של אורלנדו או הלייקרס עם החוזים של מוזגוב ודנג וחסרות את הבחירה של 2018 (וזו עוד סיטואציה מוצלחת באופן יחסי) או הנטס. קבוצות שפישלו וצריכות להתחיל כמעט מכלום.

כך או כך, בפעם המאה, אני בעד הצלחה של קולאנג'לו בפילי.

נתת דוגמאות מ-3 ה-GM הגרועים בליגה: קינג, האניגן, באס ג'וניור.
אפילו דיבאץ פחות גרוע

בכל מקרה, הבחירה של קולאנג'לו בפולץ תואמת לגמרי את הגישה של הינקי
תבחר ב-BPA לא משנה מה.
בין אם זה מצריך קונסילדציה של בחירות או לבחור 3 פעמים רצוף סנטר

באשר לנטס - אפילו אחרי מוזגוב יש להם איזה 25 מ' לבזבז.
אחרי ששון מרקס, הצליח למזלו, לסנדל את פורטלנד עם חוזה מוגזם לקראב ואת מיאמי עם חוזה שנוי במחלוקת לטיילר ג'ונסון
אני סקרן על איזה שחקן הוא יילך הפעם. לתת מקס לנואל ופורטר שיקבלו גם ככה מקס מאחרים זה לא מעניין.
אבל לתת חוזים גבוהים בדיוק במידה לאלכס לן וקנטביוס פופ יעזור לו לסנדל עוד 2 קבוצות

וזו ההתייחסות היחידה לשיחוק (האפשרי) (האדיר) של ג"ס?

הבחור תואם דריימונד בכל מיני צורות, חי הגנה ובחור אנרגטי וחיובי.
זה מתוך מאמר (מעולה, אגב) של בנג'מין מוריס ב 538


ג'ורדן בל (בהנחה המתבקשת שהמערכת של גולדן סטייט ואמא-דריימונד יצליחו לעזור לו לממש את עצמו. בעצם, הנחה די סבירה, ע"ע פאצ'וליה, זאזה; מקגי, ג'אווייל) הוא עוד מאותו חומר: שחקן ורסטילי, מחוייב-על, נחמד וחברותי, אתלטי וחי-נושם-רוצח-מתאבד הגנה

הדוגמאות של פאצ'וליה ומקגי נועדו רק להצביע על היכולות של המערכת בג"ס לייצר זהב משאריות, לא להשוות את בל אליהם.

בניגוד לשאר הג׳י-אמים המפוטרים?

אם ״לא משנה מה״ אומר לתת בחירה גבוהה בוודאות גבוהה, השחקן הזה צריך להיות בהפרש גבוה מאוד השחקן הטוב ביותר בדראפט ואני כלל לא בטוח שזה המצב. זה תלוי בהערכת הכשרון של המועמדים השונים בדראפט.
קלירלי איינג׳ לא חשב שפולץ הוא שחקן ש-moves the needle ומשנה פרנצ׳ייז.

אני לא יודע מה הינקי חושב עליו וכמה הוא היה מוכן להקריב כדי לקחת אותו. אני מאמין שהוא לא היה עושה את העסקה כפי שהתבצעה אלא משיג עסקה טובה יותר או ממשיך עם הבחירה השלישית, אבל באמת שאי אפשר לדעת.

בכל מקרה, לקחת את השחקן הטוב ביותר לא אומר לעשות הכל ולתת בחירה גבוהה במתנה. הינקי מעולם לא עשה משהו כזה, כך שלהגיד שזה תואם את הגישה שלו זה קצת יומרני.

הרוב חושב שמונק טוב יותר מקנרד. אז מדוע ללכת עליו?
אפשר לעשות הרבה דברים אבל הכל זה הימור והם לקחו שחקן מוכן יחסית ולעמדה שהם צריכים. בחירה מעולה לדעתי ולדעת רבים.
הסיכוי שמונק וקמבה ירכיבו קו אחורי הוא גבוה כנראה משאר הסיכויים. מה לעשות שפןלץ כבר נלקח.

הא!

כל פעם שמישהו כותב טייטום/טאטום אני מתחיל לצחקק כמו נערה מאוהבת. נוהל לילה לפני השינה ולפני מברשת השיניים זה לראות מיקס מהפלייאוף בו הוא שובר את הקרסוליים של קובינגטון או מטביע על המגלומן. איזה שחקן.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

אני מצטער, טייטום זה הבחור הסולידי, זה שהוא חומר לזוגיות יציבה ויעילה. מי שבאמת גורם לי להסמיק כמו נזירה בברגהיין זה יבוסלה.