סל ניוז

אתה נסחף - בוסטון, קליבלנד, וושינגטון וטורונטו קבוצות פלייאוף לגיטימיות.
למיאמי יש כסף להתחזק ומילווקי עם מידלטון גם אחלה.
שם זה נגמר - יהיו איזה שארלוט ודטרויט שיכנסו עם מאזן כמו מקום 10-11 במערב

במערב: גולדן, ספרס, יוסטון בטוחות למעלה. אוקלהומה התחזקו וממפיס יישארו במקום.
אלו 5 די בטוחות
יוטה וקליפרס צריך עוד לראות איך הסגל ייראה
פלקינס, דנבר, דאלאס ופורטלנד צריך לראות איך הסגל יתחבר

כן יהיו 5-6 קבוצות לא רעות במזרח.
הפארסה תהיה מבחינת העומק.

שכחת את מינסוטה במזרח ונראה לי שמתישהו תגיע העונה שממפיס יפלו.

וושינגטון בלי פורטר היא לא קבוצת פלייאוף מובהקת במערב לדעתי. כלומר, היא שווה מקום 6-10 במערב. אולי כן, אולי לא.
טורונטו, גם אני די בספק למען האמת. וגם היא בעיניי סוג של שווה מקום 6-10 במערב.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אז מזלה של וושינגטון שפורטר לא הולך לשום מקום כי הוא רסטריקטד.

למען הדיון - טורונטו בעונה שעברה 13-17 מול המערב. וושינגטון אותו מאזן. גם בוסטון.
קליבלנד 14-16.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

טורונטו וושינגטון שתי קבוצות של 60%, כששום דבר לא השתנה בהרכב (נראה לי פורטר צפוי להשאר), אז אין סיבה לא לחשוב שהם קבוצות פליאוף מובהקות במערב.
גם מילווקי לדעתי מאוד יכולה להתחזק, עם שיפור אצל פארקר, מידלטון שעכשיו לא יהיה פצוע, ואנטקומפו שכל הזמן משתפר ויגיע להיות mvp של הליגה בסופו של דבר.

הן קבוצות של שישים אחוז (50 נצחונות), כש 60%+ מהמשחקים שלהן הן נגד קבוצות מזרחיות. מה היה קורה לו זה היה הפוך ורוב המשחקים שלהן היו מול קבוצות מערביות? נניח שלפחות 4-8 נצחונות פחות. ומכאן שהן קבוצות פלייאוף גבוליות במערב.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

קשקוש כי המערב בעונה החולפת היה יותר חלש למעט שתי קבוצות.

מקסים אתה סטריאני. כשאומרים לי שאני מקשקש, הדבר הראשון שאני עושה זה לגבות במספרים.

1. המערב ניצח 42 משחקים יותר מאשר המזרח השנה. לא הרבה במיוחד.
2. מה שאומר שמאזן הקונפרנסים הוא 246-204 למערב. והנה העניין, גם אם נוציא את גולדן סטייט והספרס מהמשוואה, המאזן הוא 196-194 לטובת המערב.. הפרש קטן אמנם, אבל בטח לא כזה שמצדיק את המילה "קשקוש" מצידך. אם כבר אז מצידי.
2. חשוב יותר, אם נשווה מיקום למיקום במזרח מול המערב. (כלומר, למשל השמינית במערב מול השמינית במזרח, ה שלישית מול השלישית וכו') - 11 פעמים הקבוצה המערבית ניצחה יותר מאשר הקבוצה המזרחית... ויתרה מכך - בכל שמונה מיקומי הפלייאוף ,המערב טוב יותר מהמזרח. וכן, גם זה אומר שלא רק ג"ס וס"א.

ועכשיו לשאלה האמיתית - האם יש לך אינדיקציה הפוכה כלשהי..

קשקוש... חמוד אתה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

זה קשקוש. טורונטו ווושיגנטון לא קבוצות גבוליות במערב.
הן רמה מעל פורטלנד שנכנסה בקושי. הן טובות מאוקלהומה. זה לא מעניין מאזן.הקאבס פחות טובים מהסלטיקס? לא ממש.
אתה חיי בעולם של מספרים.

נכון, פשוט וושינגטון וטורונטו ויתרו על העונה הסדירה ממש כמו הקאבס בידיעה שיש להם סופרסטאר שיעלה את הרמה בפלייאוף.
כרגיל הטון הוא נחרץ והעובדות הרבה פחות. אלא אם יש לך הסבר אחר מדוע המאזן "לא מעניין".

סטריאני, אני לא חי בעולם של מספרים. אני רואה לא פחות ואולי יותר משחקים ממך (ובכל מקרה, יותר מ-100 בעונה שזה די והותר).
אבל אני מגבה במספרים. במה אתה מגבה משהו? (וכמובן, גם מה שהוקיץ' אמר. להכניס את קליבלנד לדיון כאן, זה די דמגוגי).

חוץ מזה, אתמהה במה טורונטו וושינגטון טובות מאשר פורטלנד. מדובר למעשה בשלוש קבוצות די דומות - מבוססות על קו אחורי סופרסטארי ודי מעט חוץ מזה (במיוחד לדעתך, כי אתה מזלזל תמידית בוולנצ'יונאס). מבחינתי מדובר בשלוש קבוצות דומות בהרכב וברמה. פורטלנד עשתה מקום שמיני במערב שנה שעברה. וכמו שכתבתי בשביל וושינגטון וטורונטו, כל דבר בין המקום ה-6 ל-10 היה בהחלט מובן לי. אבל לא הרביעי או החמישי, כי הן היו טובות פחות, לדעתי במובהק מאשר יוטה המאוזנת וההגנתית להפליא, וקליפרס עם הסטאר פאוור.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אוקיי אתה רואה מאה. זה לא אומר שאתה מבין.
וושינגטון אשתקד היתה טובה יותר מפורטלנד. זה ברור לכל מי שמבין כדורסל.

מה שאתה אומר

_________________
תודה לאלוהי הבירה

מינסוטה במזרח ולא סיפרו לי?

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

זוכרים את הטבלת קבוצות צמרת שעשיתי בתום העונה הסדירה בין כל הקבוצות מעל 60% נצחונות. טורונטו וושינגטון היו במאזן מכובד.
רק סאס וג"ס היו מעל לליגה.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

גולדן סטייט נתנו לאיגי חוזה גדול מהצפוי של 16 לעונה (לאור זה שקבוצות אחרות הציעו לו כ-20 לעונה)
לא לדאוג לבעלים הביליונריים, שמצאו מי שישלם את החשבון.
דוראנט לוקח 25 (חוזה לשתיים עם אופצית שחקן לשנייה), כ-10 פחות מהמקסימום

דוראנט לקח 53 מיליון לשנתיים אם לדייק, חתיכת הנחה כי הוא יכל לקבל חוזה שמתחיל ב-34 מיליון.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

שלושה המה נפלאו ממני וארבעה לא ידעתים:
לאגור מים במסננת
להתאגרף עם איש שלג
להוריד מים במרפסת כשיורד גשם
לנסות להתדיין עם סטריאני

לא משנה כמה מאמץ תשקיע, לא משנה כמה תתיחס ברצינות למטלה, בסופו של דבר תישאר באותו מקום

Oops I did it again... מערב כמובן

נגד טיעון כזה קשה להתווכח

נורטון, אתה באמת יכול להפסיק לנסות.
קח את המקרה שלי עם הטרייד של היל. אז אחרי שיוטה התחמשו (???) ברוביו והיל היסטוריה החלטתי לעקוץ אותו על הנחרצות שלו מלפני כמה זמן על טרייד מעולה על היל. התגובה הראשונה הייתה שהוא בספק אם הוא קרא לטרייד הזה מעולה. כש - ATT ציטט אותו רושם שהטרייד מעולה, אז כמובן שהטרייד הפך באותה שנייה למעולה ומשם היו התפתלויות שונות ומשונות (כמו למשל שאלה "איך אתה יכול לשפוט את הטרייד" ומיד אח"כ קביעת עובדה שהטרייד מעולה). מה שחשוב שסטריאני אמר שהטרייד מעולה ומאותו רגע זה מה שקרה ושום דבר לא יבלבל אותו.

אז קח בחשבון שטורונטו ו-וושינגטון קבוצות כדורסל טובות במובהק מפורטלנד וכל היתר זה קשקוש ואם אפשר גם להוסיף גסות רוח על חוסר הבנה של אחרים, הרי זה משובח.

אני חושב שהכי טוב לתת לסטריאני להמשיך באגוטריפ שלו על כמה הוא חכם, צודק ומבין כדורסל ולהתעלם ככל האפשר.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

גם לדוראנט לא צריך לדאוג.
כיף לו, טוב לו, טבעת לו ו-mvp גמר לו -
ההכנסות מהצד יזרמו.

אכן, הפסקתי לנסות...

ובנושא אחר. ברבוסה שוחרר. אז אמנם זקן יותר וכמעט לא רלוונטי, אבל אולי כן אפשר לחשוב על להחזיר אותו לגולדן סטייט בתור גארד חמישי (סטף, קליי, ליווינגסטון, ניק יאנג) למרות שאני מעדיף את ארון ברוקס שכבר הזכרתי ולטעמי יתאים כמו כפפה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

גארד חמישי זה יופי, מה עם איזה סנטר-שניים?