סל ניוז

מקאו קלארק ובארנס היו שחקני רוטציה. כרגע נראה שגולדן רוצה למלא את הרוסטר במשכורות מינימום אחרי האינפלציה של המשכורות שם לכיוון 400 מליון.
לא חושב שהחלוקה תהיה השנה זהה לשנה שעברה.
אני גם לא בטוח שהוא בעשירייה הראשונה בכלל.
הלוואי ואתבדה, אין לי כלום נגד כספי ונגד פרגון גדול בארץ למי שמשחק בחו״ל.

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

אני לא חושב שכספי שם סתם כדי למלא מקום ברוסטר, אם הם לא מתכננים לתת לו דקות הם יכלו לקחת מישהו יותר זול ממנו בהרבה כי חוזי מינימום עולים ככל שלשחקן יש יותר ותק. אם היו לוקחים שחקן שנה ראשונה עם שכר מינימום של 800K לקבוצה שגם ככה תהיה עמוק בתוך מס המותרות, חסכון של 1.3 מיליון דולר במשכורת ברוטו של השחקן שקול, לכל הפחות, לחסכון של 3.2-3.3 מיליון בהוצאות (יכול גם להגיע ליותר מ-6 מיליון דולר אם ג"ס תהיה ב-20 מיליון ומעלה מעל תקרת מס המותרות), אף בעל קבוצה לא יבזבז כסף כזה על שחקן אם מראש לא מתכוונים לתת לו לשחק. אפילו חסכון "קטנצ'יק" של 250K במשכורת, שזה ההפרש במשכורות המינימום בין שחקן כמו כספי לשחקו עם שנתיים ותק פחות מסתכם לחסכון של יותר ממיליון דולר אם ג"ס תהיה ב-20 מיליון מעל התקרה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מסכים רוני אבל מאוד תלוי איך כספי ישחק ובאיזה כושר הוא מגיע. אם הוא יחזור לכושר הוא יכול להיות שחקן יעיל שם. אם ייראה רע, הוא ייחתך בלי למצמץ. בטח בתחילת השנה אבל גם תוך כדי השנה יש שחקנים טובים שג״ס יכולה לאסוף. כספי צריך להוכיח את עצמו מחדש. אני בגדול אופטימי. התכונות שלו כשחקן מתאימות למועדון הזה, בייחוד ל-10-15 דקות בעונה הרגילה.

כן אבל לבוסטון יש שני צעירים עם אפסייד גבוה + בחירה גבוהה בדראפט של השנה הבאה.
ליוטה כמעט ואין דרך ריאלית להשתפר.

גם הייוורד וגם גובר עוד השתפרו במשחק שלהם.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

בטוח שכספי יקבל מלא דקות זבל.זו קבוצה שמפרקת קבוצות. בשלושים הפרש גם הוא ישחק.

לא חושב שיקבל את ה10-15 דק' (לא כולל רבע רביעי כל משחק), הוא בטח יהיה מחליף שלישי ואם דוראנט או איגי יפצעו (לא משהו נדיר) יקבל הזדמנות.
בשביל משכורת מינמום הוא החתמה טובה לשחקן 10-13 גם בלי תכנון לדקות משחק.

הפרגון שהוא מקבל על החתימה מחוץ לפורום לא מפריע לי כי בעצם לא מיעדים לו דקות, אלא כי מי שלא מתמצא חושב שזה כמו ברצלונה בכדורגל או מכבי בארץ שקבוצות טובות יש להם תקציב הכי גבוה ולוקחים את הטובים ביותר, מבלי לדעת שבנבא עם תקרת השכר זה לא אומר כלום.

שאפו לעומרי.
היכונו לסטטיסטיקה טיפוסית בעונה הקרובה: עומרי סיים את המשחק עם 12 היי פייבס, 7 צ'סט באמפס וריקוד עם סטף לאחר שלשה של האחרון על הבאזר של המחצית.

נובמת. כשהייוורד מסתכל על הבחירה בין יוטה לבוסטון, הוא לא מחשיב את האפסייד שלו כשיקול. מטבע הדברים הוא יתרום ויתפתח בשני המקומות. אם מסתכלים על פוטנציאל השיפור של הקבוצות, מנקודת מבטו (ובכלל אובייקטיבית), גובר אכן צפוי להשתפר במידה מסוימת אבל זה בערך כל האפסייד של יוטה. אקסום אולי יהיה קצת יותר טוב - כרגע שחקן משני לגמרי - ויש להם בחירות נמוכות שאולי ייצא מהן משהו (אבל סביר שלא). זהו בערך. לבוסטון לעומת זאת יש את אחד הג׳י-אמים הטובים בליגה עם שלל נכסים, כולל שתי בחירות גבוהות של השנה ושל שנה שעברה ואחת שמחכה בשנה הבאה. אין בכלל מה להשוות לדעתי (וכנראה שגם לדעתו).

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

הווריורס סוגרים גם עם סוואגי לעונה אחת ב-5.2 מיליון דולר

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

המממ, זה לא קצת על חשבון מקגי? או שיש להם בירד רייטס?

* לא מתמצא לעומק בחוקים השונים של תקרת השכר.

** מסתבר שקווין דוראנט גייס אותו לווריורס או לפחות היה פעיל בתהליך ושסוואגי פי וויתר על חצי מיליון דולר (לעומת החוזה שהיה לו בלייקרס).

*** הווריורס חייבים עוד לפחות סנטר קלאסי אחד.

אין להם זכויות על מקגי, הוא שם פחות מעונה.

* בתור מישהו שמדבר לא מעט על ניהול NBA ואמר לא אחת עד כמה מעניין אותו העולם הזה, הייתי מניח שהקדשת את הזמן הלא כ"כ רב לקרוא את ה-FAQ הידוע של לארי קון.

** זה שסוואגי ויתר על כמה דולרים לעומת החוזה בלייקרס אנחנו יודעים, והוא וויתר על החוזה הזה לפני שידע אילו הצעות הוא יקבל החל מהראשון ליולי.
מה שאנחנו לא יודעים זה על כמה הוא וויתר מקבוצות אחרות שהציעו לו הקיץ.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

הממ לא. משעשע שאתה מטיף פה על טריידים אבל לא מכיר חוקים בסיסיים. אבל לפחות אתה מודה שאתה לא מכיר. יש כאלו שגם את זה לא.

סטריאני, מה לא? זה כן על חשבון מקגי כי אין להם זכויות עליו. או לפחות זה על חשבון האפשרות להציע לו את ה-MLE.
ומאיפה לעזאזל החוצפה שלך להטיף פה למישהו על חוקי טריידים בסיסיים, כשלפני שבוע כתבת לעידן בציניות האם הוא מכיר את חוקי הטריידים כשהוא הציע להעביר שחקנים עם חוזים לקבוצה עם קאפ ספייס, ואז גילית בעצמך על חוק טריידים בסיסי ביותר שמבוצע מספר פעמים כל עונה?

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

במלים אחרות, ההחתמה היא על חשבון מקגי ולמעשה, ג״ס סיימו את הקיץ שלהם (מלבד חוזי מינימום)? או שיש להם מה להציע לו?

לגבי ה-faq של לארי קון, פחות מעניינים אותי הפרטים הטכניים-כלכליים ויותר מעניינת אותי התמונה הגדולה (וגם מעולם לא הרגשתי פער ידע משמעותי בנושא הזה; אני יודע בגדול איך דברים עובדים). בכל אופן, מקבל את ההערה. אני אקרא בהזדמנות.

אם אני לא טועה החריגה היחידה שנשארה להם על מקגי זו האופציה להציע לו 120% מחוזה המינימום שלו, בתור וטרן שסיים עונה בקבוצה אבל לא זכאי לחריגת הבירד המלאה או החלקית.
ואם אני לא טועה, זה אכן הסוף מבחינתם לקיץ הזה מלבד חוזי מינימום.

לגבי לארי קון, אני חושב שחלק גדול מהעבודה שלו מאוד רלוונטית לתמונה הגדולה של ניהול קבוצה בליגה הזו ואי אפשר להפריד בין הדברים. הרבה מאוד עסקאות מתבצעות או לא מתבצעות בגלל התמונה הגדולה של חוקי ה-CBA והמשמעויות ארוכות הטווח של הניואנסים הקטנים בו, ובלי להבין את החוקים האלה אתה לא יכול להבין את התמונה הגדולה של ניהול קבוצה שמתנהלת תחת חוקים מאוד מיוחדים.

לצורך העניין, יש לך פה דוגמא מצויינת. אתה לא יכול לחשוב ולהבין אם ההחתמה של ניק יאנג טובה או לא לדעתך, אם אתה לא מבין שזו ההחתמה האחרונה שלא על מינימום והוא בעצם בא על חשבון שחקן אחר שיכלו להחתים בכסף הזה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אני לא בטוח (ואולי אני אופטימי מדי) שמקגי לא ירצה להישאר במערכת היחידה שהסתדרה איתו במשך עשור, גם אם מדובר בחוזה מופחת משמעותית.

לגבי יאנג וכספי, שני שחקנים איכותיים מאד (במיוחד הראשון), בשביל המעמד (יאנג שחקן 8-9, כספי 11-12) שלהם. אבל הם יצטרכו להבין (במיוחד הראשון), שהם באים למערכת משומנת, ושאסור להם בשום פנים ואופן לחשוב קודם על זריקה ועל סטט' אישית,דברים ששניהם (במיוחד הראשון) חטאו בהם בעבר.

לגבי כספי אישית. הוא מגיע לקבוצה בה דוראנט, מק'או ואיגי לפניו ברוטציה בעמדת הסמול. הוא יצטרך לקושש דקות בעמדת הפאוור מול לוני הצעיר (כספי טוב ממנו) ובל שאותו אני לא מכיר. כך או כך, בשביל קבוצה כמו הווריורס, הוא בכל מקרה יותר מתאים כסטרץ' 4 מאשר כ-3.

מה שחסר זה סנטר אחד או שניים (מקווה לפצ'וליה ובוגוט, או לפחות אחד מהם) ופוינט מחליף (מקווה לארון ברוקס). שיבואו כולם על תקן וטרן מינימום.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

ולכן שאלתי בקול רם. ניק יאנג לכשעצמו זה אחלה אבל ניק יאנג על חשבון עמדת הסנטר/מקגי זה כבר משהו אחר..

אני מבין מה אתה אומר ומקבל. התחלתי לעיין במסמך שהוא כתב ((קצר זה לא:) אם כי הכל יחסי). עד כה, אני מכיר חלק גדול מהמושגים והכללים אבל אין ספק שצריך להתעמק בזה כדי להכיר את הניואנסים.

לגבי מקגי, אני לא יודע אילו הצעות יש לו אבל נשמע שוויתרו עליו הלכה למעשה

אין לי ספק שמקגי רוצה להישאר, הוא התבטא בנושא, אבל פערי השכר בין מה שבטח מציעים לו (בין השאר ג׳רי ווסט בל.א.) לבין מה שג״ס יכולה להציע... אני מניח שהם די משמעותיים.

חבל כי מקגי נתן דקות נהדרות ואני חושב שג״ס יכולה הייתה להשתמש בו יותר.
זה מעניין שפעם אחר פעם, ג״ס שמה דגש וכסף (גם מבחינת שחקני הספסל) על עמדות 1-4 ומקלה ראש בחשיבותה של עמדה מס׳ 5.

לגבי כספי, העמדה הטובה יותר שלו בנ.ב.א. היא ממילא עמדה מס׳ 4. נקווה שיצליח לעקוף את לוני ולתרום.

לא הבנתי מה לא.
לא טענתי שאנ מכיר את כל החוקים (וכן אין לי בעיה להודות שלא ידעתי שניתן להעביר לקבוצה עם קאפ). אבל מי שלא מכיר את חוק בירד זה הבסיס של הבסיס. מצד שני יש פה כמה שמציעים טריידים על שחקנים חופשיים.

ATT', אתה צודק לגבי הדגש. אבל בכל זאת עם 1-16 בפלייאוף כנראה שהם עשו משהו נכון.
ובסופו של דבר ,הסנטרים שלהם לא היו משמעותיים כך או כך. פצ'וליה נתן את העשרים דקות שלו למשחק עם קצת הגנה, חסימות בהתקפה ונוכחות. מקגי 7-8 דקות אנרגיה עם כמה דאנקים וחסימות. אבל אני מניח שאת אותה אליפות בדיוק, הווריורס היו לוקחים עם כמעט כל צמד סנטרים אפשרי אחר בנ.ב.א

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אז עומרי כספי חתם בווריורס? יופי, עכשיו יש סיכוי לשאר הקבוצות

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

לא סטריאני, החוקים של הבירד ומספר השנים ששחקן צריך להיות בקבוצה כדי להיות זכאי לבירד מלא או "early bird" (שזו בעצם הייתה התהיה של att) הם הרבה פחות בסיסיים מכך שניתן להעביר בטרייד חוזי שחקנים שנכנסים אל הקאפ ספייס. וזה גם לא שסתם לא ידעת את זה, לגלגלת ושאלת את מי שכתב על אופציה כזו האם הוא מכיר את חוקי הטריידים כמתיימר להבין ולהסביר להדיוט.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

לרוב הרעיון של טרייד על שחקן חופשי זה דבילי, אבל האחרון שהציע פה טרייד על שחקן חופשי זה אני, על היוורד (וטעיתי).
אבל זה בגלל שהקיץ היה רווי בטריידים כאלה.
השמועות היו שכריס פול, כצפוי, לא יממש אופציית שחקן ואז החליט כן לעשות זאת, בשביל לשמור זכויות בירד (איך הכל מתחבר).
גם הייתה הרגע עסקה מוזרה של sign & trade כפול, בין אטלנטה, קליפרס ודנבר שהשחקנים עם חוזים קיימים היו הכי פחות נחשקים בה