סל ניוז

בראדלי שחקן הרבה יותר טוב מסמארט, בעיניי בשני צדדי המגרש. הבעיה היא שהוא גם פציע יותר. ועדיין, אני חושב שהיתה כאן טעות די רצינית.
ולא הבנתי, קראודר הועבר בסיין אנד טרייד על הייוורד, או לא? כי אני לא בטוח שהייוורד זה כזה שיפור משמעותי על קראודר וגם בראדלי.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

ממש לא עדיף היה לשלם לפופ.
סביר להניח שהוא יקבל הצעות לכמה עונות בסכומים הללו, אז בטח שלא שווה לפילי לשלם יתר על המידה לשחקן בינוני כמו פופ. אבל גם לעונה אחת הייתי מעדיף את הווטרן רדיק, מקצוען שאפשר ללמוד ממנו, מאשר את פופ, עדיין שחקן צעיר בליגה שלא ממש נמצא במקום של דמות לחיקוי ולמידה ממנו.

יהיה מעניין לראות את הסלטיקס בלי בראדלי. אני חושב שהוא היה חלק מאד משמעותי מההגנה שלהם ובעיקר באפשרות להחביא את אייזיאה תומאס. בעיני הייוורד שחקן עדיף ולא בשוליים, אבל יכול להיות שלקבוצה כמו בוסטון בראדלי אפילו יותר חיוני בגלל ההגנה והוורסטיליות שלו בהגנה. מרקוס סמארט יצטרך להיכנס לנעליים הללו ואיכשהו נראה לי שהן גדולות עליו. מרכוס מוריס הוא החזר לא רע עבור בראדלי, אבל אסור לשכוח שהוא הדקייס. אלא אם טרי רוזייר יהפוך לשחקן לגיטימי, בעיני הסלטיקס רזים בעמדות הגארד. לא אוהב את הייוורד כגארד.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אתה בטוח שמרקוס הוא הד-קייס? אני די בטוח שזה דווקא מרקיף שנתפס ככזה קלאסית.

אבל תאומים זהים, אז אולי בכל זאת שניהם.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

קרואדר לא עבר ונדמה לי שעכשיו גם אין צורך שיעבור.
ההחלטה היא קצת מורכבת כי קראודר עולה כרגע פחות וזה גם מאוד מבוסס על כמה איינג' מעריך את בראון וטייטום אבל בכללי. אני לא אוהב את הבחירה הזו עבור הסלטיקס.

דטרויט לעומת זאת ממש שיחקו אותה.

גם אני לא מת על זה. כמו שאמרו, גולדן סטייט משלמת הרבה כי היא מחדשת חוזים של שחקנים קיימים, אז הסלטיקס לא יכלו להאריך חוזה לבראדלי? אם לא, קראתי איפשהו שאיינג׳ לא אוהב לאבד שחקנים ל-FA בלי תמורה...
עדיין אני הייתי מעדיף שזה יהיה קראודר. כרגע יש את היוורד, בראון וקראודר שאמנם יכולים לשחק בכמה עמדות אבל הם בעיקר 3.

מבין כולם, בראון נראה לי הכי מתאים לכך.

סלטיקס יכלו לשלם לבראדלי בקיץ הבא, במידה והוא היה מסכים לחוזה מהם. איינג' בחר ללכת עם השחקנים האחרים שיש להם חוזה/צריך להציע להם חוזה בקיץ/רצה להחתים הקיץ הזה.
להשאיר את כולם בקיץ הבא זה לא הגיוני כי אייזיאה+בראדלי+סמארט זה בערך 70 מיליון, שמתווספים לבערך 100 שהסלטיקס כבר מחוייבים להם מעבר לעונה הבאה.
לדעתי, אלא אם איינג' יודע על דו"חות רפואיים מפוקפקים על בראדלי שאנחנו לא יודעים עליהם, הוא לא עשה בחירה נכונה כי בראדלי היה חלק ענק מהזהות והלב ההגנתי של הקבוצה הזו והיה עדיף לוותר על סמארט ואפילו על הורפורד למענו.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

שמח שיוטה לא עשתה לבוסטון חיים קלים.
חושב שבוסטון עדיין תנסה להיפטר מקראודר בפברואר, כי השחקן לא מרוצה והובהר לו שהוא לא בתוכניות

_________________
נערך יותר מפעם אחת

קראודר לעונה הקרובה (שזה "כרגע") עולה 3 מ' פחות.
לעונה הבאה וזו שאחרייה הוא עולה בערך 15 מ' פחות.
למרקוס מוריס יש גם חוזה מגוחך לעונה הבאה.

אנשים מדברים על בחירות הדראפט של איינג' והטריידים שלא עשה העונה אבל שוכחים שני דברים מרכזיים:
1. החלק אולי הכי חשוב בבנייה שלו זה שהוא השיג את איזיאה וקראודר על חוזים נמוכים ארוכים תמורת כלום בערך.
2. בתחילת שנה שעברה ציפו שהקאפ יהיה 107. אחרי זה תיקנו ל-102 ובסוף נסגר על 99. ה-8 הפרש האלה הרסו לאיינג' תוכניות. להמחשה - החוזה של בראדלי הוא 8 מ'.

גולדן סטייט עם הרכב פסיכי ששווה 400 אבל

לא יודע מי אמר אבל זה שטות. לגולדן סטייט היה שילוב בלתי נתפס של מזל (וגם שכל, כן).
לקארי היה חוזה של איזה 11 מ' לעונה, כי הוא חתם אחרי עונה עם פציעות קרסוליים.
את קליי הם החתימו על חוזה שלא עלה עם התקרה, כי נקבו במספר מדויק במקום אחוזים וקליי מיהר הביתה לכלב שלו
את דריימונד חידשו חוזה אחרי שהוא פרץ לחמישייה אבל זה עדיין היה נמוך יחסית.
את דוראנט החתימו עונה שעברה בזכות העלייה האסטרונומית בקאפ.
העונה הנוכחית זו העונה הראשונה שהם עוברים את הקאפ

לא הבנתי.
את תחת הנחת עבודה שבוסטון הציעו ליוטה לקחת את קראודר כדי להסכים ל-s&t ויוטה אמרו לא?
זה מגוחך.
גם הדעה שבוסטון תנסה להיפטר מקראודר, כי הוא לא יהיה מרוצה מעצם זה שהם העדיפו לתת את בראדלי ולא אותו הגיונית באותה מידה.

א. לא. רדיק קולע ב-40% מ-3 וזה משמעותי ליכולת של ההרכב פולץ,סימונס, אמביד לשחק ביחד עם קצת ספייס לפעול.
ב. למה אתה חושב שפופ יילך על חוזה לעונה אחת?
ג. רצו וטרן שילמד את הצעירים, פופ לא מספיק וטרן

הם עברו אשתקד כבר עם 99 מיליון.

במידה ולאיינג' אין עוד טריידים בקנה עם איזה הרכב הסלטיקס מתכוונים לעלות בעונה הקרובה?
בגארדים יש להם את IT סמארט ורוזייר ששלושתם יותר 1 מ2 (למרות שסמארט יכול לשמור על גארדים גדולים ולא צריך את הכדור ביד אבל הוא לא קלע מספיק טוב לשחק אוף דה בול) הייוורד ובראון הם סווינגמנים, קראודר וטייטום פורוורדים שיכולים לשחק גם 4 בסמול בול, מוריס ויבוסלה (אם יגיע) הם פאוורים והורפורד וזיזיץ סנטרים אבל הצרפתי והקרואטי הם רוקיז שלא ברור כמה יוכלו לתרום. שכחתי מישהו?
IT הייורד והורפורד בטוחים בחמישייה ונראה שבונים שם גם על בראון וטייטום. השאלה אם סטיבנס מתכוון לשחק עם בראון ב2 וטייטום ב4 או להעלות אחד או שניים מהם מהספסל ולפתוח עם מוביל כדור נוסף (סמארט) ו4 יותר קלאסי (מוריס).

קראודר,טייטום,בראון והיוורד כולם סווינגמנים. הייוורד בעל יכולת כדרור ויצירה אוף דב דריבל כמו אחרים שמוגדרים 2. אז אין בעיה שהוא ישחק עם קראודר בחמישייה. קראודר לא 4 גם שהוא השחקן השני הכי גבוה.הוא פשוט השחקן השני הכי גבוה אבל עדיין עומד על הקשת ומחכה לכדורים.

בוגדנוביץ׳ עובר לפייסרס. לא ברור למה הם צריכים אותו (ובכלל מה הולך בקבוצה הזאת) אבל הוויזארדס, בדומה ליוטה ויוסטון, סתם זרקו בחירת דראפט עבור השכרה לעונה אחת (במקרה של בוגדנוביץ׳ פחות מזה).

הם צריכים אותו כי הם צריכים שחקני נבא וזה חוזה לא רע בכלל. הוא צריך אותם כי הוא רוצה לשחק בנבא.

טוב שאתה כאן סטריאני. עכשיו הכל מובן.

טייריק אוונס שמרוקי של 20-5-5 חותם בממפיס עבור 3 מיליון לעונה אחת.
ג'ף גרין, גם שחקן שרק דועך כל עונה, עושה כספי וחותם עבור מינימום אצל לברון.

שחקנים שדועכים, הסוג האהוב עליך.

מאוד פשוט. הבעלים של הקבוצה רוצה מאזן חיובי ופלייאוף כל עונה.
בזמן שאתה מנסה להבין את הראש של כל מנג׳ר בליגה אתה צריך גם לזכור שלחלק גדול מהם יש בוס על הראש שדורש כיוון מסויים ולפעמים גם דברים ספציפיים.
באינדיאנה לוקחים מנג׳ר ומגדירים לו מטרה מסויימת. אם אתה רוצה לשפוט את העבודה שלו, תחשוב האם הוא בנה את הקבוצה הטובה ביותר שיכל הקיץ, תחת המגבלות הברורות שלו.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אני בספק אם הבעלים של הפייסרס מצפה למאזן חיובי רגע אחרי שאיבד את הכוכב הגדול שלו. זו ציפייה לא ריאלית. בוגדנוביץ' היה שייך לסגל המפואר של הנטס שנה שעברה.. זה לא שהנוכחות שלו היא עד כדי כך משמעותית. בכלל, בירד השיג מציאות באזור המקום העשירי. זה ממש לא פשוט..

שחקן לא רע על חוזה טוב. מה הבעיה? מה רצית שיביאו עשרה שחקני יורוליג על מיליון וזהו? הם צריכים גם ככה להגיע למינימום משכורות.
במקרה הטוב הם מקבלים גארד לא רע. במקרה הטוב הם מעבירים אותו בטרייד עבור בחירה.

אם אתה משתתף במנהג המגונה של לצטט 20 שורות כדי לכתוב אחת, אז לפחות תדייק.
כן, עונה שעברה ה-salary cap היה 94 וגולדן היו עם 100.
יש לזה משמעות, מוגבלת, מבחינת גמישות בהחתמת FA וקצת בטריידים אבל אין לזה משמעות מבחינת מס.
ה-luxury tax התחיל ב-113 מ' ואותו הם לא חצו, כלומר הם לא שילמו מס והם לא התחילו את הספירה ל-repeater tax לקבוצות שכמה שנים רצוף משלמות מס.

(ה-cap של גולדן שנה שעברה)
(הסבר ויקיפדיה על luxury tax או שאלה 18 אצל coon)

סבבה, אז לא מצפה, מקווה. יותר טוב עכשיו? זה לא ממש הפואנטה של מה שכתבתי לך.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אנחנו לא יכולים לשפוט את המנג׳ר לפי המטרות שהוגדרו לו כיוון שאנחנו לא יודעים מהן אותן מטרות.
אני גם מצפה שהמנג׳ר, אחרי הכל המומחה לענייני כדורסל, ישקף לבעלים את המצב ואיך לדעתו כדאי לנהוג.
אם הבעלים של אינדיאנה מצפה או מקווה או חותר לפלייאוף השנה, המנג׳ר לדעתי בדרך לכשלון כפול, גם לא יעמוד בציפיות של הבעלים וגם לא ישים את הקבוצה על המסלול הנכון במטרה לבנות עתיד טוב יותר.